Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Общие вопросы»

» Комп виснет (зависает, висит). Часть III

Автор: Anachoreta
Дата сообщения: 18.04.2013 21:37
komandor
Нет, подскажите, чем лучше тестануть?

atheris
Версия прошивки 1AJ10001. СМАРТ: http://s45.radikal.ru/i108/1304/b5/0b74f025f528.png
Заодно выкладываю бенчмарк этого же винта, возможно, заинтересуетhttp://s018.radikal.ru/i505/1304/d5/2bd267e2758d.png Должен заметить, что на втором винте нет таких скачков. Проверял оба винта на наличие ошибок при помощи Error Scan - всё ок
Автор: komandor
Дата сообщения: 18.04.2013 21:52
Anachoreta
Я в сомнительных случаях проверяю подряд AIDA64 - Prime95 - LinX - OCCT. Часа по 4 каждым.
Автор: atheris
Дата сообщения: 19.04.2013 00:07
Anachoreta
Рекомендую заменить интерфейсный кабель на самсунге. Если я правильно разобрался, питание на винт подается через Molex-to-Sata переходник ? Если да, другой БП проверялся с ним же ?
Автор: Seduxen
Дата сообщения: 19.04.2013 18:51
Anachoreta
Диски вообще пока отключите. Тестируйте что-либо, если сомневаетесь, из-под LiveCD.
Конкретно же в данном случае нужно 1.65 В (Напряжение памяти нестандартное - выставляется в БИОС вручную). Ну, и качественный блок питания, если уже не сожгли мать COLORSit-ом 330U.

P.S. Меня вводит в ступор наличие дорогой памяти на копеечной материнке. Лучше наоборот!
Автор: Balamut1213
Дата сообщения: 22.04.2013 13:04
[more] Еще раз под итожу.
На страницах 45-47 постил.
Проблема описана тут
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=27&topic=18266&start=883&limit=1&m=1#1 [?]

Сделанное после написания прошлого поста:
Одалживал блок питания, ситуация не изменилась.
Винт перепрошил, а после так же одолжил, ситуация не изменилась.
Попробовал установить лицензию винды (многие гонят на сборки), ситуация не изменилась.
Протестировал видеокарту вдоль и поперек. рабочая.
Понизил частоту оперативки, комп начал работать не 5-15 мин. до подвисания, а 1,5 часов.
в Live CD запускается и работает стабильно.

методом исключения, остался проц и мамка.

Есть мысль, что материнка подает напряжение на оперативку не стабильно. И с падение напряжения, комп виснет (понижение милисекундное, по этому зафиксировать невозможно).
С понижением частоты оперативки, ее потребление снизилось и по этому критичное понижение случилось через полтора часа.
Такие мысли, что скажите, возможно ли такое? может что пропустил. как выявить? [/more]
Автор: ua3vui
Дата сообщения: 25.04.2013 15:47
Balamut1213

Цитата:
в Live CD запускается и работает стабильно
Вы в этом точно уверены? Тогда причем питание оперативки ? замените кондеры вокруг сокета. Даже если они на вид нормальные.
Автор: komandor
Дата сообщения: 25.04.2013 18:44
Balamut1213

Цитата:
Понизил частоту оперативки,
сколько было и сколько стало? Тайминги?
Перед переустановкой системы какие-то движения с железом были? Драйверы "тогда" и "сейчас" тех же версий?

Цитата:
в Live CD запускается и работает стабильно.
Т.е. больше 1,5 часа?
Автор: Balamut1213
Дата сообщения: 26.04.2013 12:07

Цитата:
Т.е. больше 1,5 часа?

Цитата:
Вы в этом точно уверены?


в Live CD запускается и работает стабильно, даже с запущенным AIDA64 и в ней запущен "Тест стабильности системы". Работало более 2х часов. после выключил сам.


Цитата:
Понизил частоту оперативки, комп начал работать не 5-15 мин. до подвисания, а 1,5 часов.


частота была 800, поставил 667. Но как выяснилось, работа 1,5 часа была разовым явлением, при следующем запуске подвисание через 5-15 мин. Быстрей виснет при запуске виндовского пейнола )). Когда работал 1,5 часа тестировал видеокарту, прогрел макс до 78 градусов.


Цитата:
Перед переустановкой системы какие-то движения с железом были? Драйверы "тогда" и "сейчас" тех же версий?

нет, движений небыло. снес систему, поставил новую и началось. Дрова ставил новые (с офф сайтов), старые. Одно и тоже. сложно было поставить Винду, висло при установке, дрова тут точно не причем!!!

Цитата:
замените кондеры вокруг сокета. Даже если они на вид нормальные.

если больше нечего не подскажут люди буду паять ((

Добавлено:

Цитата:
Быстрей виснет при запуске виндовского пейнола ))

Быстрей виснет при запуске виндовского ПИНБОЛА )) Сор. ачепятка.)
Автор: maykenkz
Дата сообщения: 01.05.2013 13:07
Доброго времени суток, уважаемые форумчане. Вспомнил про старый свой комп 478s
ASROCK p4v88
ddr1 2x256mb
celeron 2.66ghz
БП - 400w.
Решил установить ubuntu server на него, но не тут-то было. После того, как проходит полоса загрузки ядра сидюк останавливает диск, на экране тупо мигает курсор. Никакая ОС вообще не хочет ставиться, XP тоже... говорит не найден kernel.sys или что-то вроде того.
В чем может быть проблема?
Автор: rodrigo_f
Дата сообщения: 01.05.2013 16:52
maykenkz

Цитата:
Вспомнил про старый свой комп 478s

Вот с этого надо бы начинать. Т.е. с тестирования железа. Есть такое поверье - чем дольше техника простаивает, чем меньше вероятность ее завести...
Вам бы в начале надо протестировать железо - то же ОЗУ программой memtest86 и винт программой Victoria под DOS в режиме линейного чтения. Или хотя бы загрузить с внешнего носителя(флешки, привода) мини-винду, мини-линух(тот же drweb Live CD). Как пойдет, и пойдет ли загрузка...
Мало вообще то данных - на каком этапе происходит ступор при той же установки ХР(про линукс ничего пока). По подробнее можно. Например тут сказано про установку ХР по минутам:
Процесс установки по минутам
http://www.oszone.net/3165/
Автор: ua3vui
Дата сообщения: 01.05.2013 17:26
maykenkz

Цитата:
БП - 400w
- наиболее частоя проблема. Долго не включали - кондюки подсохли. И попробуйте все контакты почистить и поперетыкать все что можно.Особо память.Техника не любит простоя.
Автор: maykenkz
Дата сообщения: 01.05.2013 19:08

Цитата:
Вот с этого надо бы начинать. Т.е. с тестирования железа. Есть такое поверье - чем дольше техника простаивает, чем меньше вероятность ее завести...
Вам бы в начале надо протестировать железо - то же ОЗУ программой memtest86 и винт программой Victoria под DOS в режиме линейного чтения. Или хотя бы загрузить с внешнего носителя(флешки, привода) мини-винду, мини-линух(тот же drweb Live CD). Как пойдет, и пойдет ли загрузка...

Я даже без HDD пытался запустить. о тестировании - линуховым мемтестом(который на liveCD) прогнать так комп сразу в ребут уходит.
Попробую на флешку установить dweb, позже отпишу.) спасибо за советы!

Добавлено:
Попробовал с dr.web liveCD тоже самое - уходит в ребут на мемтесте. По ходу дела все эта беда из-за оперативки?
Автор: rodrigo_f
Дата сообщения: 01.05.2013 21:03
maykenkz

Цитата:
По ходу дела все эта беда из-за оперативки?


Цитата:
Вспомнил про старый свой комп

Возможно.
Можно вынуть линейки с ОЗУ из слотов материнки и сделать им т/о. Контакты на линейках протереть ластиком до блеска. Контакты слотов на материнке протереть спиртом(использовать мягкую кисточку и безворсовую салфетку - иначе можно контакты там повредить). И попробовать протестировать снова. Тут есть вероятность плохого контакта линеек ОЗУ с контактами в слотах...
Автор: rodrigo_f
Дата сообщения: 02.05.2013 05:24
maykenkz
Да, еще добавим...
Если железо не стартует, глючит - например не дает загрузку той же ОС, то желательно проверить(заменить) батарейку CMOS на 3В(может подсела) и сбросить настройки биоса по умолчанию...
Автор: Coloss021
Дата сообщения: 04.05.2013 21:21
Доброго времени суток, возникла проблема.
Материнская плата - MSI N1996
Процессор - AMD Phenom(tm) II X3 Processor (3 CPUs) ~2.6GHz
Две платы kingston по 1024 мб
Блок питания - Cooler Master RS-460-PCAP-A3 312 Вт.
Видеокарта nvidia geForce 9800 GT - 512 mb.
HDD - western digital wd5000AAKS
Суть проблемы: После покупки нового монитора (Samsung S19C300N) началась ругань по поводу нехватки памяти, мол, закройте такие-то такие-то приложения. Но после переустановки Win7 86x Максимальная стал появляться черный, синий (не "синий экран смерти"), голубой, серый или белый экран. Возникает даже при закрытии браузера или при перезагрузке компьютера.
В чем может быть проблема? Где-то на сайте малокософта вычитал, что проблемой может служить малое количество оперативки, но её достаточно.
Автор: Tridentifer
Дата сообщения: 05.05.2013 02:16
Coloss021

Цитата:
Блок питания - Cooler Master RS-460-PCAP-A3 312 Вт.

Вроде как 460W, а не 312.

Цитата:
Видеокарта nvidia geForce 9800 GT

Требует от блока питания минимум 400W.

Цитата:
Samsung S19C300N

Требует от блока питания 15W
Вдобавок должен оставаться 'запас питания' на другие устройства.
Даже если в БП есть 'честные' 460W - не думаю, что оставшихся 45W хватит на всё остальное (матплату и периферию).
Автор: Coloss021
Дата сообщения: 05.05.2013 08:44
Tridentifer выходит, на сколько ватт тогда брать БП?
Автор: freedaw
Дата сообщения: 05.05.2013 08:49
Tridentifer

Цитата:
Видеокарта nvidia geForce 9800 GT
Требует от блока питания минимум 400W.

Вы что, побойтесь бога!
Это необходимая общая мощность с учётом всех остальных системных компонентов.
Думаю, если БП исправен, его вполне хватает в такой конфигурации.
Автор: Brothers Karamazovy
Дата сообщения: 05.05.2013 09:04
Coloss021 Для начала нужно определиться, проблема связана с железом или с софтом. Для этого надо загрузиться с Live CD Windows 7 и посмотреть, останется ли проблема. Дальше будет видно, что делать.
Автор: Tridentifer
Дата сообщения: 05.05.2013 09:46
freedaw

Цитата:
Вы что, побойтесь бога!

Да не боюсь я его. Даже в праздники. Он - мой первый помощник во всех делах.
И вообще: я знаю, что он наблюдает за мной - поэтому живу так, чтобы ему не было скучно наблюдать!

Цитата:
Это необходимая общая мощность с учётом всех остальных системных компонентов.

Производитель видеокарты никак не может знать конечную конфигурацию РС пользователя.
Что именно установит в системный блок пользователь, только ему одному известно.
Я внимательно читать умею - поэтому не стал бы писать, если не был бы уверен меньше чем на 90%

P.S. Последний 'живой' пример: у меня видеокарта ASUS GeForce GTX 690.
При заявленном потреблении энергии 300W её требование к БП - минимум 650W.
Ставил эксперимент: с БП Corsair Gaming Series GS700 (700W) видеокарта нормально не запускалась - от бип-кодов BIOS до жёсткого рестарта.
Разница в требованиях такая же, как и у Coloss021 - ~50W.
Запускалась только с БП от 800W и выше, так что я 'не с потолка' всё это взял.

Coloss021

Цитата:
на сколько ватт тогда брать БП?

Можно для теста, на время взять у кого-нибудь из знакомых БП ~700 - ~800W.
Автор: freedaw
Дата сообщения: 05.05.2013 10:02
Tridentifer

Цитата:
Я внимательно читать умею - поэтому не стал бы писать, если не был бы уверен меньше чем на 90%

Если бы это было так, то по вашей же ссылке вы бы прочли немного ниже строчку:

Technical Specifications

Max Graphics Card Power    105 Watts

Если вы ко всему остальному относитесь так же "внимательно", то с вами опасно общаться.
Автор: Tridentifer
Дата сообщения: 05.05.2013 10:28
freedaw

Если бы вы внимательно прочитали всё, что там написано - то увидели бы: Minimum System Power: 400 Watts.
Если бы вы внимательно прочитали мой предыдущий пост, то поняли бы разницу между заявленным потреблением и минимальным требованием к БП.

Цитата:
Если вы ко всему остальному относитесь так же "внимательно", то с вами опасно общаться.

Я ни к кому не отношусь с негативом и не настаиваю на общении с кем-либо Так что предлагаю на этом завершить. Есть вопросы - пишите в ПМ

********

freedaw
komandor

Я не вчера родился, если бы я плохо что-то себе представлял, то у меня дома и в мастерской ничего бы не работало.
Поэтому пусть каждый остаётся при своём мнении.
Как только Coloss021 поменяет для теста БП, а после отпишется тут, вопрос будет исчерпан.

********

komandor (21:45 06-05-2013)

Цитата:
Я сам упрямый, поэтому не надеюсь на успех

Упрямство - хорошая черта, т.к. упрямство - не твердолобость

Цитата:
но Вы все-таки взгляните на компик и его реальное потребление.

Пример второй - опять из жизни (2 года назад), а не из интернета:

Материнская плата: ASUS P5VD2-MX
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 8800 (требует 450W)
Блок питания: Thermaltake TR2 450W

Несмотря на требуемый номинальный БП 450W, видеокарта элементарно не запускалась (с соответствующим бип-кодом BIOS), что бы я ни делал.
А делал многое:

* Сначала прозвонил тестером сам БП, чтобы убедиться, что напряжение 'не проседает';
* После раскручивал кулер видеокарты вручную, приговаривая: 'Please, start! C'mon, start!';
* Плясал вокруг системника с бубном;
* Вспомнил и озвучил все матерные выражения;
* В итоге подумал про сглаз и порчу;

Решилось всё просто: у друга взял на время БП 650W - с ним видеокарта запустилась. Вот и всё.

Цитата:
Эдак Вы и мне насчитали бы под киловатт на две карты

К сведению. Цитата оттуда:

Цитата:
Оказалось, что для работы одной видеокарты на базе GeForce 8800 GTX рекомендуется использовать блок питания мощностью не менее 450 Вт, а для GeForce 8800 GTS мощность БП должна составить 400 Вт. Тогда в случае пары видеокарт требуется источник питания чуть менее 1 КВт.

И если у Вас всё работает так, как Вы описали - что ж, поздравляю! Это великое колдунство, уровня которого достигают не все!
Автор: freedaw
Дата сообщения: 05.05.2013 11:17
Tridentifer
При чём здесь ваш предыдущий пост?
Речь идёт о "арифметике" в вашем первом посте, из которой явно следует, что вы отдали на долю видеокарты 400 Вт, вместо 105 Вт, и этим реально "озадачили" ТС.
Minimum System Power действительно пишется в самом общем приближении для некоторой минимальной конфигурации.
Если стоит "горячий" проц, напихано дополнительных "винтов" и другой периферии, то необходимую мощность БП нужно уточнять. В таком расчёте используется именно Max Graphics Card Power вкупе с остальными, реально установленными компонентами.

Цитата:
Цитата:Samsung S19C300N
Требует от блока питания 15W

К тому же, с каких это пор монитор стал питаться от системного БП?
Негатива никакого нет, просто указал на явную неточность в конкретном посте.
Автор: komandor
Дата сообщения: 05.05.2013 16:28
Tridentifer
Вы плохо представляете себе
Цитата:
разницу между заявленным потреблением и минимальным требованием к БП.
Поэтому Вам совершенно справедливо сделали замечание.[more] Эдак Вы и мне насчитали бы под киловатт на две карты
ATI Radeon™ HD 5850 Graphics 500 Watt or greater power supply with two 75W 6-pin PCI Express® power connectors recommended
NVIDIA GeForce GT 430 22A and a 350W PSU minimum
А реально простой 500-ник не напрягаясь питает обе, еще и на пару хардов остается, и на разогнаный Thuban хватает. [/more]
Автор: Coloss021
Дата сообщения: 06.05.2013 19:06
Brothers Karamazovy извините, я не понял. А что, собственно, нужно делать в Livecd?
p.s. я с компьютером на Вы
Автор: komandor
Дата сообщения: 06.05.2013 20:45
Coloss021

Цитата:
А что, собственно, нужно делать в Livecd?

Начните с тех же действий, в которых у Вас возникали проблемы. А если удастся найти Hiren's boot CD (раз, два), то можно и нужно запустить тесты "железа".

Tridentifer
Я сам упрямый, поэтому не надеюсь на успех, но Вы все-таки взгляните на компик и его реальное потребление. Напомню, карта ТРЕБУЕТ 500Вт
Автор: maik2
Дата сообщения: 09.05.2013 02:34
Для карт серий 8M-700M/Quadro FX/Quadro NVS/ION для ноутбуков:    314.22 (25.03.2013) для Win8/Win7  
Хотел поставить эти дрова на ноутбук самсунг. Система только установлена. Были дрова (при установке 2006г поставлены самой виндой) типа стандартные.
Выдаёт ошибку. 0х00000124
Все драйвера последние стоят. Нвидиа сама предлагает скачать для видеокарты дрова подписанные майкрософт. Скачиваю, ставлю, сама удаляет предыдущие и не загружается винда 7 проф. Колёсико крутится, потом замирает. Вообще бсода не пишет, но в безопасном режиме входил по ф8 и смотрел блюскринвивом есть бсоды. Ошибка BSOD 0x00000124.
Интересно почему старые дрова 2009г работают, а новые нет. Два раза пробовал. Делал проверку системных файлов не помню сейчас команду, пишет, что повреждены и не может восстановить...
 
Файл дампа : 050613-33041-01.dmp
Время аварии : 06.05.2013 13:30:21
Текст ошибки :  
Код ошибки : 0x00000124
Параметр 1 : 0x00000000
Параметр 2 : 0x846b54dc
Параметр 3 : 0x00000000
Параметр 4 : 0x00000000
Драйвер причины : ntoskrnl.exe
Адрес причины : ntoskrnl.exe+317f83
Описание файла : NT Kernel & System
Название продукта : Microsoft® Windows® Operating System
Производитель : Microsoft Corporation
Версия файла : 6.1.7600.17273 (win7_gdr.130318-1532)
Процессор : 32-бит
Адрес аварии : ntoskrnl.exe+317f83
Стек-адрес 1 : ntoskrnl.exe+c2f05
Стек-адрес 2 : ntoskrnl.exe+c3d21
Стек-адрес 3 : ntoskrnl.exe+5af83
Имя компьютера :  
Полный путь : C:\Windows\Minidump\050613-33041-01.dmp
Число ЦП : 2
Версия : 15
Подверсия : 7600
Размер файла дампа: 131*072
Куда копать не понятно. Интересно почему старые дрова 2009г работают (из сборки драйверпака), а новые нет.
Видео gf8400g m. ноутбук Samsung Q70 < NP-Q70A000> C2D T7100.
Автор: Itto
Дата сообщения: 09.05.2013 12:14
maik2
1. драйвера от видеокарты ноутбука с сайта Nvidia или Radeona далеко НЕ всегда подходят к ноутбукам и это факт
2. Драйверов под Ваш ноутбук под WIndows 7 на сайте самсунга обнаружить не удалось (впрочем как и любых других драйверов) получается что ноут старенький..
Вывод - любо возвращаться на XP либо использовать со стандартным VGA драйвером
Старые дрова - скорее всего для Вашего ноутбука (именно для него) и они для Windows Vista (скорее всего) поэтому и работают (Частенько вистовые дрова подходят под семерку) Но еще раз повторяю эти дрова скорее всего именно для Ноутбука и его видео системы
Автор: maik2
Дата сообщения: 09.05.2013 12:36
Itto

Цитата:
1. драйвера от видеокарты ноутбука с сайта Nvidia или Radeona далеко НЕ всегда подходят к ноутбукам и это факт

Это очень может быть.

Цитата:
2. Драйверов под Ваш ноутбук под WIndows 7 на сайте самсунга обнаружить не удалось (впрочем как и любых других драйверов) получается что ноут старенький..

Да старенький, но виста и 7 почти одно и то же... Производители ноутов новых дров сами не пишут. Отсылают на сайт производителя. Раз не подходит, тогда почему в панели нвидиа выскочило окошко обновить драйвер само? Я их не сам искал, автоапдейт подсказал.
Версия: 314.22 WHQL Опубликовано:2013.03.25 Операционная система:Windows 8, Windows 7 Язык:РусскийРазмер:167 MB
ПОДДЕРЖИВАЕМЫE ПРОДУКТЫ GeForce 8M series: 8800M GTS, 8600M GT, 8400M GT, 8800M GTX, 8800M GS, 8600M GS, 8700M GT, 8400M GS, 8400M G, 8200M G, 8200M
Явно прописана поддержка 8400M G. Ошибок при установке не пишет. Только после перезагрузки зависает. По ф8 заходил никаких ошибок в устройствах не показывает. Дрова написано, что стоят те, которые поставил...
Автор: Itto
Дата сообщения: 09.05.2013 12:56
maik2

Цитата:
Да старенький, но виста и 7 почти одно и то же...

Ну я бы не стал так сильно утрировать - это далеко не одно и тоже
Разве что внешне выглядят похоже

Цитата:
Производители ноутов новых дров сами не пишут. Отсылают на сайт производителя.

Ссылку в студию - где самсунг предлагает Вам скачать новые дрова под семерку для Вашего ноута с сайта производителя видеодрайверов ! Или это Вам не самсунг посоветовал ?

Цитата:
Я их не сам искал, автоапдейт подсказал.

1. А зачем Вам более новые драйвера - есть реальна необходимость ?
2. Автоапдейт определил только видеоадаптер или ноутбук в целом ??

Цитата:
Явно прописана поддержка 8400M G.

У ноута могут быть нюансы её подключения и тп.

Цитата:
По ф8 заходил никаких ошибок в устройствах не показывает. Дрова написано, что стоят те, которые поставил...

А теперь сходите в просмотр событий windows log -> system
посмотрите логи за то время когда у вас ноут вис
скорее всего вы увидите сообщение о сбое в работе видео драйвера и его отключении или типа того.
В общем ставьте старый драйвер и отключайте автообновление

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465

Предыдущая тема: Помогите найти-опознать деталь


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.