» Наиболее оптимальный способ ускорить файловую систему

Привет всем!
Хочу странного

Вопрос очень простой: нет ни времени, ни денег, а повысить скорость работы хочется
Проблема в следующем: т.к. накрылся предыдущий комп, пришлось его глубоко проапгрейдить - проапгрейдил я все, кроме жесткого диска (SATA II). Также пришлось поставить Win7 32bit из-за проблемы возможной несовместимости с разным моим софтом - поэтому оперативы поставил только 4 Гб.

Проблема ужасных тормозов, которые я сейчас наблюдаю, понятное дело, в SATA II, который мне к тому же приходится использовать с включенным "тихим" режимом (AAM), и в нехватке оперативы.
Файлы, с которыми я работаю часто, раскиданы по HDD в самых разных местах, что только осложняет проблему (на большой SSD так быстро не перескочишь).

Соответственно я вижу несколько вариантов, которые распределил по степени затратности по времени/деньгам:
(Красным отмечено наиболее оптимальное решение по результатам обсуждения в данном топике)

0) Использовать для кэширования записи/чтения неиспользуемую память (напр., с помощью FancyCache - спасибо bomzzz)
1) Купить SSD на 64 Gb и поставить его в качестве кэширующего (Intel Smart Response).
2) Купить SSD побольше, и все-таки поставить на него ОС и перебросить наиболее "проблемные" файлы (больше денег, больше времени)
3) Купить SSD побольше и, кроме всего прочего, сделать его еще и кэширующим (теоретически это возможно, но потребует еще больше времени).
4) Докупить оперативы и перейти на 64bit (и хрен знает, как там будут работать нужные мне программы).
5) Все это вместе взятое - либо другой вариант, предложенный вами

В общем, главное, добиться идеального сочетания дешевизмы/затратности по времени (последнее особенно актуально).

Заранее премного благодарен.

Конфигурация:

Тип ЦП QuadCore Intel Core i5-2500K, 1600 MHz (16 x 100)
Системная плата Asus P8Z68-V/Gen3 (2 PCI, 2 PCI-E x1, 3 PCI-E x16, 4 DDR3 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN)
Чипсет системной платы Intel Cougar Point Z68, Intel Sandy Bridge
Системная память 3491 МБ (DDR3-1333 DDR3 SDRAM)
Дисковый накопитель WDC WD7502ABYS-01A6B0 ATA Device (750 ГБ, 7200 RPM, SATA-II)

Купить ссд и сделать его чисто системным.

Aleks78
Тогда, по сути, собственно на быстродействии это не скажется. Я работаю с большими текстовыми базами, а также обрабатываю фотографии - все это, блин, раскидано по всему жесткому диску
Поэтому единственное, что пока приходит в голову - это кэширующий SSD...

Еще один возможный вариант - купить SSD, сделать его системным и одновременно кэширующим. Но это стремный вариант - у кого-нибудь был опыт?

может поставить еще памяти и сделать в ней рам диск. база большая?

bomzzz

Цитата:

может поставить еще памяти и сделать в ней рам диск. база большая?

Мне и так уже это приходится иногда делать на своих 4 Гб
Если ставить еще память, то придется переустанавливать ось - с 32 на 64 bit. А это чревато отказом работы некоторого софта Вообще, может быть, я это придумываю, и сейчас это уже не актуально - т.е. есть, наверное, в 64-битной Win7 какая-то возможность запускать 32-битный софт с гарантией, что он заработает нормально?

ghosty

Цитата:

Если ставить еще память, то придется переустанавливать ось - с 32 на 64 bit.

Это один из вариантов. Скажем, первый. Но прежде определитесь с размером
Цитата:

большими текстовыми базами

- скажем, в 16Гб целиком влезет?
Вариант №2 - RAMdisk. Из тех, что видят и пользуются unmanagement памятью.
Вариант №3 - патч ntkr128g.exe + любой рамдиск.
ЗЫ. Варианты ИМХО в порядке убывания приоритета.

komandor

Цитата:

- скажем, в 16Гб целиком влезет?

Да нет, там по гигу примерно, но их много разных. И они очень специфические и нестандартные, так скажем
Загружать каждый раз это все на RAM-диск - с ума можно сойти.
А что, считаете, что SSD-кэширование существенного прироста не даст?

ghosty

Цитата:

А что, считаете, что SSD-кэширование существенного прироста не даст?

Нормально дает прирост.

Цитата:

Нормально дает прирост.

А какой вариант лучше -
- маленький SSD исключительно под кэширование
- большой SSD исключительно под ОС
- большой SSD под ОС и кэширование.

По последнему варианту информации маловато

ghosty

Цитата:

SSD-кэширование существенного прироста не даст?

А Вы разве дали какую-то информацию о размерах записей в сутки? Может, у Вас там 200 гиг пишется, тогда часто кэши менять придется

komandor

Цитата:

А Вы разве дали какую-то информацию о размерах записей в сутки? Может, у Вас там 200 гиг пишется, тогда часто кэши менять придется

Нет, практически исключительно чтение.

ghosty
Тогда смотрите, что Вам предпочительнее. Я бы для мелкой базы все же попробовал сначала рамдиск. Вдруг понравится? Да и по скорости ближайший SSD будет так раз в 20 медленнее.
Цитата:

Загружать каждый раз это все на RAM-диск - с ума можно сойти.

Да можно и не сходить. [more]Когда я решал похожую задачу, все завершилось простой установкой "галочки" при создании рамдиска на пункте "создать образ на диске". Дальше все делается само собой. Много разных? Тоже не проблема. Для каждой - свой образ, монтируем по желанию. Это если все сразу не влезают. [/more]

Цитата:

Если ставить еще память, то придется переустанавливать ось - с 32 на 64 bit.

не придеца. ставишь на 32 битную ось программу для создания рам диска использующую драйвер "видящий" память за границей в 3.25 гига. так же как в досе который может адресовать 1 мб, можно использовать 4 гига памяти.

http://www.romexsoftware.com/en-us/index.html
http://www.superspeed.com/

память щас дешевая купи две планки по 2 гига. только еще надо учесть если матплата поддерживает двухканальность, может технологию флекс. и вообще лучше только две планик иметь - может еще можно вернуть 2 по 2 и взять 2 по 4.


Цитата:

Вариант №2 - RAMdisk. Из тех, что видят и пользуются unmanagement памятью.

ой тебе тута ответили. даже ссылок больше надвали. ромекс бесплатный есть вариант программы
не знал что qsoft умеет за границу глядеть

а по моему SSD дерьмо.

а у тебя то есть на матплате контроллер сата-3? можно сделать раид и в два раза увеличитть скорость записи\чтения или в четыре.

да есть
http://www.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_1155/P8Z68V/#specifications

Цитата:

Intel® Z68 chipset :
2 x SATA 6Gb/s port(s), gray
4 x SATA 3Gb/s port(s), blue
Support Raid 0, 1, 5, 10
Support Intel® Smart Response Technology on 2nd generation Intel® Core™ processor family
JMicron® JMB362 controller : *2
1 x eSATA 3Gb/s port(s), red

Цитата:

нет ни времени, ни денег,

если у тебя семерка переход на хп освободит 512 мб, а для ее работы достаточно 1 гига за глаза. останется 3 гига на рамдиск

bomzzz
Цитата:

а у тебя то есть на матплате контроллер сата-3? можно сделать раид и в два раза увеличитть скорость записи\чтения или в четыре.

Наличие контроллера SATA-3 для создания RAID обязательно?

наличие сата-3 контроллера обязательно чтоб покупка сата-3 винта имело смысл

Цитата:

проапгрейдил я все, кроме жесткого диска (SATA II).

bomzzz

Цитата:

наличие сата-3 контроллера обязательно чтоб покупка сата-3 винта имело смысл

Это чтобы все время гонять файлы с раздела на раздел? Редко кто этим занимается.

ничем не хуже чем покупка ссд винта. вот ему все способы а какой из них оптимальней пусть сам думает

ghosty, при процессоре Core2Duo Е6550 2,33 ГГц на достаточно старой материнке с SATA-2 контроллером, увеличение памяти с 2 до 4 Г и установка системы на SSD 64Г (Win7 x64 вместо XP x32) дала ОЧЕНЬ большой прирост производительности/скорости загрузки/комфортности работы. Задачи - в основном графика, верстка, ФотоШоп. Проблем в работе 32-разрядных программ не почувствовал. Скажем, программа верстки QuarkXPress, в которой работаю - 32-разрядная.
Так что покупай SSD на столько денег, сколько не жалко, клонируй на него систему с твоего диска С и пробуй. Потом ставь на него систему Win7 х64 и снова пробуй. Принимай решение по результату.
Про твои

Цитата:

Я работаю с большими текстовыми базами

никто ничего не скажет - "трясти надо".

Спасибо большое за ответы!

Особенно за этот вариант:

Цитата:

не придеца. ставишь на 32 битную ось программу для создания рам диска использующую драйвер "видящий" память за границей в 3.25 гига. так же как в досе который может адресовать 1 мб, можно использовать 4 гига памяти.

В эту сторону я как-то совсем не думал

И все же - есть ли возможность сделать SSD одновременно и системным, и кэширующим? Странно, что эту тему практически никто не затрагивает...

а ты сделай кеширование в последних 725 мб памяти невидимых 32 битной системой. при помощи Fancy Cache. можно и Super Cache - но у меня конфликт с ним был с виртуальной машиной. ссд дело новое, дорогое, малоемкое, перезапись ограничена, как возьмет и поломаеца

http://www.romexsoftware.com/en-us/fancy-cache/download.html

с такими кешей система летать будет

если ускорять файловую систему представляется слишком накладным, то можно хотя бы не замедлять её.
Разделить винт на разделы в соответствии со скоростью доступа (картинка) Отделить медленную часть и использовать её для архива, например.

bomzzz

Цитата:

с такими кешей система летать будет

Твое решение побеждает как самое оптимальное с т.зр. финансовых вложений (0 р.), с т.зр. времязатрат (10 мин.) и с т.зр. прироста производительности.

Прямо в точку! То, что доктор прописал - тот самый прирост, которого мне так не хватало
Спасибо огромное!

не только беззатратное, оно еще использует ~750 мб ранее неиспользуемой памяти

Цитата:

нет ни времени, ни денег, а повысить скорость работы хочется

ты тама потыкайся в настройки. программа еще до ума не доведена, на сайте производителя идет обсуждение в форуме. там можно использовать еще под кеш файл на винте, и по варьировать упреждающее чтение

bomzzz
Ты правда очень помог. Остальные советы тоже были классными

Интересно, что после выставления нужных параметров программу можно закрывать - в памяти она не висит, в автозапуске ее нет. Куда ж она прописывает эти параметры?

драйвер все делает. а настройки или в реестре или в каком нибудь файлике в программе. чтоб точно узнать надо сделать снимок реестра, создать рам диск, сделать второй снимок и сравнить. потом просмотреть разницу если не найдется где параметры рам диска прописались. тогда надо файлики ананлизировать в папке программы (может в документах)

Рановато я все-таки обрадовался - сейчас впервые в жизни увидел, как в Win7 выглядит синий экран

110612-15787-01.dmp    06.11.2012 15:36:09    BAD_POOL_HEADER    0x00000019    0x00000003    0xcb995008    0xffffff83    0xcb995008    ntkrnlpa.exe    ntkrnlpa.exe+122996    NT Kernel & System    Microsoft® Windows® Operating System    Microsoft Corporation    6.1.7601.17944 (win7sp1_gdr.120830-0333)    32-bit    ntkrnlpa.exe+122996    ntkrnlpa.exe+12235f    ntkrnlpa.exe+28500a    ntkrnlpa.exe+29a9da        C:\Windows\Minidump\110612-15787-01.dmp    4    15    7601    150 320    

Сейчас на всякий случай выставил размер L2-кэша - 468Mb вместо 500Mb из общего объема невидимой памяти. Но пока не знаю, куда копать...

на форуме спроси фанси кеше. это какой то ошибка ядра, вызвана конечно же драйвером рамдиска. или конфликт какой то с другим установленным софтом или косяк в программе.

Super Volume Super Cache еще попробовать можно SuperSpeed который


Цитата:

0x3
The pool entry being checked
The read-back flink freelist value
The read-back blink freelist value
The pool freelist is corrupt.
(In a healthy list, the values of Parameters 2, 3, and 4 should be identical.)

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/hardware/ff557389%28v=vs.85%29.aspx

http://www.romexsoftware.com/bbs2/zh-cn/viewtopic.php?f=35&t=1289

Цитата:

Первое без FancyCache, виртуальный диск установлен в динамическое распределение памяти, будет полезно?

Цитата:

Привет, я изменил динамически выделяемой памяти + жесткий режим игры, до сих пор нет синего экрана проблемам моя реакция еще раз, спасибо

bomzzz
Вылет произошел при использовании FireFox'a (при открытии PDF-файла). А в FireFox'e у меня установлен адд-он MemoryFox, который делает что-то с оптимизацией использования памяти, причем делает это очень неплохо. Что именно он делает, на оф.сайте еще не написано, ибо и это тоже бета
Поэтому, наверное, конфликт именно с ним. Попробую еще.
В любом случае это решение остается наилучшим!

я еще нагуглил про такую ошибку, что в браузере может из за флеша быть.

http://www.superspeed.com/desktop/supercache.php

у меня вертуальная машина стоит Microsoft Virtual PC, и вот с супер кешем она начинает свой виртуальный диск читать со скоростью несколько кбайт в сек. только дос реально загрузить. какой то конфликт из за такой цепочки драйверов. но в принципе еще акронис стоит его удалять я не пробовал