» Модернизация Asus 1225C

Здравствуйте. Имеется ноутбук Asus 1225C (конфигурация в скриншоте ниже). Быстродействие, мягко говоря, не очень: долгая загрузка/выключение Win 7, тормоза при работе. На ноутбуке стоит винчестер на 5400 об. от Seagate. Хочу установить винчестер от WD на 7200 об., но при этом возникают два момента:
1. Судя по оценке Win 7, винчестер отнюдь не самое медленное устройство в системе:

2. В интернете полно сравнений винчестеров на 5400 и 7200 оборотов, и тестируемые ноутбуки с установленным винчестером на 7200 об. куда шустрее работает. Правда, не указывается, являлся в конфигурации ноутбука винчестер самым медленным устройством.
Поэтому возникает вопрос: стоит ли овчинка выделки и будет ли ощутимый прирост производительности?

Ничего не изменится, ибо производительность системы упирается в откровенно слабый процессор. Разве что XP поставить...

ЗЫ. Это нетбук.

если у винтов 5400 и 7200 кешь одинаков, то последний будет шустрее! а если у первого кешь 16 метров а у второго 8 метров, менять смысла нету.

Seduxen, я бы с радостью XP поставил, но на него только Win 7 можно установить (под XP нет видеодрайверов, под Ubuntu тоже, и под Win 8/8.1 тоже (можно поставить от Win 7, но приложения Метро с синим экраном отваливаются) )


Добавлено:
betssaf, кеши у обоих одинаковые, по 16 метров

до фени этот кеш, и этот винт конкретно этому компьютеру.

henderson

Цитата:

Быстродействие, мягко говоря, не очень: долгая загрузка/выключение Win 7, тормоза при работе.

Начали Вы, вроде правильно:
Цитата:

Модернизация Asus 1225C

А смена шила на аналогичное мыло не должна (по идее) повлиять на результат.
Цитата:

Поэтому возникает вопрос:

А не взять ли Вам SSD. Последние модели ведущих производителей ОЧЕНЬ даже поднимут скорость НОУТБУКА. Присмотритесь к Тосиба, Самсунг, Крушал, Плекстор.

Цитата:

под XP нет видеодрайверов

На оверах сконструировали. 3-я страница обсуждений.

komandor
Цены кусаются. Сейчас установлен HDD на 320 гигов и брать SSD меньшим по объему не хочется (у меня там и фильмы и музыка и прочие файлы). Наиболее приближенный к 320 гигам SSD на 256 гигов стоит около 8 000 руб. Думаю, слишком толсто для этого нетбука, учитывая его стоимость год назад меньше 12 000 руб. А планируемый HDD на 500 гигов стоит 2 250 руб. На nix.ru смотрел тесты винчестеров, для Seagate Momentus Thin < ST320LT012> 2.5" 5400rpm 16Mb (который сейчас установлен в нетбуке), в процентах от максимально зарегистрированных результатов по всем тестам указано 60,9%, для Western Digital Scorpio Black < WD5000BPKT> 2.5" 7200rpm 16Mb (который планирую установить) - уже 85.3% Ссылка. Тесты наверняка синтетические, но разницу в производительности показывают.
Seduxen
Пробовал я этот драйвер, тот еще конструктор для очумелых ручек. Кое-как запустил, потом начал искать драйвера для wi-fi от broadcom для XP. Толком работающие так и не нашел.

henderson
Ну если вы всё-таки жёстко настроены на покупку, то обратите внимание на гибриды. Но учитывать придётся и глубину посадочного места под винч в ноуте.
А вот в другой теме hanter7007 любезно ссылочку на тесты бросил.

henderson
Вы не учитываете еще один нюас - винты на 7200 греются сильнее 5400. Не спечется ли он в вашем нетбуке, где охлаждение и так неахти?

henderson

Цитата:

(у меня там и фильмы и музыка и прочие файлы).

И это решаемо. Ваш 320-к в USB карман.

http://habrahabr.ru/qa/9381/
http://market.yandex.ua/product/1572602/reviews

я сам лично из 17-го асуса выковыривал два винта вд-эшных и менял на хитачи. Сильно нагревались и начинали тупить. При прогонке на столе, тестирование проходили - но грелись дико, удержать на нем руку было невозможно. Представляю что с ними внутри ноута творилось. Заменил на 1тб хитачи 5400


греется wd в ноутбуке

urodliv
Спасибо за ссылку, предложение интересное. Правда, для себя еще не до конца уяснил всех тонкостей. С толщиной проблем не будет: например, Seagate ST500LM000 500 Гб + 8 Гб MLC NAND Flash имеет толщину 7 мм, как и установленный сейчас HDD.
Vladislav_A, tankistua
По поводу нагрева WD5000BPKT отзывы разные market.yandex.ru, e2e4online.ru, rozetka, dns-shop (tankistua, немного не на тот HDD ссылку в маркете привели). С одной стороны да, больше оборотов - больше нагрев, с другой стороны больше оборотов - меньше время доступа, а значит меньше крутится по времени (в отличие от HDD на 5 400 об.) и суммарно меньше греется.
komandor
Экономически невыгодно тогда получается Получается проще нетбук продать, а на полученные от продажи деньги, сложенные с деньгами, которые могли быть потрачены на покупку SSD и бокса, купить ноутбук немного побыстрее за 11-12 тыс. руб.

henderson

Цитата:

с другой стороны больше оборотов - меньше время доступа, а значит меньше крутится по времени (в отличие от HDD на 5 400 об.) и суммарно меньше греется

Где это вы видели, чтобы HDD работал в старт-стопном режиме?
Греются они не столько от режима поиска, сколько от трения блинов о воздух внутри банки.
Вы бы еще еще VelociRaptor попытались запихнуть - у него скорость вращения 10K

henderson

Цитата:

Экономически невыгодно тогда получается

Все зависит от того, что Вам нужно. Правильно расставляйте приоритеты. Бывает, экономически выгодно продать телевизор и купить пылесос Если мне нужен был именно нетбук 0,9кг, то карман + 64-ка SSD решили вопрос дешевле $100. А если бы искал ноут 17" - там и вес другой, и деньги были бы другие.

Vladislav_A
Если я не ошибаюсь, в режиме чтения тепла выделяется больше, чем в простое. Это и имелось ввиду.

Почитал про гибридные винчестеры. Судя по всему, решение в моем случае оптимальное, но есть два момента:
1. Как влияют торренты на флеш-память (SSD от торрентов дохнут, судя по отзывам).
2. Если память накроется, будет ли работать SSHD как обыкновенный HHD или же вся система рухнет.

Добавлено:
komandor
Приобрести другой нетбук на 0,9 кг, но производительнее и уж точно не с Intel GMA 3600. Кроме того, я уже указывал выше, что объема существующих SDD для меня недостаточно, а ношение вместе с нетбуком старого HDD во внешнем боксе напоминает сюжет из Ералаша, где часы умели все, но с ними нужно было таскать два чемодана батареек.

henderson

Цитата:

Если я не ошибаюсь, в режиме чтения тепла выделяется больше, чем в простое.

Согласен, но это "больше" у высокоскоростных HDD будет еще больше.
И как-то тогда не вяжется ваше желание работы HDD в Idle c торрентами.

Цитата:

а ношение вместе с нетбуком старого HDD во внешнем боксе напоминает сюжет из Ералаша, где часы умели все, но с ними нужно было таскать два чемодана батареек.

А ничего, что этот в "два чемодана" бокс лишь немногим больше самого 2.5" HDD?
И в большинстве случаевобходится простым miniUSB кабелем, который сгодится ля многого чего.
К тому же какой сакральный смысл таскать его постоянно?

Цитата:

И как-то тогда не вяжется ваше желание работы HDD в Idle c торрентами.

Торренты больше для скачивания чего-либо. Раздачей большой комп занимается.

Цитата:

К тому же какой сакральный смысл таскать его постоянно?

Ну хотя бы потому, что, учитывая массовое распространение HD-контента и прочих тяжелых, но нужных вещей, может просто тупо не хватить места на 64-гиговом SSD для заливки вышеупомянутого, стоит лишь выбраться с нетбуком из дома. Ну и места на винчестере много не бывает