» Сканеры Epson

Хотелось бы узнать мнение тех, кто юзал недорогие модели типа 1250/1260 или более старые... Типа, сколько лет работают, есть ли проблемы с драйверами под XP, и т.д.
Почему спрашиваю - накрылся Umax Astra 2000P полутора лет отроду и конкретно не устраивает качество их драйверов под новые ОС.
Поделитесь мыслями...

Karlsberg

Цитата:

Сканеры Epson
Хотелось бы узнать мнение...

Бери смело не пожалеешь, вещь качественная + японская сборка...
С драйверами никаких проблем нет, под все ОС работает как часы...
Свежие драйвера лучше брать здесь:
http://www.epson.co.uk/support/download/index.htm

mofo
Спасибо!

Так оно и есть, но лучше HP.

rkhasano

Цитата:

Так оно и есть, но лучше HP.

Не только HP не надо... :)
У сканеров HP как правило, возможности настройки драйвера очень скудные...

rkhasano
По отзывам владельцев HP сканер ничего, а софт - полный отстой... Хочется качества во всем

Karlsberg
Пользуйся сторонним софтом.

Добавлено
А дрова действительно не очень.

rkhasano

Цитата:

Пользуйся сторонним софтом.

Я например вообще не пользуюсь прилагаемыми к сканеру приблудами...
Сразу, либо в Corel Photo-Paint, либо в Photoshop или в FineReader...
Ну кто во что предпочитает... :)

rkhasano
mofo
А кто в принципе просит выставить параметры сканирования - сам twain-driver, или фотошопом тоже можно?

Karlsberg

Цитата:

кто в принципе просит выставить параметры сканирования

Параметрами заведует TWAIN, вызываемый через Photoshop например, или даже через ACDSee можно...
Но FineReader например имеет свой интерфейс (TWAIN-оболочку), правда простенький...

У меня "старенький" EPSON Perfection 610 работает отлично...
В ближайшем будущем планирую поменять на какуюнить USB-модель по-новее и со слайд-адаптером, естественно EPSON... :)

А драйвер EPSON кстати для всех моделей сканеров и ОС универсальный... :)

Тогда ответ очевиден - HP!!!

rkhasano

Цитата:

Тогда ответ очевиден - HP!!!

Ну это видимо для тебя... :)
Для профессиональных целей, скажем так HP слабоват...

mofo
А я фотографии на нем сканирую - вот мои цели, еще книжки иногда.

rkhasano

Цитата:

мои цели

Ну если "фотографии" и книжки...
Тогда тебе вполне достаточно и HP... :)

mofo
Я так думаю, что качество "нижней" линейки сканеров примерно одинаково, а вот удобство twaina... Что нужно продвинутому юзверю? Чтобы twain позволял выставлять любые параметры напрямую, чтобы помнил настройки с прошлого вызова... а если есть профили настроек - ну тогда вообще супер. У HP такого точно нет, а как Epson в этом плане?

Karlsberg

Цитата:

позволял выставлять любые параметры напрямую, чтобы помнил настройки с прошлого вызова... а если есть профили настроек - ну тогда вообще супер.
как Epson в этом плане?

Все, что ты перечислил есть...
Возможность сохранения своих профилей тоже есть...
+ еще куча всякой всячины... :)

mofo
Отлично! Огромное спасибо!

Недавно вопрос выбора сканера меня тоже очень занимал.
Скажу сразу что остановился я на Epson Perfection 1650 Photo (с возможностью сканировать пленки и слайды)

У меня были до него НР 4300 и 4400. Вот что меня в них просто бесило: постоянный разогрев лампы (нахрена ее греть после каждого листа???), и TWAIN.

После покупки Ипсона не могу на него нарадоваться. Сканирует быстро и качественно. Сканировал текст (занимаюсь переработкой инструкиций, последний раз отсканил книгу из 525 страниц. ОЧЕНЬ БЫСТРО. сколько бы времени это заняло на НР с его лампой, боюсь предположить), сканировал фотографии с большим разрешением (для плакатов на выставку) - претензий к передачи цвета не имею, сканировал негативы - получается тоже очень хорошо (только долго, но видно так и должно быть).

Из написано не трудно понять что всем рекомендую Epson - не пожалеете!

m3max
Крутая рекомендация!
А нет у него проблем с резкостью при сканировании негативов, скажем, до картинки 1024x768?

Karlsberg
У меня после сканирования негативов размер получался больше указанного тобой (не помню какой точно, но при разрешении экрана 1152*864 картинка не помещалась на нем) и резкость была великолепная. Могу только посоветовать брать пленку с минимальной зернистостью. Потому как при увеличении видно все

Опять повторюсь что недостаток этого сканера - некоторая медлительность при сканировании фотопленок, но опыта сканирования пленок на другом сканере у меня нет, потому это может быть и нормально.

Еще к этому сканеру пожно поцепить SilverFast, у меня правда не получилось ее крякнуть.

m3max
Спасибо за помощь!

Karlsberg

Цитата:

А нет у него проблем с резкостью при сканировании негативов, скажем, до картинки 1024x768?

Это зависит, от качества негатива или слайда и какое разрешение сам затребуешь...

mofo
Опять-же по отзывам владельцев HP, обычный негатив сотой пленки получается немного нерезко на 1024x768. Я так понимаю, у Epson-а все нормально?

Karlsberg

Цитата:

у Epson-а все нормально?

Немогу сказать, т.к. у меня сканер без слайд-адаптера... :)

А кто юзал Canon 1250*, как у него драйвер и скорость сканрования?
Хочу купить сканер щас выбираю между Canon 1250* и EPSON Perfection 1660 Photo.
Нигде не могу узнать как выглядят их twain драйверы и как они работают в качестве ксероксов (печать на принтер) и есть ли функция сканирования в пакетном режиме (т.е. раз все настроил и сканишь дальше нажимая кнопку на сканере, а он сам сохраняет в нужном формате в папке по умолчанию)

Добавлено
Сканер нужен в основном для быстрого сканирования документов и книг и редкого сканирования фотографий (фотоальбом оцифровать например).

maxilian

Цитата:

EPSON Perfection

Могу сказать только одно,
все Epson'ы сканируют очень быстро,
без прогрева лампы...

А кто-нибудь сталкивался с моделью эпсон1260 со сл.-адаптером? - Ограничиваясь в цене остановился на этой модели - т.к. есть в наличии, что то же для меня немаловажно - общение с "дилерами" лишает меня последних остатков здоровья.
У этой модели каж-ся динам.диап. 3.0D, что для слайдов вроде бы, по заверениям на форуме, маловато. Хотелось бы знать - насколько вообще хороши слайд-адаптеры.
Сканер нужен для дома, в перв.оч., для сканирования фото и графики, а также негативов и слайдов, по-возможности, с неплохим разрешением.
До этого пользовался, не своими сканерами НР, преимущ НР-4400. При сканировании фото плохого "газетного" кач-ва (с крупным клише) отсканированный имаг получался значительно хуже оригинала - появлялась косая сетка, контраст изображения значительно снижался. Неужели это интерфереционные явления? - Но вот цветные, подобные по качеству, оригиналы такого эффекта не давали.
И ещё, при сканировании графики (точнее нот), в некот. случаях НР "урезал" не пустые(!) края картинки.
Чем это могло быть вызванно - моделью сканера или софтом?
Просьба обяснить доходчивее, - не грузить терминологией, - я как в железе, так и в софте полный "чайник"
Надеюсь на помощь.
С уважением,...

Цитата:

У этой модели каж-ся динам.диап. 3.0D, что для слайдов вроде бы, по заверениям на форуме, маловато.

Этот параметр характеризует качество сканирования в тенях, т.е. вылавливание из темных областей деталей или полутонов. Это заявленный диапазон, реальный же в районе 2.8, также и в моем сканере Epson 2450 Photo - заявленный диапазон, кажись 3.2, а на деле в районе 3.0. Но слайд адептер в нем все равно лучше, чем в сканерах остальных брендов из той же ценового категории!


Цитата:

Хотелось бы знать - насколько вообще хороши слайд-адаптеры.

В моем сканере Epson 2450 Photo - уже почти хорош, но все-таки не дотягивает до качества специализированных слайд сканеров.


Цитата:

При сканировании фото плохого "газетного" кач-ва (с крупным клише) отсканированный имаг получался значительно хуже оригинала - появлялась косая сетка, контраст изображения значительно снижался. Неужели это интерфереционные явления? - Но вот цветные, подобные по качеству, оригиналы такого эффекта не давали.

Случаем, не пробовал приближать отсканированное изображение на мониторе, "сетка" должна была исчезнуть.
Сетка - это явление называется муаром появляющимся в результате конфликта отсканированного изображения напечатанным с определенным растром на бумаге и мониторным зерном. Растр не есть хорошо, лечится либо размытием, либо медианой в фотошопе. А цветные изображения муар не давали потому, что у цветных изображений была иная линиатура например 150 lpi, а не газетная 100 lpi, либо иные углы цветного растра, в отличии от газетного черно-белого с наклоном в 45 градусов.


Цитата:

И ещё, при сканировании графики (точнее нот), в некот. случаях НР "урезал" не пустые(!) края картинки. Чем это могло быть вызванно - моделью сканера или софтом?

Наверно, вы пользовались автоматическим автоопредилением картинки при помощи твайндрайвера (родным сканерным софтом), он не всегда корректно определяет нужную область сканирования, это не есть хорошо, ручками надежнее.

Rustik68

Цитата:

эпсон1260 со сл.-адаптером

Именно его я и купил... Проблемки неправильного определения границ пока не встречал, софт нормально находит края.
Насчет негативов - могу чего-нибудь отсканить и прислать... На словах этого не объяснишь

Спасибо doc D и Karlsberg!

Но вот что значит приблизить не понял (?) :
>>>Случаем, не пробовал приближать отсканированное изображение на мониторе, "сетка" должна была исчезнуть. >>>

Но мне ещё сказали на другом форуме, что позиционер сканера через годик максимум 1,5 накроется. И что это характерно для модлей всех сканеров подобного уровня. Насколько это соответствует действительности?

С уважением, ...