» Canon Pixma iP2000, iP3000, iP4000, iP5000

Люди, у кого PIXMA iP4000, подскажите, на сколько фоток 10х15 примерно хватает одного комплекта картриджей?

Vetal2


Цитата:

Люди, у кого PIXMA iP4000, подскажите, на сколько фоток 10х15 примерно хватает одного комплекта картриджей?

Картриджи расходуются неравномерно,первым заменил жёлтый после 280 фоток,последним чёрный(6BK) после 420 фоток.Но это цифры примерные.

Недоволен собой через пиксму 3000 как старый жид.
Аппарат исключительно для фотолюбителей. Для домашних пользователей ... Ну и зачем там есть двусторонняя печать, если при ее включении невозможно повысить качество оттиска?
Вооще, дрова для пиксмы чудные(или я), если эту бумагу выберешь, то половина функций не доступна... Пипц, как достало такое отношение к потенциальному пользователю еще со времен виновс. Это когда винда за тебя все решает, что и как тебе нужно. А по другому - нужно удалять или патчить ось.
Так и кэнон. Все они подумали, решили и выбора тебе не оставили...
Не спорю, аппарат для фотографа просто замечательный. Печататл пару фоток на прилагаемой бумаге, так отличить от кодака трудно.
Но как быть тому, кто больше печатает документы? Что за маразм- заниженное качество печати при использовании простой бумаги?
Возможно, что возразят, дескать, а этот принт для фото...
Тогда нахрена ему дуплекс? То есть, двусторонняя печать? Фотки с двух сторон клепать?

Короче, не знаю, что делать с дровами. У кого 4000 тыщник или еще старше, поделитесь инфой, там тоже есть урезанные функции при печати документов?

Сам не перемещпюсь, и принт принесли домой. Когда принесли, озу-мозу от размера. На стол не поставишь, так на пол, раядом с блоком и пристроил. Бандурина еще та... А рекламная фотка эдак хитро сделана сбоку, чтобы истинный размер не пугал покупателей.

Тем кто не фотограф не советовал бы брать пиксму 3000.

На днях звонил в техцентр один, так там парнишка поведал, что, вроде, в будущем году призводителей принтеров обяжут отменить чипование картриджей с одноразовой принудиловкой. Размышлял над этой инфой ..., но так и ничего хорошего не придумал. Вроде и правильно, а вроде и нет. С разных сторон глядючи.

Чуть не забыл. Кому хоцца чернила экономить по умному, то пользуйте прогу инксейвер 2.0. Эта прога позволяет уменьшать расход картриджей как всех вместе, так и на выбор по цвету. С пиксмами работает.

А вот с файнпринтом мне пиксму спаровать не удается. То это не так, то то. Умная слишком для файнпринта. (Как ей мозги то повышибать..?)

pushtun1
я тоже не фотограф, но доволен!!

А пробовал печатать сложный дкумент? Типа текст с картинками буклетом?
Да и не сказал я что этот принтер плохой. Это баран как я плохой. Которому нужна продвинутая печатная машинка, а он фотопринтер взял.

Пока настраивал пиксму, листов 50 ушло. Только не нужно смеяться. Попробуйте напечатать буклет (книжечку) листов на 16 с картинками. А еще надо правильно пронумеровать, да распределить все. Просто из ворда печатать не удобно, зачастую на полдороге слетает печать и все херится.
Файнпринт прекрасный драйвер даже лучше чем голубая белка - кликбук. Но с пиксмой дружить не хочет. Все из-за дуплекса.

pushtun1 Брал Пиксму как универсальный принтер, а не только для фото.
У меня еще и потоковая печать ч\б текста с картинками. Дуплексом не пользуюсь, всегда работаю с файнпринтом (без малейших проблем!). Заправил пачку листов, потом их перевернул как распечатались. Это не есть проблема. А на дуплексе сделали так видать из-за предостережения от размазывания. Пиксма реально универсальный принтер, на этом настаиваю. Мне печать текста выходит дешевле чем на лазерном.

Так ты пробовал печатать буклеты?
Мне не удается "отучить" мастера Файнтпринта включать дуплекс на Пиксме. Когда открывается окно мастера Файна, то там первая позиция это распечатка двух или четырех страниц. И когда запускаешь тест, то Пиксма все печатает на одном листе, но с двух сторон. И похрену ей, что на вкладках управления и Файна, и ее (на 2 Файна; на 1 Пиксмы) галочка двусторонней печати пуста. Все равно печататет дуплексом.
Как ее лечить. черт его знает. Похоже, придется истратить все картриджи на тесты.
И не факт, что удастся вылечить Пиксму.

Еще вопрос. Случайно, не знаешь ли, что это постоянно по завершению каждого печатного задания, Пиксма начинает там шуметь кареткой. Похоже, что производит очистку картриджей. Эдак расход чернил будет неоправдан. Что они делает, делает ли только у криворуких как я, а если у всех, то расходуются ли чернила и как ее от этого отучить?
Понятное дело, что производители принтеров из кожи вон лезут лишь бы что нить придумать якобы нужное, но с расходом чернил. А что если у меня двадцать-сорок заданий печати, но все по одному листу. И что, тогда вся краска уйдет на очистку?

pushtun1
а бывет дествительно шумит. Ты поставь в драйверах использование ночного режима и будет тебе тишини. По расхрду картриджей принтер меня устраивает, конечно чуток не дотягивает до лазерника, но и то хорошо.

pushtun1 Он прочищает головку от накопившейся на дюзах краски. Если это не делать, то на документе появятся кляксы.
OrenAlexI

Цитата:

конечно чуток не дотягивает до лазерника, но и то хорошо

А у меня "перетягивает" . Копирую сюда мой пост с другого форума:
"Цитата: victor-p
20-30 тысяч страниц

Ваш выбор - лазер..Сколько ж бабла и времени на это ушло..

А вот дешевле лазерного получается. У меня потоковая печать ч/б текста. Черные водные чернила WWM, цена 16 грв ($3) за 200мл. 11-12мл хватает не менее чем на 300 страниц с картинками, просто текста даже больше получится. Итак, ориентировочно флакона хватает на 17 заправок или на более чем 5000 страниц. Сколько будет заправка лазерного стоить на 5000 ?"

Vladbel
Ну я не такой математик я сужу по лазернику в офисе. И вышло ну чуток дороже у пиксмы, хотя эта мелочь.

OrenAlexI Это потому что я использую не дорогие пигментные, а водные дешевые чернила в ч/б картридже. Получается раза в полтора дешевле чем на лазерном Ксерокс 3121.

Наверное, сравнивать лазерник со струйником в таком порядке не совсем корректно. То есть, за образец сравнения нужно брать родные картриджи и тех, и других.
Хотя, если по нашей жизни, то больше подходит сравнение с совместимыми заправками. Такова наша жизнь. (А скорее всего, так оно и правильнее - производиетли принтов разоряться, если не будут делать одноразовые картриджи и эксклюзивные чернила, ведь себестоимость самого принтера, голого железа, явно не соответствует продажной цене которая ниже некуда)
Еще вопрос к опытным.
Имеется ли возможность ручной юстировки головки принта?

Между прочим.
Не перестану говорить о том, что некоторые функции этого принтера нужно доводить до ума. Во первых, это. конечно же, дуплекс. Трудно согласиться с предположением о том, что искусственное занижение качества двусторонней печати оправдано намерением избежать смаза не успевших высохнуть чернил. Можно бы и по времени оттянуть затягивание листа...

pushtun1

Цитата:

что искусственное занижение качества двусторонней печати оправдано намерением избежать смаза не успевших высохнуть чернил. Можно бы и по времени оттянуть затягивание листа...

Если ты читал обзор на хоббите, то помнишь что они тоже столкнулись с такой проблемой. Решается обновлением дров.

Цитата:

производиетли принтов разоряться

мне кажется что сейчас уровень домашней печатидостиг почти пика... и они будут пвтаться при помощи меркетинга и всяких опросов продавать старые вещи с новвыйми голубыми пуговицами. Если тока не сделаюь печать размером в один пиколитр.
Vladbel
если честно я вообще больше любю оригинальные, правда не всегда их есть возможность купить. я в плане денег.

Цитата:

Если ты читал обзор на хоббите, то помнишь что они тоже столкнулись с такой проблемой. Решается обновлением дров.

Да, я читал этот обзор. Тем более, читал до приобретения принта. От этого еще обиднее за свою малоисправимую тупость. Дело в том, что не поверил этому обзору. Сказался предыдущий "опыт", когда судя по обзору ЖК монитор вп191 Вьюсоник там был раскритикован. Причем приводилисьтакие доводы как "некачественная краска рамки экрана" и "желтый след от курсора". Сам же я приобрел этот монитор и до сих пор не могу найти ни некачественной окраски, ни желтого следа мышки. Решил не верить и в этот раз. просчитался.
Вообще-то, на мой взгляд, принт получился как набор для демонстрации понтов. Причем понтов имеющих самое незначительное прикладное значение, то бишь, дешевых. На кой ляд сдался это нижний лоток, да дуплекс? Для лишнего веса?
Похоже как типа приобрести авомобиль амфибию на запасном гусеничном ходу для города. Да и то, когда придет время плыть на таком авто, или включить гусеничный ход, выясняется что плыть на нем можно лишь по луже глубиной не более 10 см, а гусеничный ход возможен лишь при плюсовой температуре и в сухую погоду. А самое глупое из всего этого то, что все эти приспособления нужно всегда возить с собой. Винт на задке и гусеницы на крыше.
Точно так же как и нижний лоток, в который не рекомендуется пихать фотолисты - микротрещины от изгибов. И дуплексная печать только в режиме стандарт, причем кэноновский "Стандарт" - это точный аналог чернового у других принтов.

Насчет обновы дров.
Не могу понять, о чем идет речь. Где можно найти эти обновы? На офсайте я скачал дрова, но они проблемы поганой печати в дуплексе не решают. Как была задизаблена функция печати "Выше", так и осталась. Или не там искал?
Просвети, если не в лом. Заранее пасибки.

Решил добавить еще пару слов из личного опыта с этим счастьем от кэнона. Возможно, найдется еще один такой же не очень умный как я и попадет в такую же дурацкую ситуэйшен.
Вот что случилось. Вдруг, полсе многократных тестов по распечатке, когда листы менялись как будто печатаешь фальшивые деньги, и когда уже дрова переустанавливались раз пять, текст на страницах стал печататься криво. Хоть тресни, хоть лопни, а выходит криво и все. Звонил в центр "Иммидж", там оказался вменяемый парень который посоветовал обратить внимание на ползунки ограничения бумаги. Это те, которыми нужно сжимать бумагу в лотках подачи. В этом то все и было дело. То есть, меняя в осчередной раз бумагу, я не придвинул вплотную этот ползунок. И поэтому все напечатанное было криво-косо.
(Мне и в голову не могло придти мысли о том, что у такого принтера не будет нормальных направляющих бумаги, тем более, у самых дешевых принтеров и то есть такая особенность направлять бумагу вне зависимости от дебильности его владельца)
И "радостная" весть. Возможна замена печатающей головки. Обойдется такая замена всего навсего в три тысячи восемьсот рублей (3800). (мне сам принт обошелся в 111 баксов, куплен в санрайзе).

И для справедливости добавлю, для печати фотографий это принтер соответствует плоностью.

pushtun1 ПИКСМА 4000 точь такой же, и дрова те же. Только добавлен еще один черный картридж. И скорость печати чуть выше, чем у 3000. Это принтер тоже для "не технарей".

Цитата:

ПИКСМА 4000 точь такой же, и дрова те же. Только добавлен еще один черный картридж. И скорость печати чуть выше, чем у 3000. Это принтер тоже для "не технарей".

Не знаю наверняка, но полагаю, что как и у мониторов ЖК, у принтеров тоже нет универсального решения. Или это хороший текстовый принт, но с дерьмовой цветопечатью, или хороший фотопринтер с недоразвитым дуплексом.
Однако, если в случае с ЖК мониторами, ограничения функций продиктованы технологией, ну не придумали пока такой универсальной матрицы, то вот в вопросе с принтами все ограничивается маркетинговой политикой.
Ведь можно на программном уровне управлять цветопечатью... Можно, но тогда кто будет покупать дорожайшие принтеры по цене от 300 баксов и выше...

Видно мое барабанное положение может исправить лишь раздел "брахолка", нужно там продать этот принт за долларов 70, добавить и купить то что требуется под нужды.

pushtun1
Так много ты написал. или у нас разное понимаение качесвта печати либо обменяй принтер.. Если очень нужна качественная дуплексная печать то доплатив можно взять лазерник цветной. На мой же взгляд принтер не тока демонстрация понтов, все реализованные в нём функции присутствуют и в модельном ряду других фирм, а качественный фото принт с возможностью печати на разных носителях. Лично меня печать устраивает во всём. Так же насчёт двусторонний печати, помойму удобный способ экономии бумаги и более удобной печати некторых документов и графиков

OrenAlexI

Цитата:

Если тока не сделаюь печать размером в один пиколитр.

Уже сделали...
Пиксма 5000


Добавлено:

Цитата:

Так же насчёт двусторонний печати, помойму удобный способ экономии бумаги и более удобной печати некторых документов и графиков

Есть ещё и двусторонняя фотобумага...
И даже у канона бывают такие наборы - несколько листов двусторонней фотобумаги и специальный крепёжик, напечатал, скрепил, и получил готовый фотоальбом.
Правда в руках сие чудо ещё не держал....

sval

Цитата:

Уже сделали...
Пиксма 5000

Добавлю, а также PIXMA iP5200,PIXMA iP5200R,PIXMA iP6600D.
Один пиколитр рулит!

sval
makena1
я конечно дико извиняюсь, но даже в роаде кэнона написано что там не один пиколитр. в чстности даже на 8-тысячниках 1.5 пика. а однин пиколитр пока не выпущен в качестве серийного ринтера. Если же вам кто то сказал или вы поверили марктингу, то знайте - это не правда. Там реальные Т.х. дургие

OrenAlexI
Хм, мы что на разных сайтах смотрим?
Не вижу причин, недоверять официальному сайту Canon.
PIXMA iP5000:Технические характеристики:Способ печати-5-цветная система, объём капель 1 пл, печатающая головка FINE с микросоплами.
PIXMA iP5200:Технические характеристики:Способ печати-5-цветная система печати, объём капли 1 пл, система микросопел, картридж, созданный по технологии FINE.
PIXMA iP5200R:Технические характеристики:Способ печати-5-цветная система печати, объём капли 1 пл, система микросопел, картридж, созданный по технологии FINE.
PIXMA iP6600D:Технические характеристики:Способ печати-6-цветная система печати, объём капли 1 пл, система микросопел, картридж, созданный по технологии FINE.

Цитата:

в чстности даже на 8-тысячниках 1.5 пика.

Нет такой модели, только пока PIXMA iP8500:Технические характеристики:Способ печати-8-цветная система фотопечати ChromaPLUS, печатающая головка FINE с микросоплами, наносящими чернильные капли неизменного объёма 2 пл.
И у него 2 пл, а не 1,5 пл.

makena1
Как это нету такой модели, я сказал на 8-тысячниках. В частности 8500. просто реально заявленные т.х. не соответствуют действительности, я основываюсь на словах знакомого тезника в отделе ремонта кэнон.

OrenAlexI
Я, хоть родился и вырос в Кишиневе, но закончил русскую школу. И фраза
Цитата:

8-тысячниках.

подразумевает несколько моделей, а модель пока одна.
Теперрь, о тех. информации, в условиях жестокой конкуренции оппоненты Canon (Эпсон, НР, Лексмарк) уже давно бы заклювали, за неправильную информацию.
Цитата:

я основываюсь на словах знакомого тезника в отделе ремонта кэнон.

Не правильно это, слова знакомого приводить в качестве догмы. Давай будем опираться на реальную и официальную информацию. Такая есть?

makena1
нет. а фраза - в 8-тысячниках, подразумевает не тока разные модели этого семейства, но и отдельную модель. Просто написал во множественном числе.

Делал рассчет себестоимости отпечатка при заправке. Моежет где ошибся - поправьте. Цены брались по Украине. В РФ на четверть еще дешевле получится.

"Давайте посчитаем цену расхода на одних из самых-пресамых дорогих и качественных чернилах, и на которых нет и небыло никаких жалоб. (На WWM будет раза в 3 дешевле, но нафик нужно).
Итак, флакон ИнкТек (InkTec) 200мл стоит в РФ $6, у нас $8. Считаем и для iP3000 3цв и для iP4000 4 цв.
3 флакона - $24, 4 фл. - $32.
1 полная заправка - 7 мл в среднем. Т.е. 21мл или 28мл. Цвета, конечно, оканчиваются неравномерно, какой-то на 200, какой-то на 280 фотке, возьмем некую среднюю цифру. Или даже нет! Возьмем минимальную, пусть будет запас. Возьмем 200 фоток 10х15, на самом деле будет больше.
Итак, iP3000: 600мл делим на 21мл, получаем 28,5 заправки, множим на 200, получаем 5700 фоток.
Стоимость отпечатка: $24 делим на 5700, получаем $0,004.
Или для iP4000 - $0,005.
Кто хоть раз попечатал на ИнкТеке, редко к оригиналам возвращается. Во-первых, оригинальные ооооочень часто подделывают, наружно отличить трудно, а что внутрь льют можно только догадываться. Ну и громадная разница в стоимости. А качество печати остается на высоте.
Я думаю что этим постом можно закрыть тему дороговизны струйной печати навсегда.
Остается стоимость фотобумаги."

Вот если честно не разу про инктек не слышал. Надо попробовать. насколько разница в качестве с профиайлном или оригиналом.

OrenAlexI
Всвязи с тем, что Кенон официально и вовсеуслышание, практически на всех выставках, хоть както относящихся к стуйной печати заявил о принтере с размером капель в 1 пл. , то, нет поводов ему не верить.... Конкуренция, блин....
Кстати, выспроси у приятеля - техника, как он измерил обьём капель...
Отличить 1 пл. от 1,5 пл. ..........

Vladbel

Цитата:

Остается стоимость фотобумаги

У нас родная Canon Glossy Photo Paper 10/15-50 листов стоит 177 руб. Получается 3.54р. за лист + 15 копеек за чернила, на круг одна фотка выплывает в 3руб. 69 коп.

sval
Он не измерял, но он мне рассказывал в кратце способы потсчёта. и у некторых производителей они разны. Если рубо в качестве примера то может быть так - 1пл кэнона равен 1.5 ксерокса. Вот и всё что я имел в виду.

pushtun1

Цитата:

Но как быть тому, кто больше печатает документы? Что за маразм- заниженное качество печати при использовании простой бумаги?
Возможно, что возразят, дескать, а этот принт для фото...
Тогда нахрена ему дуплекс? То есть, двусторонняя печать? Фотки с двух сторон клепать?

Заниженое качество печати в ч.б. режиме - если только стоит галка печать без полей
Сними ее и делай самое высокое качество на обычной бумаге , в двухстороннем режиме,при простой бумаге.