» Аппаратный Firewall

Вот решил купить домой аппаратный роутер + фаервол. Бюджет - до 200$
Только никак не могу определиться какой взять. Набрёл на TW100-BRV304 , и на 3Com OfficeConnect Secure Router 3CR860-95
И вот в раздумьях. Хочу улышать мнения или советы знающих людей.
"Поставить отдельный комп, на основе FreeBSD и ей подобных систем" - не нужно. т.к. для меня это тёмный лес

altshift
А почему именно аппаратный?.. в чем видишь преимущества перед софтовым?

Geo123
А в чём преимущество хардового модема, от софтового?
Систему не хочется грузить "лишними" процесами. Да и комп слабенький у меня.
Хотя... даже незнаю. Есть какая-то вера в то, что можно потрогать руками, и что имеет вес. Да и мигающие огоньки скрасят аскетичную комнату.

altshift
Подобная проблема Linux|Router уже обсуждалась здесь

Про вышеуказанные модели ничего не знаю. Из простых и дешевых моделей могу посоветовать D-Link DI-804HV. Инфа по нему тут: http://www.d-link.ru/products/prodview.php?type=15&id=150
Стоял данный девайс у меня в офисе: инет раздает, функции фаерволла наличествуют, логи нехороших поползновений ведутся. Вобчем все хорошо. Стоит копейки.

ЗЫ: Единственный нюанс - заменили н отдельную машину с поднятым сервером и проксей.

altshift
Если используете осла (eMule), посмотрите, что люди пишут на форумах, про взаимодействие того файрвола, который собираетесь приобрести и осла. Многие дешевые файрволы не тянут такое число подключений, которое нужно P2P программам.

Morgot
Я довольно скептически отношусь к продукции D-Link. Да, дёшево, но и кач-во не на высоте.
Ambient
Нет. Осла заводить не собираюсь. Аппарат должен просто хорошо справляться со своей работой, без особых проблем.

altshift
ИМХО, D-Link последнее время занимает лидирующие позиции по объёмам. Качество у них тоже на уровне. Короче, проверено, насекомых нет.
И всё же софтом проще и дешевле. Лучше бы финансы в модерн компа запустил.

Цитата:

И всё же софтом проще и дешевле. Лучше бы финансы в модерн компа запустил.

Не спорю что софтом дешевле. А вот по простоте - я бы поспорил. Ведь это надо отдельно ставить машину, на ней поднимать проксик и фаер. Не думаю что это решение проще чем покупка аппаратного девайса.
Нет, я не спорю, правильно настроенный FreeBSD или линух - это хорошо. Но у меня нет возможности, да и времени разобраться и настроить всё это. Поэтому и пал выбор на более простое и лёгкое (для меня) решение - покупка аппаратного фаера и роутера.

Цитата:

ИМХО, D-Link последнее время занимает лидирующие позиции по объёмам. Качество у них тоже на уровне. Короче, проверено, насекомых нет.

Возможно это так. Ну что делать если я человек "старой" закалки, воспитанный на продукции таких мэтров, как 3Com(US Robotics), ZyXEL, CISCO. Да и к тому же, я работал с продукцией от D-Link... Ну не нравится мне она

altshift
1. Смотря в каких масштабах собираешься систему разворачивать. Есть программные решения, не требующие пристального наблюдения. Глянь в программах тему типа "лучший фаер".
2. CISCO, несомненно, рулит. В том числе и по стоимости. Я толкую только за продукция D-Link самое позднее годичной давности.

Имеешь ввиду что-нибудь типа этого?

Добавлено:
И вообще, если имеется опыт работы с различными производителями, если уже расставлены приоритеты, то глянь сюда. Это выборка из достаточно обширной базы.

MdMF
Ставлю домой выделенку, и задумался о стенке. Дома сеть из 3-х компов. После долгих раздумываний, пришёл к выводу, что для меня софтовый фаер не самое простое решение. Хоть, и дешёвое.
т.е. аппаратный я буду брать по-любому. Вот только какой?
В поисках совета сюда и написал.

altshift
Для тебя лучшим вариантом под 3 машины будет http://www.nix.ru/autocatalog/d_link/DlinkDI604_18007.html
Цитата:

Единственный и очень большой минус такого варианта заключается в том, что из-за ограничений настройки невозможно будет увидеть внутренние ресурсы сети. Если вас интересует только Интернет, то эта проблема для вас не существенна.

Спасибо всем. Я определился с решением. Буду брать TW100-BRV304

а я для дома/малого бизнеса взял бы WatchGuard SOHO6, оно бывает и с Wireless, и так по отдельности. очень, так сказать, навороченно, хотя не особо дешевые решения:
http://www.watchguard.com/products/soho.asp

советую потому, что сам работаю со всеми линейками WatchGuard продукции (по долгу службы).

Добавлено:
вот еще трэд обсуждения аппаратных файерволов:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=8&topic=5856&start=0