» Canon IR1600 проблема со сканером

На работе юзаю Canon IR1600 - хорошая, но старая машина. С некоторых пор появился глюк - иногда не паркуется сканер, при этом он упирается в боковую стенку, идет пробуксовывание роликов протяжного ремня, а ошибка не выдается. Возможно кто-то сталкивался с таким траблом. Сразу оговорюсь, что чистка датчика и ответного флажка на сканере ничего не дала. Помогите советом, плиз. Также подскажите инженерный код сброса настроек, возможно поможет.

Как именно чистили датчик?
Можно проверить его подменой - там стоит обычный фотопрерыватель.
Сбросы тут и рядом не лежали.

Чистка - вата, спирт. Подмены нет, так как я не мастер. Обслуживающая контора забила апеллируя к старости аппарата. Если дело в датчике, так почему нет ошибки?

Цитата:

почему нет ошибки?

Потому что не предусмотрены у него такие ошибки.

Цитата:

Обслуживающая контора забила апеллируя к старости аппарата

Полагаю, в любом мало-мальском городе не проблема найти исполнителя для решения этой проблемы. Зная местонахождение, могу попробовать "сделать наводку".

Спасибо, но хочу сам все сделать. Подскажите, есть ли модели с аналогичными узлами (на замену)

Цитата:

есть ли модели с аналогичными узлами

Canon iR-2000.
Удачи. Судя по
Цитата:

Чистка [датчика]- вата, спирт

- она вам очень понадобится.
P.S. Вопрос не праздный, но из чисто житейского интереса: а свои стоматологические, например, проблемы, вы тоже решаете исключительно самостоятельно дома перед зеркалом, с новокаином в руке? И роды, особенно осложненные, тоже принимаете исключительно дома?

Цитата:

И роды, особенно осложненные, тоже принимаете исключительно дома?

Не хочу никого защищать или обижать, но всё же стоит исходить из предположения сюда на форум в 95% случаев приходят люди, которые хотят САМИ починить что-то (если в вопросе не указано иного). Почему? А не ПО* ли нам с вами - почему? И сравнение с "зубняками" (вообще - с медициной: она работает с людьми и животными, а тут - "железо") некорректно в принципе... Откудо это ваащее? Если уж сравнивать - ну хотя бы с другой областью техники, с космонавтикой что-ли, например. Типа не туда болт прикрутишь - ракета упадёт А тут вообще "настольое железо", причём персональное. Наверно автор не боится его сломать, раз сам ковыряет.
Хочется слышать всё же ответы по теме (или как минимум аргументированнный ответ, почему нельзя самому, а только в сервис).
Чисто моё мнение.

Цитата:

Чистка [датчика]- вата, спирт
- она вам очень понадобится.

Насколько мне известно - использование спирта в таких случаях в принципе не противопоказано. Другое дело, что зачастую без него вполне можно обойтись. Ведь из загрязнений на подобных датчиках как правило только пыль (ну если каэш только аппарат не заливали кофе или вареньем ). Просто чистить нужно нужные места. Возможно автор не совсем представляет просто, как устроен этот датчик и где у него "рабочие поверхности".

Цитата:

Почему? А не ПО* ли нам с вами - почему?

Смотря о котором "почему" идет речь. Почему сюда приходят - это мне реально безразлично. Почему с ИЗНАЧАЛЬНЫМ (ДО "разбора полетов") желанием сделать самому - то же самое. А вот почему половина из них после разъяснения продолжают бычить "пусть сломаю и выкину, но никуда не понесу" - это уже вопрос дурной наследственности менталитета...

Цитата:

И сравнение с "зубняками" некорректно в принципе...

Голословно. Если уверены - обоснуйте.

Цитата:

не туда болт прикрутишь - ракета упадёт

Аха... и опять-таки человек попадет к врачу (пат.анатому)

Цитата:

Хочется слышать всё же ответы по теме

А мне вот нисколько не хочется излагать лекционный материал по основам электроники, начиная с устройства и принципа действия оптопарного датчика.

Цитата:

где у него "рабочие поверхности"

Не возможно, а, судя по его постам, совершенно точно. Тем более что "рабочих поверхностей" у него и нету))

Цитата:

это уже вопрос дурной наследственности менталитета...

Не дурной наследственности, а "национальной ментальности". Лично я это считаю большим плюсом, а не минусом

Цитата:

Почему сюда приходят - это мне реально безразлично

Немного странно слышать, понятно, что есть вопросы - потому и приходят. Ну а то, что
Цитата:

А вот почему половина из них после разъяснения продолжают бычить "пусть сломаю и выкину, но никуда не понесу"

- это личное дело каждого. Лично я считаю, что пока человек не оскорбляет тебя лично, как отвечающего, а задаёт вопросы по теме - отвечать можно и должно.
Аналогично

Цитата:

А мне вот нисколько не хочется излагать лекционный материал по основам электроники, начиная с устройства и принципа действия оптопарного датчика.

нуууу раз отвечать, опять же чисто моё мнение - то отвечать на все вопросы до конца, кроме отвровенно дебильных, которым учат в школе. Не, принцип действия мож тоже на физике кто-то изучал, но думаю - далеко не поголовно.
А иначе это напоминает большую часть обитателей сайтов, типа rc5, monitor.net.ru, minitor.espec.ws. Такое чувство, что там процентов 80-90 отвечающих - "махровые" "зыбры" электроники и очень активно нападают на народ за вопросы типа о дутых конденсаторах, например

Цитата:

Тем более что "рабочих поверхностей" у него и нету))

Я фигурально, естесссно. Ну типа излучатель ("излучающая поверхность" ), и приёмник аналогично. Хотя это и два разных элемента обычно, светодиод и фотоприёмник...

Цитата:

Голословно. Если уверены - обоснуйте.

Там от непрофессиональных действий может зависеть чья-то жизнь. Тут - работоспособность железа, которое тоже жалко - но не смертельно, макимум потеря N-го колическтва дензнаков.
КАроче, ваша позиция ясна, свою тоже высказал. Мило побеседовали, в общем, модераторы не заметили флуда - усё шикарно

Цитата:

модераторы не заметили флуда - усё шикарно

Потому что у меня ночь, когда Вы тут флудите.
И нарушаете, в том числе, п. 2.3. главы VIII Соглашения по использованию
Так что заканчиваем, если нечего сказать по теме топика.