» Какой монитор лучше - CRT или - LCD?

У меня дома стеклянный LG Flatron F700P, на работе жидкокристалический Benq
Мое личное предпочтене в пользу стеклянного (в пользу второго только то, что мало места занимает)
Хотелось бы узнать мнение квалифицированный людей по развитию жидкокристалических мониторов и когда они сравняются со стеклянными по цене и качеству.
Слышал о создании мониторов на биодиодах, вроде они совмещают плюсы обоих типов мониторов.

Enakin
Давай будем оперировать общепринятыми определениями (в связи с этим поправь название темы) то что ты называешь "стеклянным" называется CRT, а жидкокристалический - LCD

Цитата:

Давай будем оперировать ощепринятыми определениями

Сделано,
Цитата:

стеклянным называется CRT, а жидкокристалическйи - LCD

честно не знал, спасибо за просвещение...

Enakin
Качество изображения однозначно лучше на "стекле" , все профисиональные мониторы
CRT.
Плюсы CRT.
Превосходное качество картинки.
Лучший выбор для игр.
Минусы CRT
Излучение (в новых мониторах только сзади)
Размеры
Большое Энергопотребление.
Плюсы LCD
Малый размер и энергопотребление.
Безопасность (излучение)
Минусы LCD
Размытость изображения при динамических сценах (даже в новых моделях)
Выгорание транзисторов (появление на экране чёрных точек)
Это только то что вспомнил

Enakin
Почитай обзор Параметры ЖК мониторов. Реальность и мифы
PS: Название темы не корректное. "Какой монитор лучше". Лучше для чего?

Andy
Ну так и объясни для чего какой монитор лучше, для этого, собственно я и создавал тему...

Enakin
все зависит от зрения, а также от потребносте, для чего монитор, для игр, для фильмов, для работы с текстом, с графикой.

Dekker
Респект! А если зрение в дауне? К примеру, просто дохну от LCD, но приходится работать именно на них Основной профиль - админство, его маму...

Цитата:

А если зрение в дауне?

Не пробовал использовать "Мастер специальных возможностей" для людей с нарушением зрения?

а что лучше для длительной работы в основном сисадминством... т.е. лазанье по инету, самое различная работа с ПО и редкие игры?
Я слышал что от CRT(даже оч. хорошего) глаза устают полюбому сильнее... именно то что глаза не устают от TFT я и считаю наибольшим плюсом. Сейчас я говорю только о качественных мониторах.
Если исключить вышеприведённое то CRT выигрывает в качестве изображения, чёткости и разрешении, но проигрывает в видимой области.

Цитата:

Я слышал что от CRT(даже оч. хорошего) глаза устают полюбому сильнее

Лично у меня глаза устают больше от LCD, а если еще попробовать поработать с фотографиями так примерно через минут двадцать начинают течь слезы. За своим CRT же я могу сидеть целый день без особых проблем...

Цитата:

Лично у меня глаза устают больше от LCD, а если еще попробовать поработать с фотографиями так примерно через минут двадцать начинают течь слезы. За своим CRT же я могу сидеть целый день без особых проблем...

- Честно говоря, замечал обратный эффект. Не так выраженно, разумеется, но от CRT устают быстрее (CRT - Nec multiSync 5FG, LCD - LG Flatron L1720)

Enakin
От какого монитора болят глаза, судя по перечисленным откликам - всё индивидуально. Хотя я полностью поддерживаю Enakin
Цитата:

Лично у меня глаза устают больше от LCD, а если еще попробовать поработать с фотографиями так примерно через минут двадцать начинают течь слезы. За своим CRT же я могу сидеть целый день без особых проблем...

Поэтому считаю, что пока лучшее применение LCD - офисное применение (БД, word, excel).

Enakin
скорее всего у тебя не качественный LCD, я за такими работал - действительно неприятно....
Andy
Это не индивидуально а 100% зависит от монитора...

Цитата:

Лично у меня глаза устают больше от LCD, а если еще попробовать поработать с фотографиями так примерно через минут двадцать начинают течь слезы.

Совершенно наоборот.После приобретения качественного LCD - я даже думать
не хочу о CRT.Хотя у меня и не плохой CRTмонитор был,но резь в глазах после долгой работы ,наблюдалась.А гроб какой стоял. Во многом зависит сколько ты денег готов потратить Вот еще одно мнение

Цитата:

Одним словом - не во всем еще ЖК мониторы лучше старых добрых кинескопов: чем покупать LCD монитор нижней ценовой категории, иногда лучше приобрести за те же деньги хороший "традиционный" монитор.

FOLD
Качественный это какой? модель или параметры...

XMMS
Ну вообще-то обсуждается в соседних топиках "Выбор LCD монитора 17",Выбор большого LCD монитора 19'-21'... и больше.Если интересно могу и свою модель привести

FOLD
я вообще клонил к тому что один хороший LCD это почти два хороших CRT по цене... за оффтоп - сори

XMMS

Цитата:

Во многом зависит ,сколько ты денег готов потратить

Съездил на савёловский... продавцы посоветовали всё же брать 19" профессиональный CRT, и поставить частоту в 100 герц. К примеру филипс или митцубиши.

MdMF
я сижу на самсунге 753DFX на LCD сидеть не могу (хотя по идее нужно привыкнуть), профиль работы : админство, код, бухгалтерия, ну и модереж.

кста, для админов и пр. использую для глаз вот енто программы для глаз

спасает, поскольку у меня сейчас курс лечения который запрещает повышенную нагрузку на глаза.

Занимаюсь LCD профессионально. Не продажами, а применение и (раньше) разработка.
И сколько работаю, постоянно вижу одни и те-же непрофессиональные легенды и мифы о ЖКД. Причем мифы создаются в статьях, призванных эти "мифы" разрушить.
Взять хотя-бы статейку , которую здесь предлагали почитать. Читаем первый абзац:

Цитата:

В настоящее время в мониторах используются в основном четыре типа ЖК-матриц. Во-первых, это TN+Film-матрицы — самые дешевые и на данный момент самые распространенные, ибо абсолютное большинство наиболее популярных 17-дюймовых мониторов делается на них.

!!? TN-матрицы? да еще в 17" мониторах? Дааа уж (с).
Максимально, что можно сделать на твист-нематическом (TN) ЖК-веществе - это монохромный индикатор точек 320 на 240 размером 5". И то, сейчас в основном используются супер твист-нематические (STN) ЖК-смеси. А TN сейчас применяется только ... взгляните на свои электронные часы . А в цветных ЖКД более 6"-8" всегда используется технология TFT (ну все слышали) с супер твист-нематическим ЖК-веществом горизонтального или вертикального (Vertical Alignment) вращения плюс разные рекламные технологии.
Что можно дальше говорить о подобных "статьях" - я им просто НЕ ВЕРЮ (c). Все что в них пишется - слова писателя (вымысел) или продавца (реклама), но не профессионала.

ЗЫ. Как-то на одном форуме я писал довольно пространную статью о достоинствах и недостатках ЖКД. Ссылка не сохранилась, но дома лежит копия текста. Постараюсь найти и напишу здесь, если кому интересно.

KiV66 Ой, дружище... вам самому впору почитать современные технологии LCD матриц. А то вы что-то похожи на одного моего знакомого, который работает в области улучшения свойств жидких кристаллов в стареньком "совковом" НИИ. Меня интересовали некоторые тонкости типа: просвета спейсеров на IPS, или овердрайва MVA\PVA, на что он только хлопал глазами, и говорил что первый раз про это слышит. Точно так и у вас получается.
Сейчас все мониторы активноматричные - TFT (Thin Film Transistor). И это никак не связано с технологией изготовления и расположением кристаллов и электродов. От их расположения и произошли сегодняшние типы матриц: TN+Film (классическая, как вы и сказали, но с добавлением пленки для улучшения углов обзора), MVA/PVA, S-IPS. Есть еще их разновидности, встречаются редко, но все-таки: DD-IPS, SVA и тд.

Vladbel
Как я теперь понял, просто у нас с Вами несколько разные терминологии.

По современным рекламным технологиям ЖКД - действительно несколько отстал (сейчас уже не занимаюсь подобными разработками).

У нас технологии TN, STN, DSTN и FSTN всегда ассоциировались с пассивно-матричными панелями. А для TFT понятие Film Super Tvist Nematics никогда не использовали, поскольку по-другому (на более старых технологиях) данные панели не изготавливаются. MVA/PVA я так понял, что это смеси с вертикальным вращением молекул, а IPS это полисиликоновая подложка транзисторов?

По-поводу просвета спейсеров - имелось в виду среднее расстояние между шариками спейсера? А овердрайв это перекомпенсация вращения? Если-бы Вы выразились на техническом русском, Ваш знакомый возможно что-то бы и ответил. К сожалению, жаргон технический и компьютерный очень отличаются (это не камень в огород - просто такова действительность ).

Различных рекламных технологий изготовления цветных активноматричных ЖКИ очень много, но реально есть только два типа физически различных смесей и два типа технологии изготовления подложек. Все остальное в основном реклама производителей.

KiV66 Ну, вот например тут http://axofiber.org.ru/inside/lcd.php можно посмотреть. Фактически, на сегодня, есть 3 типа расположения кристаллов и электродов в пространстве: TN, MVA/PVA и S-IPS. У каждого типа свои свойства, скорость, цветопередача и свои недостатки.
Про спейсеры тут: http://www.lgphilips-lcd.com/homeContain/jsp/eng/tech/tech301_column_j_e.jsp

Так получается, что LCD лучше для работы с различными текстами, а CRT для игр, фильмов, фотографий и проч., т. е. LCD для работы, CRT для дома, или я ошибаюсь?

Enakin Ну, если подходить с самыми жесткими требованиями (киберспортсмен, суперточная работа с цветом и тд), может вы и правы. А для обычного применения, да и учитывая все плюсы LCD, мноооогих они уже устраивают и в игрушках, и для фото, а для офиса и подавно.

Модераторам
Может стоит устроить голосование, что-то типа этого на ITC:
http://itc.ua/forum/index.php?t=msg&th=26988&start=0&S=ab0644c9c4d6ae9acde8c7edece817b9

а какую лучше частоту нужно ставить у LCD монитора?
у меня в настройках доступны две: 60 и 75 Hz.
в CRT все понятно- чем больше тем лучше, а в LCD?

DzOOMer монитор какой? http://forum.ixbt.com/0028/016500.html

Получается так, что будущее, несомненно за LCD, но пока лучше CRT.
Хотя бы из-за соотношения цена-качество...