» какой билд выбрать

хочу потихоньку приобщиться к миру линухов=) есть небольшой стартовый комплект:
freebsd 5.2.1
fedore cora 2
asp 9.2
linux xp
gentoo linux
knopix
slackware

с чего лучше начать?

freebsd 5.2.1 - это freeBSD, BSD like OS. самостоятельная, со своим ядром и своими системными библиотеками.

все остальное - дистрибутивы Linux

сначала определись, freeBSD или Linux

я считаю так - фряха больше ориентирована на сервера, но при этом никто не мешает юзать ее как домашнюю систему.
по выбору дистрибутивов в инете (и на форуме) тонны инфы, читай и решай

Добавлено:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=65&topic=1294#1
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=65&topic=0857#1
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=65&topic=0270#1

kozandr
спасибо, к сведьнию принял, читаю.

Начать с Федоры или АСП

Я тоже вот приобщатся начал. Перепробовал:
- RedHat (7 ili 9j),
- mandrake (7й 8й и 10й),(неплохая система установки, ставится сам токо кнопки тыкат`) и mandrake-live
- Алт линукс юниор (не смог найти нормалную исошку все время битые),
- Алт линух компакт (Уж очень обрезаный)(ставился без проблем)
- Кноппикс. (не на всекх машинах грузился, Мадрейк Ливе работал лучше)
- Фребисд 4й помоему (Иксы не настроил забросил, пробовал болше потому что чертик симпатяга). С нее не начинать точно.
- както даже баловался ставил QNХ

Насобиралась коллеция дисков 30-40 разных


Потом ест` ешче симпатичный DSL, http://www.damnsmalllinux.org/ Я его как палочку выручалочку исползовал. Чета не знаю как настроить или как монтировать загружаюсь с него и смотрю как там сделано.

Симпатичный дистрибутивчик Блин (Запорожье). Типа DSL


Сейчас поставил Дебиан и рад. если комп силный а не как у меня 300 мегагерц думаю с инсталйыцыей дебиана проблем не должно быть. Просто переписать характеристики железа из виндовса.
Затянул 14 Цд stable. Дома нета нету и все под рукой. Для меня ето главное
потикхонку настраиваю, уже месяц. Вчера запустил звук, смотрю фильмы, под виндой у ети филмы не тянуло тормозило. Прабую настроит` матлаб, жизнь налаживается

Удачи.

я понимаю нубиков, когда они говорят "с нее [FreeBSD] точно не начинать".
но на самом деле, если ты собираешься освоить никсы на уровне продвинутого пользователя, то все равно с чего начинать. такой уровень позволит чувствовать себя уверенно на большинстве никс ОС.
А вот далее, влезая в тонкости каждой из систем, начинаются небольшие, но порой очень критичные различия.

От себя хочу сказать: если есть желание понять и разобраться в основных механизмах системы, а также время на все это, то стоит в качестве эксперимента поставить с нуля что-то набодобие FreeBSD или Gentoo.
Например, мне одна установка Gentoo со Stage1 дала больше познаний, чем всякие єксперименты с RedHat, Debian и Mandriva.

RaZer
Полностью поддержиаю! Gentoo и FreeBSD лучший выбор.

Я правда с более простых начинал RedHat и SeSE. Но мороки у меня с ними больше было.
Gentoo мне даже проще показался. Пару месяцев назад поставил для пробы FreeBSD. Тоже понравилось. Жалко только колесо у мышки работать не как не хочет.

ставлю федору=) такой инстал приветственный, прямо, как в винде=)

fixxoff
когда у тебя не будет играть мп3 ты удивишься =)

Brese
RaZer
считаю, что для познаний глубин системы, Slackware ничуть не хуже.

Приветствую всех! У меня вопрос аналогичный. Хочу поставить вторую ОС (уже стоит WinXP), но не могу определиться, какую именно. Во первых, информации слишком много - лично мне сложно сориентироваться. Уже была попытка поставить Ubuntu 5.10 (то, что на диске распространялось), но так и не удалось настроить подключение через vpn. Поэтому мне очень нужен совет не только, "что лучше", а что подойдет в моем случае. Кроме того, все-таки важна поддержка русского...
Понимаю, что наверняка уже повторяю чей-то вопрос, но по другому сориентироваться пока не получается...
Заранее спасибо.

Вставлю и я свои 5 копеек: если есть (бесплатный/быстрый) интернет, то Debian самый приятный вариант. Сказка про то, что его сложно устанавливать устарела еще в конце 90-х прошлого века. Устанавливаем testing и наслаждаемся последними версиями всех програм. Я уж не буду повторять азбучную истину про простоту обновлния Дебиана -- лучше чем апт-гет еще никто не придумал.

А вообще -- прежде, чем это-либо устанавливать, я бы скачал Live-CD/DVD (лучше DVD) Knoppix'a или Ububntu и поигрался бы месяц-другой. Ubuntu, кстати, можно заказать по почте -- присылают бесплатно.

Спасибо за совет!
Как раз cd с ubuntu есть - но, во-первых, он немного устарел (5.1 - а есть кажется 6.6); во-вторых, с ним так и не удалось подключиться к сети (кажется, у него и нет поддержки vpn вовсе); в-третьих, live-cd - это ведь просто набор программ под linux, адаптированных для windows, но не сам ubuntu... Кажется, Knoppix можно не ставить на винт, а запускать прямо с cd. Может я ошибаюсь, но привод такой нагрузки просто не выдержит...
А вот насчет Debian - это интересно. Только вот... хотелось бы знать, какие проблемы меня могут ждать с сетью, с дровами (все под Windows)?
И еще: если Debian - то какой? Там постоянные обновления и целые списки из версий. Просто выбирать самую последнюю? Но ведь наверное тут дело не только в том, что чем новее - тем лучше, есть еще какие-то моменты, которых не подозреваю...

Schelle
какие могут быть виндовые дрова под линь =) вы про это забудьте

поддрежки впн может не быть в ядре (собственно, что и называется линукс), а дистрибутив - это набор программ. если нет подходящего демона, для установки впн соединения, на форуме (на руборде!) есть темы по этому вопросу. обычно провайдеры используют pptp - и тут никаких проблем нет, начиная от линка без шифрования, до mschap2, поддержка которого теперь в ядре, без всяких патчей. просто ставь последнее ядро up16. Кноппикс действительно можно не ставить на жестак, и грузиться сд-ром. но да, на дейвайс серьезный грузон. лучше поставить на винт.

Добавлено:
и какой у вас спицифическое оборудование есть? напишите (вин-модемы, платы оцифровки итп)

Вот что ставилось:
Intel Chipset Inf Update Program,
SoundMAX Audio Driver,
Intel Gigabit Ethernet Driver,
Usb 2.0 Driver (но это, кажется уже в винду входит),
ASUS PC Probe и ASUS Update,
весь комплект к видеокарте GeForce 6800 XT -
Вот, кажется все...
Ну, еще принтер HP All-in-One 1400 Series.
Выходит, нужно искать эквивалент?

Цитата:

И еще: если Debian - то какой? Там постоянные обновления и целые списки из версий. Просто выбирать самую последнюю? Но ведь наверное тут дело не только в том, что чем новее - тем лучше, есть еще какие-то моменты, которых не подозреваю...

Debian состоит из 3-х веток: stable, testing and unstable (на самом деле, есть еще experimental, но это уже детали).
Stable -- проверенный временем софт. Обновления пакетов -- только в случае security flaws.
Testing -- будущий stable. Достаточно свежие версии всех програм и в то же время достаточная стабильность системы. Практически ежедневные обновления. На моем опыте -- проблемы встречаются редко. Чаще всего (где-то раза два-три в год )-- сломанные зависимости. Надо просто подождать денек -- и все исправляют.
Unstable -- то на чем обкатывается самый свежак. Часто встречаются поломанные зависимости и т.п.

По-моему мнению, для домашнего использования самый лучший вариант -- testing.

Каждая версия Debian проходит путь эерез все 3 ветки -- от unstable до stable.
Вданный момент,
stable -> Debian Sarge
testing -> Debian Etch

Достоинства Debian:
1. громадная софтверная база: в Etch что-то около 18 тысяч пакетов
2. Простота обновления. Причем, не только обновления в пределах одной версии, но и апгрейд на новую версию -- делается одной командой apt-get dist-upgrade
3. сообщество

Из числа недостатков раньше называли сложность установки. Но, по-моему, это все в прошлом.

KNOPPIX, Ubuntu -- это, по сути, тоже Debian (вернее Debian-based).
Я бы начал s KNOPPIX DVD версии -- людям имеющим опыт в Win обычно бывает проще увидеть похожие на Win окошки КДЕ. С автоопределением оборудования у КНОППИКСа тоже очень неплохо, если, конечно, у вас не какая-то экзотика. По-умолчанию, КНОППИКС запускает X window через VESA (если я ошибаюсь -- исправьте), так что какая у вас видеокарта -- большой роли не играет. При загрузке ему можно указать что вы хотите что-то другое.

Насчет всяких драйверов -- в Linux драйвер устройства -- это, чаще всего, модуль ядра. Все модули для вас уже скомпиллировали дистро-создатели. В современных дистрибутивах, система пытается определить устройство и сама подгружает нужный модуль. Иногда система ошибается -- тогда это можно сделать вручную (такое иногда происходит с малоизвестными звуковухами). Ну, вещи типа USB уже давно работают "из коробки".

Попробуйте КНОППИКС. Когда возникнут более конкретные вопросы -- задавайте.

Цитата:

Попробуйте КНОППИКС. Когда возникнут более конкретные вопросы -- задавайте.

самое правильное предложение из всего топика. Хотя бы потому что его не нужно ставить.

для "потихоньку приобщиться к миру линухов" сойдёт.

Smokeer

Цитата:

Хотя бы потому что его не нужно ставить.

Ну, а разве это единственный вариант, который не нужно ставить? Есть и Mandriva One и Slax Kill Bill, к примеру. Мало того, они и от друг друга отличаются, т.е. в таком случае имеет смысл просто просмотреть разные Live CD и остановиться на самом подходящем.

что эксперты думает про альт? я поставил, потихоньку осваиваюсь, вроде бы ничего.

тоже самое что и про асп - российская поделка на коленке.

fixxoff
Как ознакомительный вариант с Linux, ALT вполне подходит.

как ознакомительный вариант, подходит вообще любой дистрибутив - хоть лайв-сиди.

tankistua
Любой дистрибутив, как ознакомительный вариант, для человека потихоньку приобщающегося к миру Linux? Не сказал бы.

рекомендую поставить 98-ую, хр-ишка слишком сложная для понимания начинающему пользователю.

Примерно такая фраза получается.

Ну это же пустой спор получается. Человек спросил об ALT_е в вопросе о приобщении к миру Linux. Я ответил как это вижу, т.к. для начала этот дистр вполне подходит.
P.S. 98 таки проще ХР, но Microsoft не имеет такого разнообразия дистров, как разработчики Linux. Мало того, 98 ещё и "морально" устарела для такого примера (в сравнении с ХР), а дистры Linux пока ещё отличаются по удобству, простоте.

удобство простотата нет люди это не освем относится к AltLinux уж поверте из опыта для ознокомления лудше использовать какуюнить Mandriva2006 чтобы приобщиться к миру никс а вот Alt лудше всего использовать в качестве сервера.

Chingiz
Да не идёт же речь о том, что Alt самый удобный и простой вариант. Есть удобней и проще.
Мало того, у команды AltLinux несколько вариантов дистров... есть же и для простоты junior и compact.
какой-то флейм получается

тык пусть человек тогда более удобный для изучения выберет а не мучается с Альтом

мдя. я бы не сказал, что аль простой, мороки с ним на порядок больше в отличии от той же федоры. хорошо, что есть старший товарищь, который много помогает, иначе бы энтузиазм пропал бы быстро.

fixxoff
Какой дистр вообще Alt_а? Такие как junior и compact, вполне приемлимы для приобщения.