» Централизованное управление сетью Unix-систем

Листал тут форумы для ньюбиков в Unix-системах и натолкнулся на тему, которую безуспешно выяснял года три назад.


Цитата:

Насколько мне известно, на настоящий момент только два дистрибьютора предлагают решения, которые позволяют организовать такую систему "из коробки" или после небольших трудозатрат: RedHat и Novell.

(c) http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=55802

Кто ещё какой информацией по данному вопросу располагает?

Цитата:

Кто ещё какой информацией по данному вопросу располагает?

вашу ссылку не смотрел, ибо меня мало интересуют какие-то абстрактные мнения, каких-то абстрактных людей.

мое мнение:
1) глобальной интеграции в никсах - нет. это убойный фактор, который сразу ставит систему ниже ms win. заметьте, это я говорю при том, что я unix знаю и люблю.

2) все остальные решения приходится базировать на поделках типа novell e-dir, ibm tds (+прочие ibm'ы) и так далее.

в чем проблемы таких решений? - в том, что интегрируют успешно они только себя самих.

-> решения в стиле "глобальная интеграция win, linux, unix, mac, novell машин и централизованное управление" - нет в природе. чтобы оно появилось - надо делать много телодвижений. ну и плюс - надо очень много знать и уметь.

keyhell

Цитата:

в чем проблемы таких решений? - в том, что интегрируют успешно они только себя самих.

Удивишься, но.... Мне этого вполне достаточно
Если можно создать сеть Linux-машин, управляемых примерно также легко и просто, как домен на базе Active Directory, то меня это полностью устроит и глубоко всё равно, на базе какого дистрибутива это будет.
RedHat так RedHat. SuSE - как скажете. Освоить можно всё, что угодно.
Интегрировать в эту сеть Windows, Mac и другие Unix-ы абсолютно без нужды.

дак *Nix можно же кажется соединить с active directory (MSSFU, Samba). или как ?

Цитата:

Если можно создать сеть Linux-машин, управляемых примерно также легко и просто, как домен на базе Active Directory, то меня это полностью устроит и глубоко всё равно, на базе какого дистрибутива это будет.

OpenLDAP + NFS4 / smb + собственные скрипты
Если единой авторизации не нужно, то SNMP v3 - можно рулить чем угодно, только составлять темплейты из OID'ов придется в ручную под свои нужны.

Funtik_Vintik

Цитата:

дак *Nix можно же кажется соединить с active directory (MSSFU, Samba). или как ?

Можно. Только зачем?
На винду придётся покупать лицензии по количеству одновременно работающих клиентов, да и неродное - гетерогенная сеть хуже, чем гомогенная.

L_S_V

Цитата:

OpenLDAP + NFS4 / smb + собственные скрипты

Остаётся один вопрос: зачем так серьёзно напрягаться, когда у RedHat и Novell уже есть какие-то (причём, похоже, что рабочие) решения?

если денег хватает, то советую IBM решения.

Цитата:

Остаётся один вопрос: зачем так серьёзно напрягаться, когда у RedHat и Novell уже есть какие-то (причём, похоже, что рабочие) решения?

Изобретение своего велосипеда увеличивает опытность программиста

keyhell

Цитата:

если денег хватает, то советую IBM решения.

Два вопроса:
1) Сколько денег
2) Какие конкретно решения

L_S_V

Цитата:

Изобретение своего велосипеда увеличивает опытность программиста

Это да. Только у меня есть одно убеждение: прикладывать свои усилия надо не к тем задачам, которые уже имеют несколько очевидных и рабочих решений, а в более других.
К тому же от программизма я уже давненько отошёл

Насчет IBM-решений. Я бы не очень размахивался этим громким брендом - чтобы использовать IBM-решения недостаточно их просто приобрести. Нужно еще обучаться. К тому же, решения от IBM направлены на средний и большой бизнес - это от 1000 рабочих мест и больше. Иначе - стрельба по воробьям из пушки. Далеко ходить не буду - родной LDAP в AIX использует DB2 для хранения данных...

vlader2004

Цитата:

Нужно еще обучаться.

Обучаться мне в любом случае придётся.
Нет, конечно, где /etc/passwd поискать я в курсе и даже из vim выходить умею (и не только выходить - я в нём ещё и работать могу! ), но учиться, чувствую, надо.

Немного прояснилось на горизонте.
Итак, что удалось выяснить.
Централизованное управление сетью Linux-машин можно организовать с помощью:
Novell ZENWorks
IBM Tivoli
HP OpenView
И, возможно, CA Unicenter.

Высказывайтесь, пожалуйста.

Цитата:

Высказывайтесь, пожалуйста.

особо тут говорить не о чем.

на любую нормальную систему нужны деньги. сначала определитесь, на что у вас хватит денег.


Цитата:

IBM Tivoli

- куча денег на софт + обучение. без обучения и оф. доступа к обновлениям - бесполезно.

keyhell

Цитата:

сначала определитесь, на что у вас хватит денег.

Планируется покупка для учебного учреждения. Для них цены у MS и Novell более, чем приемлемые даже для бюджетных вузов. Предложения для сферы образования от HP и IBM пока не нашёл, но думаю и у них обстоит точно также.
Так что можешь сравнивать исключительно по функционалу.

Цитата:

Так что можешь сравнивать исключительно по функционалу.

не могу.

увы, не имею никакого желания сравнивать. четко скажу, что IBM - это сложно и довольно дорого.

Цитата:

Два вопроса:
1) Сколько денег
2) Какие конкретно решения

<<Запрос о ценах >>

<<IBM Trials and demos>>
ну и до кучи
<<Software Evaluation Kit (SEK)>>

keyhell

Цитата:

четко скажу, что IBM - это сложно и довольно дорого

Хорошо. А HP OpenView и Novell ZENWorks?

AnDySs1
Спасибо, посмотрю.

Цитата:

Хорошо. А HP OpenView и Novell ZENWorks?

не имею желания с ними знакомиться.

есть у меня такое правило: если я что-то делаю для пользователей, то делаю это именно _для пользователей_.

могу однозначно сказать, что представления о пользователях, как о людях, которым нужно три ярлыка на панели, а система не важно, - я не люблю. крайне. посему для desktop работы сотрудников (средних сотрудников) - ms windows.

отсюда - AD. вот вам и вся интеграция.


Разводить зоопарк - без меня! (с)

Посмотри в эту сторону
http://www.europe.redhat.com/products/consulting/command_center/

Для тех, кто еще не начал разворачивать систему, но уже задумывается о ее централизованном управлении дам совет - ни о чем, кроме винды не думайте

valhalla

Цитата:

Для тех, кто еще не начал разворачивать систему, но уже задумывается о ее централизованном управлении дам совет - ни о чем, кроме винды не думайте

И как прикажете это понимать?

Цитата:

И как прикажете это понимать?

он умеет в виду то, что развертывание такой инфраструктуры на *nix следует начинать с изучения системы.

keyhell

Цитата:

он умеет в виду то, что развертывание такой инфраструктуры на *nix следует начинать с изучения системы.

За этим не заржавеет.
Я и так в Linux уже почти гуру - один раз настроил iptables сам, а ещё раз даже в конфиге XFree ковырялся!
Главное понять - куда?! IBM, HP, Novell?

valhalla

Цитата:

Для тех, кто еще не начал разворачивать систему, но уже задумывается о ее централизованном управлении дам совет - ни о чем, кроме винды не думайте

Сильный совет, однако.

И главное, аргументация не хромает

VovIK

Цитата:

И главное, аргументация не хромает

Постоянно появляющиеся на форумах вопросы о централизованном управлении linux и удивленное узнавание о том, что аналогов, даже близко приближающихся к Active Directory - нет - это и есть аргументация

Туда, куда денег хватит.


Цитата:

Главное понять - куда?! IBM, HP, Novell?

http://prolib.ru/admin/services/samba/ а потом мне тут говорили, что samba4 с этим справляется
http://www.howtoforge.com/openldap-samba-domain-controller-ubuntu7.10

ZaqwrKos

Цитата:

а потом мне тут говорили, что samba4 с этим справляется

1) Самба4 - до сих пор в стадии alpha
2) Использование Самбы для управления сетью состоящей исключительно из Unix-систем представляется мне конструкцией из костылей второго порядка.

Цитата:

1) Самба4 - до сих пор в стадии alpha

+1


Цитата:

2) Использование Самбы для управления сетью состоящей исключительно из Unix-систем представляется мне конструкцией из костылей второго порядка.

исключительно +1

Горизонты централизованного управления расширяются:
http://www.canonical.com/projects/landscape