» Виртуальная машина для домашнего использования

итак есть домашняя машина основная система Mandriva

Ищеться что лучше поставить
1. VirtualBox
2. VmWare
другие пока не рассматриваються
поделитесь опытом кому что больше нравиться кто что ставил, во внутрь будет засунута Windows XP по понятным причинам

мне лично 1 нравиться простотой
2 хорошими отзывами+в последних версиях держим вторые шеёдеры, зачем они мне пока не понятно но всё же

сообственно интересует производительность виртуальной среды...

В Виртуал боксе у меня проблема с USB устройствами была! И там вроде нельзя уже установленную на физический раздел ОС запустить!
VmWare вроде позволяет такие манипуляции, сам хочу ее потестить на днях!

Личное и субъективное мнение.

ИМХО, если не говорить про XEN, лучше всё же VMWare.
Кажется, что по скорости выполнения VMWare (как-то визуально? или уже настолько привык? ) гораздо быстрее, чем ViratulBox. С BOX'om вообще у меня было достаточно много проблем (какие-то неприятные мелочи - начиная с мессаджей о "нехватки памяти", отсуствием нормальной поддержки "образов" - только CD / DVD в ISO 9660 подавай и заканчивая проблемами с драйверами - какие девайсы отваливались постоянно, vm-machine постоянно останавливалась).

Возможно, на серверах, где достаточно памяти и достаточные вычислительные мощности VirtualBOX и оправдано, но "в быту" как-то приятнее VMWare...

Повторяюсь - IMHO, IMHO, IMHO. Возможно, curve hands подвели.

По всем машинам уже есть темы,но у Vmware есть два существенных преимущества: возможность установить 64 битного гостя,и Vmware 6.5 поддерживает 3d в гостевой Windows XP,то бишь в какие-то игры можно играть.

хорошо остановлюсь на варе.... хотя в какие игры можно будет играть честно гря не совсем понятно, потомучто падение производительности всё съест

claim35
Играть это вряд ли. А вот простая установка сети через бридж - вот это для меня очень существенный плюс Вмвари.

virtual pc. очень простая, но все что нужно есть

vovney
Речь же идет о хосте с Mandriva Linux - какой Virtual PC?? ))


Цитата:

на серверах, где достаточно памяти и достаточные вычислительные мощности

Как правило, VirtualBOX опять же не рассматривается. VMWare или Hyper-V...


Цитата:

curve hands

+1

1. VirtualBox - халявный
2. VmWare - пиратский

Цитата:

А вот простая установка сети через бридж

А из мануала (vbox) 5 строчек скопипастить разве сложно? Насчёт usb - да, не совсем очевидно, но настраиваемо.
Варю не ставил, под vbox в redalert2 по сети играл. Общее впечатление - vbox - не для игр.

Цитата:

1. VirtualBox - халявный
2. VmWare - пиратский

VMware - тож халявный.
У них так и написано "download the free VMware Server and try it for yourself."
А ему как раз для себя и надо.

Цитата:

У них так и написано "download the free VMware Server and try it for yourself."

VMware Server для себя или не для себя - бесплатный продукт. Если не надо особенных наворотов (гостевая ось ограничена двумя процами, итд) то очень удобное и приятное решение.

Виртуал Бокс) ПРост в освоении, бесплатен.
Лучше качать ссборку с сайта sun.com , там не урезанная версия ( в отличие от ose), в которой не работает usb.

Если вопрос еще актуален, то .......... (Не судите сторого я кроме vbox и vmare не чего не юзал).
Моя машина - Atlon XP 3200
- 1 g RAM
- 256 nvidia7600gs
- OS Mandriva 2008
Скачал с оф сайта последнию версию корбки, встала без проблем, даже .rpm есть.
Потом скачал с инета, Widows XP Games.
Поставил данную ОС на коробку, установил дополнения к гостевой ОС.
Масдай из под коробки летает как балестическая ракета
Отображение рабочего стола продумана до пиксяля, в общем если в полноэкранном режиме работать то кто мимо пройдет подумает, что ты под масдаем работаеш, даже если рядом стоять будет тоже х.. отличит.
Реализовано установка с iso.
Так же настраивается объем оперативы и видюхи.
У меня Vbox стоит уже 3 месяца, не каких багов за ней не замечал.
Кстати коробка полностью локалезована.... Но есть минус в ней не большой, думаю, что очень отпугивающий геймеров - пропретарные дрова на видюху не поставиш.

Смотря для чего гостевая ОСь нужна, если играться то Free VMware Server ставить не вариант, так как он не для того делался, если чтобы софтину какую (не геймерскую и 3D) запускать, то Free VMware Server самое то. Ресурсы оптимально использует, к тому же бесплатен. Сам юзаю и дома и на работе. Дома на компе Celeron 1,7GHz 512RAM юзаю виртуалку Win2k дал ей 128Mb памяти, на производительности хоста практически не отражается.

Всем добрый вечер! Хотелось бы услышать совет.Хочу установить виртуальную машина ,программа во внутрь которой будет засунута Windos ХР .Будет ли тормозить ХР и с какой начинкой выбирать ноутбук .Ценовый предел бука около 30т.р.

Nikolay60

Цитата:

Хочу установить виртуальную машина ,программа во внутрь которой будет засунута Windos ХР

цель то какая всего этого мерлизонского балета ? Может взять бук с XP и dual boot ??
Цитата:

.Будет ли тормозить ХР

А кто ж еЁ знает ? Сама по себе - не будет, а вот какие задачи решать будете ?

Цитата:

и с какой начинкой выбирать ноутбук

С той , которая нужна для решения Ваших конкретных задач.

Говорят, что VMWare делает накладных расходов до 13% процессора. Хотя по удобству она весьма неплоха.

Я сам использую VirtualBox & Xen.

vlader2004

Цитата:

Говорят, что VMWare делает накладных расходов до 13% процессора.

Никогда об этом не слышал. Говорят, что кур доят, а на деле?
Есть ссылка на источник говорения?

flayx
На деле по производительности
1. Xen
2. VMWare
3. Vbox
Xen понятно самый быстрый, но и ограничения у него соответствующие.
13% нет ни у одного из них даже близко, особенно на процессор. В основном дополнительные расходы идут на I/O.

vlader2004
FuzzyLogic

Есть также такой интересный материал, последняя колонка - ориентировочная скорость работы.

Сравнение Виртуальных Машин

flayx

http://communities.vmware.com/thread/95996


Цитата:

vlader2004

Цитата:
Говорят, что VMWare делает накладных расходов до 13% процессора.

Никогда об этом не слышал. Говорят, что кур доят, а на деле?
Есть ссылка на источник говорения?

FuzzyLogic

В остальном расходы куда идут? И кто обслуживает IO по твоей версии? Дух Божий или все же CPU?


Цитата:

13% нет ни у одного из них даже близко, особенно на процессор. В основном дополнительные расходы идут на I/O.

vlader2004
Позволь, я отвечу подробно. Прочитал, но разве там говорится не про ESX?
Каким боком она относится к сабжу "для домашнего использования"?
Для дома всякие Workstastion, GSX, Server (касатально VMware), а там многие функции (того же кеша (который прикидывается копированием)) переложены на основную ось. За это в свое время GSX и был признан инновационным. Потом пошла линейка Server, которая стала почти халявной, и то, что что имеем сейчас.
Да, у ESX такие проблемы действительно существуют, и даже не 12-15%, как описывают, у меня до 40% доходило, но, у меня висит 18 виртуальных машин, при этом загрузка каждой составляет иногда от 7-8 до 50% (это по esx-овым репортам, (по гостевым там у некоторых 100%)), что тоже по сумме не укладывается. Кому верить? В чистом же виде (без машин, не выключенных, а совсем без машин) esx почти ничего не потребляет, а вот при всех выключенных, загрузка прыгает в районе 10-20%. Думается это из за vmfs, хотя гадать можно долго.

Цитата:

И кто обслуживает IO по твоей версии? Дух Божий или все же CPU?

Мне кажется FuzzyLogic имел ввиду нагрузку на сторадж и память. Некоторые от безвыходности под 3-4 виртуальных файлсервера на один(!) сторадж вешают, забывая, или осознавая и кусая локти про понятие общей пропускной способности единого стораджа. Не у каждого есть несколько тех-же сказевых карт, по которым можно раскидать нагрузку, как и не каждый может позволить себе 32-64Гб оперативы.
При подобных дешевых конфигурациях тормозить все будет именно из-за единой дисковой подсистемы (тем более если памяти мало, ибо своп (присутствующий почти во всех ОС, за исключением мобильных) никто не отменял.
Вывод: на ESX (да и вообще, пожалуй, при нескольких виртуалках)ну очень желательно прогнозировать количество виртуальных машин и потребляемых ресурсов, от стораджа до памяти.

flayx

Цитата:

Мне кажется FuzzyLogic имел ввиду нагрузку на сторадж и память

Имел в виду диски и сеть. Память будет тормозить если только даёте пользоваться свапом.

vlader2004

Цитата:

В остальном расходы куда идут? И кто обслуживает IO по твоей версии? Дух Божий или все же CPU?

CPU, но всё далеко не так плохо как многим кажется. Даже при таскании больших файлов по сети. Времена когда подобные операции давали порядка 15% overhead уже позади. А в остальном, flayx уже всё сказал. Почитайте whitepapers на которые вы давали ссылки и про условия тестирования. А теперь обратите внимание на заголовок темы в которой мы общаемся. При "домашнем использовании" вы и 5% вряд ли увидите.

Наверное будет ошибкой считать, что продукт VMWare Server или Player будет в разы экономнее, чем ESX той же команды разработчиков. Именно это вы утверждаете, рассказывая о "менее 5%" против моих 13%

В любом случае, я предлагаю не продолжать спор - каждый прав. Для домашнего пользования не важно, 1%, 5% или 20%. Другое дело, если разговор - о продуктивном сервере, собственно, который и я имел ввиду. Опыта с домашними виртуальными машинами у меня просто нет - сорри.

С usb в виртуал боксе нужно делать слдующим образом. Подключаем флеш, потом в настройках виртуал бокс указываем подключение USB, а потом запускаем виртуальную машину.

А если виртуалка нужна для программирования под винду (Vs,delphi,winapi) стоит ли ставить варю или лучше бокс оставить? =)

Имеем гостевую О.С., например win98 в виртуальной VMWare. Система Win XP. Сетевая карта в компьютере отключена. Делаем инет в гостевой win98. Пусть вирус поразил(убил) гостевую win98.
Вопрос: может ли вирус пролезть в основную систему(ХР-шку), если кроме сети(которая отключена) связи между основной и гостевой системой нет?

rodrigo_f
Вообще уязвимости в изоляции vm были, и думаю будут. Но вирусов использующих это я не помню. Виртуальные машины пока не очень распространены, потому в общем случае думаю пока ничего и не появится, так что ваша основная система при условии отключенной сети достаточно хорошо защищена. Ну и не забудьте про всякие vmware tools которые позволяют шарить папки.

На Мандриве юзаю старую версию VMWare (выпуска пол года тому назад), пока нареканий нет, была мысль о перезде на VirtualBox, но потом поставив ее на Винде передумал ставить на Мандриву, как-то плоховато она работает с тех пор как принадлежит Sun.

По поводу вирусов, действительно уязвимости были, но в основную систему он скорей пролезет через шары, когда обмениваешься документами с реальной машиной.