» Установка Linux на NTFS-раздел

Да кто сказал про какую-ту "обрезанную"? Это Линукс, написанный с нуля профессором из Австралии, фамилию не помню, на своих принципах, новых идеях, при работе полностью загружается в оперативку, благодаря чему летает с беспрецендендной скоростью.

Сходите на сайт паппи, почитайте статьи, форум.
А то один - да таких сотни, другой - про обрезание...

zst
судя по данной ссылке
данная система никуда не устанавливается, а подгружается из нтфс-раздела в оперативку и работает с памятью, а не с нтфс'ом. подход ничем принципиально не отличается от обыкновенного live-cd или системы, загруженной с флешки.

black4knight
А чтобы она "подгрузилась из нтфс-раздела" куда-то, ее нужно туда установить?
Сам-то понял, че сказал?

Цитата:

работает с памятью, а не с нтфс'ом

А это вообще шедевр.


Добавлено:
Вот так сидит операционка и упорно работает с памятью...

zst
товарисч, полегче на поворотах, ок?


Цитата:

А чтобы она "подгрузилась из нтфс-раздела" куда-то, ее нужно туда установить?
Сам-то понял, че сказал?

понял прекрасно. а ты меня не понял или не хочешь понять. не хочешь - кури маны, т.н официальное руководство пользователя (а-ля винда95 для чайников)
или форум, который ты упорно нам впихиваешь. вот например цитата тамошнего админа:

Цитата:

Puppy нельзя запускать из-под Windows в правильном смысле слова. Puppy можно установаить на NTFS/FAT раздел не выходя из виндоус и выбирать при загрузке системы.

а что это означает я уже запарился тебе объяснять.


Цитата:

А это вообще шедевр

ну если для тебя это шедеврально, то лан уж, промолчу.
а.. нет. хочешь открою маленький секрет по поводу работы ОСи с RAMом? Когда еще не существовало жестких дисков (ну грубо говоря), операционные системы так и работали.

zst

Цитата:

А чтобы она "подгрузилась из нтфс-раздела" куда-то, ее нужно туда установить?
Сам-то понял, че сказал?

Цитата:

Цитата:
работает с памятью, а не с нтфс'ом
А это вообще шедевр.
Добавлено:
Вот так сидит операционка и упорно работает с памятью..

man grub
google grub4dos
google livecd
google основы компьютерной техники

Цитата:

Puppy нельзя запускать из-под Windows в правильном смысле слова. Puppy можно установаить на NTFS/FAT раздел не выходя из виндоус и выбирать при загрузке системы.

- это значит, что из запущенной винды нельзя запускать паппи.
У меня стоит Puppy/. Поставил еще троим.

black4knight, @з, на каком языке с тобой говорить.
Прочитал на сайте 2 странички, перевернул вверх ногами.




Добавлено:

Цитата:

кури маны

сам, дядя.


Добавлено:

Цитата:

Puppy можно установаить на NTFS/FAT раздел не выходя из виндоус

- так это что, никуда не устанавливается, liveсCD только? Как ты читаешь через слово?




Добавлено:

---

---

1. PuppyRus можно использовать как liveCD.

2. Можно установить на флэшку (хватит флэшки на 256 МБ).

3. Можно, загрузившись с liveCD, выбрать в меню Универсальный инсталлятор, и установить на хард, причем, в любой раздел. Можно выделить Паппи свой раздел. Можно ставить в любой из существующих, даже в тот, в котором уже стоит винда, они друг другу мешать не будут. Есть любители, ставят в один раздел несколько Puppy - разных версий, в том числе оригинальную (не русифицированную).
Установка возможна в 2 вариантах - полная и frugal.
После установки мастером, в графическом режиме, создается и настраивается GRUB.

4. Можно и не грузиться с liveCD, сэкономить болванку - распаковать iso и установить Puppy на хард простым копированием файлов (GRUB придется создавать, или использовать уже имеющийся). В этом случае получится frugal-установка.

Цитата:

Цитата:Puppy можно установаить на NTFS/FAT раздел не выходя из виндоус

- так это что, никуда не устанавливается, liveсCD только? Как ты читаешь через слово?

хм... с каких это пор распаковка из архива и прописываение grab'а в boot.ini считается установкой системы?
в данном случае под термином "установка системы" имеется ввиду совсем другое, нежели установка, скажем, винды.


Цитата:

1. PuppyRus можно использовать как liveCD.
4. Можно и не грузиться с liveCD, сэкономить болванку - распаковать iso и установить Puppy на хард простым копированием файлов (GRUB придется создавать, или использовать уже имеющийся). В этом случае получится frugal-установка.

это практически одно и то же, только в первом случае ось грузится в память с болванки, а во втором - ось грузится в память с жесткого диска. понимаешь, в память. и работа идет непосредственно не разделом, а с RAMом.
именно поэтому puppy нельзя назвать системой, которая работает из ntfs. это примерно тоже самое, что и ubuntu работает из ISO 9660 - та же чушь

Я же говорю -
Цитата:

Установка возможна в 2 вариантах - полная и frugal.

Цитата:

распаковка из архива и прописываение grab'а в boot.ini

- это frugal.
Причем, в память может загрузиться только базовая система, если не наставлено там всего.
А вот если ООО установить, плюс синереллу, например, да через wine парочку виндовых монстров, а памяти на компе - всего-то метров 256, то все туда уже не влезет. И что тогда?

Хотя, при полной установке, насчет нтфс не уверен. Возможно, только фат. Не знаю, сам не пробовал, выяснять некогда, у меня стоит на отдельном разделе с ext3. Но вариантов разных много у паппи, каждый выбирает, что ему нужно.





Добавлено:
Тем более, johnmar писал:
Цитата:

Установка Linux на NTFS-раздел
...Нужно что бы диск был доступен из Windows XP/2003/Vista (без дополнительных драйверов и разбиения диска на разделы)

- Паппи под эти требования подходит полностью. И если ему так надо, какая ему разница, что за установка, полная - не полная, все в память влазит, или нет. Главное - линукс на диске, диск полностью доступен хоть из лиукса, хоть из винды - без дополнительных дров.

zst
так вот попробуй. поставь нтфс, на него винду, разархивируй ось, пропиши загрузчик, перезагрузись, зайди в линукс, поставь вайн и на него парочку систем мелкософтовых(хр и висту), посмотри размер файлов, которые ты распаковал при "установке". Размер поменялся?(по твоей теории должен увеличится гигов так на 8).
Перезагрузись еще раз, опять зайди в puppy, зайди в вайн. Поставленные оси сохранились?
И самое главное: попробуй из данной системы управлять нтфс разделом (копирование файлов, к примеру, или из линукса скопировать файл в нтфс)
Если на эти вопросы ты дашь ответ "да" - истина твоя.


Цитата:

Возможно, только фат.

в таком случае система будет ограничена 4мя гигами

1. Оси под wine не ставятся.
Если были поставлены какие-то программы, под wine, или так, то все останется, куда ж оно денется.

2.
Цитата:

попробуй из данной системы управлять нтфс разделом (копирование файлов, к примеру, или из линукса скопировать файл в нтфс)
Если на эти вопросы ты дашь ответ "да" - истина твоя.

ДА.

PuppyRus и Puppy сильно отличаются? Какой лучше?

Puppy - оригинальная система, русского языка нет. Но она опережает русскую PuppyRus,`сначала все новинки, если они не чисто русские, появляются там.

PuppyRus - русская локализация, на основе Puppy, с добавлением каких-то своих разработок.

А PuppyRus Siberia - уж по названию видно, что наша, версия для Asus EEE, и версия Retro для старого железа. В оригинальной Puppy тоже есть какие-то спецверсии, я не интересовался.

Это всё в теории, а как на практике... Кто уже тестировал русскую, косяков не очень много? А то встречались негативные отзывы о шрифтих в рус.

Да нормально все в русской. У меня была одна проблема - с GRUB-ом при установке, пока разобрался...

Попробуй, для начала запусти с CD, присмотрись. Образ качать - всего-то 116 или 120 метров.

Добавлено:
Да, почему так мало весит, хоть содержит набор софта - сжатая она.

johnmar
Косяки косякам рознь. Тебя что интересует?
Для кого-то существенно количество транзакций ядра при синхнронизации драйверов при обработке статики для количества прошедших пакетов, а для кого-то цвет галочки или пунктик в русском переводе влияет на полноценность дистрибутива, к сожалению...
Что именно тебя волнует?

flayx
В порядке убывания значимости:
- Возможность установки любых Linux-драйверов
- Возможность установки KDE, GNOME, OpenOffice и других программ для Linux
- Возможность установки и корректной работы OpenGL игр для Linux
- Отсутствие других косяков

johnmar
На тему драйверов сомнительно, puppy поддерживает очень богатый список оборудования на уровне ядра. Плюс остальное же как обычно, через модули. Берем исходники, читаем инструкцию и по привычной схеме через modprobe.
Да и остальные возможности вобщем-то присутствуют, загляни на форум разработчика.
http://www.murga-linux.com/puppy/viewtopic.php?p=258396#258396
дальше сориентируешься, если глубже копнешь

Но все же у этого дистрибутива немного другая направленность, он должен быть маленьким, его удобно использовать для восстановления.

На тему отсутствия косяков - улыбнуло.

Да, для восстановления Puppy - незаменимая вещь. Сам вот ночью это и делал, спасал данные с пом. PuppyRus.
Но многие юзают паппи как основную и единственную систему, и вполне довольны.

Цитата:

На тему драйверов сомнительно, puppy поддерживает очень богатый список оборудования на уровне ядра. Плюс остальное же как обычно, через модули.

Модули есть часть ядра

=

подскажите пожалуйста, если я поставлю на комп. только одну систему-OpenSuse, нужно ли мне разделы NTFS, форматировать в ext4?
Если нет, то будет ли система полноценно и корректно работать с этими разделами?
Будет ли вновь выскакивать сообщение о вводе пароля, при входе в эти разделы (NTFS) (вообще почему оно выскакивает при входе именно в эти разделы)?

Спасибо

jadowts
> если я поставлю на комп. только одну систему-OpenSuse, нужно ли мне разделы NTFS, форматировать в ext4?
Если вы не жаждете извращений, то да.

> будет ли система полноценно и корректно работать с этими разделами?
> полноценно
Нет.

> корректно
На удачу.

> ...сообщение о вводе пароля, при входе в эти разделы (NTFS)...
> (вообще почему оно выскакивает при входе именно в эти разделы)?
Не знаю, о каком сообщении вы тут говорите (вообще, избегайте косвенных описаний), то очевидный ответ на вопрос «почему» — потому что так настроена система прав доступа.