Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «UNIX»

» Посоветуйте самый легкий дистрибутив Линукс

Автор: AftarJjet
Дата сообщения: 14.05.2010 09:59
Из под Windows на VMware
Собственно, вопрос в названии. Ubuntu (последний) крайне тормозит, тяжелее Висты будет наверно. Да собственно, и не надо мне все эти рюшечки.
Ах да, хотелось бы, что бы не было проблем с видео и сетью, ну и желательно чтобы русская была.
Автор: PQ17
Дата сообщения: 14.05.2010 10:14
AftarJjet
Ставьте тот, по которому будет кого спрашивать.
Автор: SysCommander
Дата сообщения: 14.05.2010 11:55

Цитата:
Ubuntu (последний) крайне тормозит


Если знакомы с ubuntu, наверно есть смысл для начала попробовать его более легкую разновидность без GNOME. Например это: http://www.xubuntu.org/

Вообще дистрибутивов очень много, разброс между громоздким дефолтным ubuntu и противоположно экстремальными вроде http://tinycorelinux.com/ очень велик. Надо попробовать несколько и поискать самый удобный вариант. Полновесный дистрибутив в виртуалке будет тормозить, а очень сильно урезанный будет ограничен в функционале.
Автор: vlary
Дата сообщения: 14.05.2010 16:22
AftarJjetПопробуй SliTaz GNU/Linux Образ диска всего 30 MB
Автор: MadProf
Дата сообщения: 14.05.2010 16:44
Советую Арч
www.archlinux.org

Очень удачный на мой взгляд дистр, быстрый, легкий, настраиваемый. Отличная Wiki на сайте, система AUR тоже заслуживает отдельного плюса.
Автор: robotbezmozgov
Дата сообщения: 15.05.2010 10:09
salix и ауструми попробуй
Автор: naida
Дата сообщения: 15.05.2010 10:29
Попробуй GrapeTC Lite. Быстрая и легкая русскоязычная ОС. Есть WMware View клиент. Грузится с локальных носителей, c сети PXE(TFTP) и geverboot(HTTP,HTTPS,FTP).
Автор: skuzi
Дата сообщения: 17.05.2010 10:40
RUNTU LXDE.
Это Ubuntu русифицированная, со всеми кодеками, поддержкой на русском и т.д.
Автор: vicvas222
Дата сообщения: 19.05.2010 09:29
Ставьте FreeBSD, без всяких фичей типа XWindow и прочих пакетов. Устанавливаете только те демоны которые вам действительно необходимы... Сырцы и доки собсна тоже в печку (если вы намерены облегчить еще и дисковое пространство) ну и конфигуряем и работаем!!!
Автор: w0mbat
Дата сообщения: 21.05.2010 15:57

Цитата:
Ставьте тот, по которому будет кого спрашивать.

Поддерживаю.
Еще имхо не так важен дистр, как DE/WM. Тут +1 к LXDE.
Автор: sasa13e
Дата сообщения: 28.05.2010 12:43
DSL смог с ним работать на древнем ноуте(Celeron 1500MHz) , из виртуалбокса , с 256 mb оперативы....
Автор: Botanig
Дата сообщения: 28.05.2010 20:49
Lubuntu поставьте, есть ОООчень мало. lubuntu.net
Ещё можете попробывать CrunchBang на openbox
Автор: UNIT_brd
Дата сообщения: 29.05.2010 01:27
У меня стоит ХР - хочу отформатировать ЖД и установить какой-нить Линукс,
предварительно создав для этого загрузочную флэшку.
Задачи мои простые - бродяжить по форумам да качать кино.
Посоветуйте что, а то прочитал всё выше - слишком богатый выбор,
да и нет ли проблем с загрузочной флэшкой..
Автор: bearjrgm
Дата сообщения: 29.05.2010 09:27
skuzi 10:40 17-05-2010
Цитата:
RUNTU LXDE.
Это Ubuntu русифицированная, со всеми кодеками, поддержкой на русском и т.д.

Она специфична весьма, имхо, лучше самому собрать нечто подобное, или на основе дебиан тестинг.
Автор: Aviv ua
Дата сообщения: 29.05.2010 21:49
Я бы посоветовал slax из линуксов - маленький и проблем ни с чем практически нет. Даже чайник смог запустить в нем инет (я имею в виду - чайник влинуксе)
Автор: SysCommander
Дата сообщения: 29.05.2010 23:36

Цитата:
slax


Хороший выбор, если повезет и все запустится сразу.

Но у меня создалось впечатление что проект вот-вот загнется и держится на плаву только за счет некоторых энтузиастов.

Не забывайте что Slax - это livecd, а значит есть своя специфика и при запуске его в виртуалке будут тормоза из-за распаковки сжатого образа.
Автор: 7773090
Дата сообщения: 05.06.2010 15:03
Тормозит Ubuntu ?
Я поставил на ноутбуке 3-х летней давности, отключил все визуальные эфекты, картинку на рабстоле,
и работает лучше и быстрее чем было на Windows XP.
Ну а Xubuntu - это вообще проблем со скростью не будет.

А при выборе дистр., надо обращать внимание, в первую очередь на распространённость среди пользователей.
То что что-то изучать прийдётся - так это в любом надо будет, главное чтоб через года 2-3 не пришлось переходить на другой линукс.
Как с виндой получается, только изучил 2000, появился ХР, только изучил 7, уже 8 версия готовится. И в каждом выпуске всё по другому, начиная от меню Пуск, и заканчивая кмд. ))

А совет ставить FreeBSD - это лучше в качестве сервера. Он конечно лёгкий, пока работает как сервер, а если будите использовать в роли деск топа - то это ошибка. Если конечно вы не сисадмин по линуксам.
Автор: ss661
Дата сообщения: 05.06.2010 16:19
"работает лучше и быстрее чем было на Windows XP" трололо
Автор: dotgeem
Дата сообщения: 05.06.2010 23:02
Тут у вас единственный критерий - баглист и чейнжлог вари причем сильно от железа и задач зависит. Там ставится guest addition, вобщем копайте в эту сторону а не какой дистр легче.
Автор: perdun
Дата сообщения: 30.07.2013 13:52
vicvas222

Цитата:
Ставьте FreeBSD, без всяких фичей типа XWindow и прочих пакетов. Устанавливаете только те демоны которые вам действительно необходимы... Сырцы и доки собсна тоже в печку (если вы намерены облегчить еще и дисковое пространство) ну и конфигуряем и работаем!!!

абсолютно солидарен, дружище!
но в некоторых редких случаях возникает необходимость ковыряться в УныломГовне (все, что называют "дистрибутивами" ленуГза)
vlary

Цитата:
SliTaz GNU/Linux Образ диска всего 30 MB

соглашусь с вами, это наиболее интересненькая говняшка..
придется поковыряться %)

Страницы: 1

Предыдущая тема: ПсевдоКластер на X


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.