» Чем заменить Ubuntu 10.04

Ubuntu 10.04 тормозит словно это не linux а Windows. Я выбрал Ubuntu потому как на моем компьютере KraftWay Opensuse не завелась. Ох и ругалась же моя жена на эту систему.
В принципе можно почитать Я, моя жена и linux, Но последнее время стал замечать что ubuntu реально ведет себя бесяча. Например на компе Селерон 2,4 1 гиг оперативки она тормозит сильнее чем windows XP. Дело в том что я помогал один офис переводить на Linux, вот взял и рекомендовал им убунту. Так как в ней меньше проблем с оборудованием.
Например что бы настроить web камеру в Мандрива я колдовал несколько дней, но не помогло. В убунту она сама заработала как надо, ну и так далее.
Но вот не ожидал я от неё что на компе 7летней давности она будет тормозить не по детски.

Redduck9

Цитата:

Чем заменить Ubuntu 10.04

Можешь заменить на Debian. Системы почти один к одному.
Ну и тему Выбор дистрибутива ГНУ/Линукса еще никто не отменял, она у тебя прямо перед глазами. Или непременно свою тему хоцца?

Главное хочется знать опыт людей. То есть маленький офис перевести на Линукс.
Из своего опыта, вижу проблемы с OpenOffice, и вот как оказалось на компах семилетней давности Ubuntu 10.04 тормозит сильно.
Сейчас гляну вашу ссылку.
Посмотрел, очень много записей, но мало информации именно по переводу маленького офиса на Linux. Дома, можно эксперименты проводить сколько захочется, а вот в офисе люди должны работать.
Конечно RH предоставляет 5,7 linux, но это далеко не бесплатное решение. А CentOS 5.6 в последнее время сильно отстал по обновлению безопасности. Правда вроде как они нашли решение этой проблемы и вроде как на CentOS сейчас можно накатывать обновления от RH 5.7
Надо знать опыт людей в этой сфере, точнее типовой, среднестатистический офис на линукс.

Если руки с жопы тормозить будет любой дистр, селерон 2,4 512 мб и свежий винт нормально работает убунта 10, мне больше понравилась 9,04 Openoffice лучше 2.42 шустрее но и виснет чаще

Прежде, чем переводить рабочие станции на новую ОС неплохо бы сформулировать ТЗ: какие задачи на них должны выполнятся... В одном случае можно поднять старенькую BSD-шку с телнетом или rdesktop, в другом ковырять иксы и вайн... Опять же, что касается безопасности - тоже нужна определенность, от чего защищаться...
Универсального решения не существует.
Что касается тормозов OpenOffice - попробуй использовать его без жабы.
Как правило, старые компы годятся максимум в роли тонкого клиента, лечится добиванием памяти до необходимого.

дело не в джаве

Да может руки и из этого места и растут. Но, я честно не какой оптимизацией дистрибутива не занимался, ядро не пересобирал. Установил как есть. Мне то всего надо стандартный офисный комп - это word, excel, internet, почта, skype, ICQ. OpenOffice 3.2 который идет из репов для Ubuntu 10.04 совсем глюкавый, на своем родном формате падает. А вот от инфраресурс OpenOffice PRO 3.3 получше, но все равно надо иметь одну машину с windows + Microsoft Office 2007 (2010) на всякий случай. Например пришел тут один большой экселевский файл и OpenOffice PRO 3.3 не смог его переварить, все время вис на долго.
Остальное нормально, не считая того что на компьютере семилетней давности Ubuntu 10.04 из коробки тормозит сильно, это заметно не только по OpenOffice. При запуске какой либо программы из меню на несколько секунд (до 10) появляются часики. Да еще GIMP стартует также долго как в WINDOWS. Рабочий стол Gnome 2. Помню в Opensuse Гимп стартовал за секунду. Только что сейчас будет с Opensuse? Novell нет и дистрибутив в свободном плавании.

Redduck9
Как уже сказали, создавать новую тему с вопросом о выборе дистрибутива не стоило; поэтому далее см. в «Выборе дистрибутива ГНУ/Линукса».

там надо много служб отключать а msoffice идет под wine 1.41

Ну вот неплохой вариант для старых машин Ссылка

самопал на уровне реактос какойто, образ 2,8 гб куча багов

ASE_DAG
Спасибо, но мне кажется что в той ветке речь идет о выборе дистрибутива для дома, ну больше для дома чем для маленького офиса. Как правило в офисной жизни возникают другие проблемы. На старый бук я решил ставить Puppy Linux и нет вопросов, но это для себя, дома.

Всем привет, дико извиняюсь, случайно зашёл.Я вообщето новичёк. Не так давно вышел новый клон убунты - "Lubuntu". Ставил на селерон-1200, память-128М, винт-66, летает как ласточка (если сильно не придираться). Правда опенофиса нет, абиворд и гнумерик. Попробуй - вдруг понравится.

Да, я же не себе, я в офис!!! Там надо людей с винды пересаживать, надо минимальное переучивание! Хотя попозже можно и на другой рабочий стол посадить типа того-же XFCE или еще легче.

Redduck9
> в той ветке речь идет о выборе дистрибутива для дома
Нет. Там для любой цели. Хоть для дома, хоть для офиса, хоть для десктопа, хоть для ноутбука, хоть для сервера.
Здесь, на Руборде, плодить темы не принято. Тому есть причина, создавая новую тему, вы выбираете аудиторию из случайных посетителей, а не из постоянных подписчиков.

vip888
> Не так давно вышел новый клон убунты - "Lubuntu"
Угу. Только не «клон», а ремикс. И существует он уже давно, недавно только вошел в «официальное семейство».

> опенофиса нет
ЛОЛШТО? У всех разнодесктопных убунт общий репозиторий, соотв. и весь софт везде доступен.

ASE_DAG
Тогда эту ветку можно переименовать в план мероприятий по переходу небольшого стандартного офиса (word, excel, почта, аська) на альтернативную свободную систему с минимальными требованиями, как по железу, так и по переобучению персонала. Ну и что бы затраты по переводу были не значительно больше лицензии на windows.

Думаю, что если учесть все затраты и неприятности, то в конечном счете винда + опенофис будет в выигрышном положении. Если конечно windows XP, а то 7 уже требует поболее мощного железа.

Цитата:

Если конечно windows XP

Угу, хрюха со всеми обновлениями и каким-нибудь современным антивирусом уже ставит работу колом на компах пяти-шестилетней давности. Разработчики ОС и ПО уже давно не забывают "перекладывать проблемы плохого, а иногда и намеренно плохого, кода на растущую мощность железа".

Да, ХР заметно тормозит на компах семилетней давности, хотя тогда, в те далекие времена они работали достаточно шустро.(Да простят меня модераторы, ну тогда и девчонки были моложе) Например мой старый бук asus M3N 1,5 intel mobile 512RAM сейчас тормозит, но не так ужасно как Ubuntu 10.04. Пробовал и то и это, остановился на винде пока. Потом, время выделю и поставлю linux puppy. Но это дома, и я сам по себе, в отличии от людей в офисе.

XP потребляет 30-50 мб без новых драйверов и сетевых/многопользовательских служб, разумеется акуратно настроенная, и бегает шустро при условии нового винта, квантумы ибм и прочее не годится

Цитата:

Потом, время выделю и поставлю linux puppy

Попробуй Ylmf3.0,не делай только аналогию с Черкизином,раз Китай,все вполне прилично сделано,из плюсов для начинающих отметил бы,что
1.Возможность ставить Deb-пакеты,коих валом,не надо большинство софта самому компилить
2.Можно установить под винду
3.Интерфейс XP
4.Есть Wino с возможностью установки привычного офиса от микрософта(себе в свое время ставил только эксель и ворд)
5.Работать даже из консоли не сложно,почаше заглядывай на www.itshaman.ru
6.Есть синаптик,что позволяет ставить софт не рыская в инете по сайтам
К минусам отнесу,то что для комфорта нада иметь 512 Мб
Puppy юзал в свое время тож,но нашел дистр шустрее при требовании 128 Мб-Elive-1.9.61zeitgeit,остальные Elive просят пожертвований.

Если Убунту нравится, то может стоит влглянуть на Runtu (office\lite)?
Если нужен другой дистрибутив, то имеет смысл посмотреть на PСLinuxOS (рабочее окружение xfce- ОЧЕНЬ скромно по ресурсам)

Обращаюсь к модераторам. Можно объединить это ветку с темой
Цитата:

Выбор дистрибутива ГНУ/Линукс

.
Я конечно виноват, не правильно поставил вопрос!
Правильный вопрос должен был звучать так:
Замена windows на бесплатную систему в стандартном маленьком офисе. Основные задачи - word, excel, интернет, почта, ICQ, skype. Очень желательно что бы после перехода было как меньше звонков типа: А как включить интернет, а где ICQ и так далее. Желательно что-бы хорошо работало на компьютерах семи-десятилетней давности.

Redduck9
> Можно объединить это ветку с темой
Я не модератор, но отвечу, поскольку ответ общеизвестный. Нет, нельзя.

> Замена windows на бесплатную систему в стандартном маленьком офисе.
Цель такой замены не ясна совершенно.

> на бесплатную систему
Бесплатных десктопных операционных систем пригодных к использованию окромя ГНУ/Линукса нет.

Цитата:

Цель такой замены не ясна совершенно

Цель простая, не платить за лицензию Windows, если тоже самое можно делать на бесплатной системе с тем же комфортом.


Цитата:

Бесплатных десктопных операционных систем пригодных к использованию окромя ГНУ/Линукса нет

Если для экспериментов можно найти еще много. Если для дома, где сам себе хозяин и есть время и желание ковыряться, то тоже не мало.

А для работы, на сегодняшний день, возможно Linux лучшее решение (Только возможно.)

Redduck9
Чем runtu и PCLinuxOS не устраивают?

xome
Я не говорю что меня какой то дистрибутив Linux не устраивает. Я хотел узнать опыт людей по переводу маленького стандартного офиса на Linux. Из своего опыта нашел проблемы - Ubuntu 10.04 из коробки тормозит на компах семилетней давности и есть проблемы с OpenOffice 3.2 Лучше поставить OpenOffice Pro 3.3 (инфра-ресурс). И все равно надо держать в резерве одну машину с Microsoft Office, что бы особо трудные файлы открывать.

Цитата:

маленького стандартного офиса

Сейчас не бывает стандартных офисов. У кого-то есть 1ска (а это грабли с линуксом, хоть и решаемые), у кого есть софт самописный, который тоже нужно подружить с этой ОСью. Сам в свое время столкнулся со скриптами Excel`евскими, которые работали только в MS Office и только в Винде.
По поводу OpenOffice - лучше тогда уж сразу переходить на LibreOffice. У Убунту из коробки рабочее окружение - gnome, что не есть хорошо для старых машин. Лучше будет xfce, например. предложенные мной 2 дистрибутива как раз направлены на максимально простое развертывание на слабых офисных машинах (погоняйте их в виртуалке)

Я бы, пожалуй, обратил внимание на Xubuntu 11.04. Благодаря XFCE 4.8 она получилась удобной и функциональной, а также более лёгкой, чем предыдущие версии (которые по моему ощущению не сильно отличались от основной ветки - там запускалось большинство служб из Гнома, дополняющих недостающий функционал, в результате получалось примерно то же самое)
Если повырезать ненужную социальщину и доустановить пару программ, то будет самое то.
Офис - LibreOffice
Почта - Thunderbird (не знаю, каким образом устроена почта в маленьком офисе, но даже с MS Exchange по IMAP этот клиент работает отлично)
Аська - Pidgin
Интернеты - Firefox, Chrome

Т.к. я сам являюсь владельцем не очень нового ноутбука, у которого помимо простейшего одноядерного процессора Turion64 2ГГц в наличии не самый быстрый жесткий диск, то успел перепробовать несколько дистрибутивов.
openSUSE с Гномом оказался тяжеловат и было много глюков, в 10 версии при включении композитного режима частенько падали иксы, причем не только у меня. Понравилась Убунту 10.04, время загрузки снизилось очень сильно, всё железо завелось "из коробки", но было много ненужного, поэтому установил Linux Mint - более привычный внешний вид и нужный софт был уже из коробки. В Мандриве не нашёл никаких преимуществ.
В связи с выходом 11.04 появилось несколько причин обновится - новое ядро и новый видеодрайвер для радеона заметно повышали отзывчивость системы. Unity показался совсем не айс, а в следующем релизе обещали и классический режим убрать, поэтому перешёл на Xubuntu.
Сразу после загрузки отъедает около 180 мб памяти, два сетевых принтера на работе установились влёт, самба-шары и фтп открываются в Тунаре без посторонней помощи.

На самом деле, недавно мне надоела эта морока с релизами и на ноуте окончательно поселился ArchLinux, как наиболее дружелюбный из всех "сделай сам"-дистрибутивов, но рекомендовать его в офис для общечеловеков не стал бы.

Redduck9
> не платить за лицензию Windows
Ууу... Да это вы дело бестолковое затеяли. Винда же не так дорого стоит.

>> Бесплатных десктопных операционных систем пригодных к использованию окромя ГНУ/Линукса нет
> Если для экспериментов можно найти еще много. Если для дома, где сам себе хозяин и есть время и желание ковыряться, то тоже не мало.
Да ну? О_о Я еще одну знаю: PC-BSD. Какие остальные?

> А для работы, на сегодняшний день, возможно Linux лучшее решение (Только возможно.)
А какие другие (напомню, что мы о софте без лицензионной платы)?

> OpenOffice
Ага, вы еще сразу и от MSO отказываться собрались? Уверены в том, что делаете?

> Ubuntu 10.04 из коробки тормозит на компах семилетней давности
И что дальше? Я вам уже, кажется, говорил, что от дистрибутива то, что вы зовете «тормозами», не зависит.

ASE_DAG

Цитата:

Ууу... Да это вы дело бестолковое затеяли. Винда же не так дорого стоит.

Не я затеял, не я! Но людей прекрасно понимаю, зачем платить за Windows на 10 машинах если можно платить только за 2 лицензии.(бухгалтер + запасная, ну пусть + 1 директор)
Дома я еле как пересадил жену на Ubuntu 10.04(первое время ругалась), а за windows vista получил денежки обратно от kraftway.


Цитата:

Да ну? О_о Я еще одну знаю: PC-BSD. Какие остальные?

BSD систем много FreeBSD, NetBSD, OpenBSD это те что на слуху. Одно время я FreeBSD использовал на буке (стол gnome). Я знакомство с альтернативными системами начал с FreeBSD. А если сильно ковыряться так еще есть BeOS и его клоны. Ставил, работают, но не так как ожидал. А солярка? У меня есть CD-live диск с OpenSolaris так я с него спокойно загружаюсь на старом буке Asus M3N и все железо определяется и работает нормально. Да порыться можно отыскать еще что нибудь специфичное, но работающее.


Цитата:

Ага, вы еще сразу и от MSO отказываться собрались? Уверены в том, что делаете?

Ну, тут то не будешь утверждать что и MSO стоит копейки, опять же читай я как раз предлагаю оставить минимум 1 систему с windows + MSO.


Цитата:

И что дальше? Я вам уже, кажется, говорил, что от дистрибутива то, что вы зовете «тормозами», не зависит.

А от чего зависит? От кривых рук! Ну это понятно. Из коробки Ubuntu 10.04 проигрывает в скорости Mandriva 2011. Запуск приложений в мандрива на глаз быстрее, даже не надо секундомер брать.