» Чем хороша Solaris ?

День добрый. Нашей организации предлагают систему основанную на solaris. Работать будет она не на Спарках, а x86. Нахваливают как только могут. Мне же эта пахлава сомнительна. Думаю будь она существенно лучше чем остальные (как нам утверждают), то существенна бы потеснила бы Windows,linux,*bsd..

Собственно вопрос задаю вот почему- я работал в малом бизнесе и на предприятиях средних размеров (~200 компьютеров, 5 филиалов). Windows тут справляется замечательно. Местами в комбинации с linux (web сервер, атс).
На задаче же которую я решаю сейчас, нагрузка будет существенно выше. Это уже enterprise сегмент. Возможно здесь Solaris имеет значимые преимущества перед windows которых я не знаю?

Цитата:

На задаче же которую я решаю сейчас, нагрузка будет существенно выше.

А по звёздам какого конкретно полушария суть задачи твоей нам отгадывать-то нужно? Северного иль Южного?

Georgii346587
в enterprise все как правило строится на коммерческих дистрибутивах, где важно наличие поддержки производителя и долгий цикл поддержки дистрибутива. В банке, где не так давно работал, на критически важных местах стояли преимущественно Solaris, а в менее критичных местах уже разношерстные Linux.
А что касается непосредственно Solaris, так у нее имеется ряд интересных вещей, тот же SMF(в линуксах только недавно стал появляться некий аналог этого в виде systemd), и ни зоны весьма удобны для ряда задач.

bga83
Что касается SMF и systemd, да, наверное это правильный путь возложить слежение за процессами на запускающий их механизм, НО если только о функционале, то SysVInit вполне себе отлично работает, в качестве супервизора можно использовать monit и т.п. А если сюда ещё прикрутить и xinetd, то уже есть всё что может потребоваться.

Если Вы имели ввиду зоны Солярки, то LXC совсем не хуже, а ещё есть OpenVZ.

Georgii346587
Если нужна поддержка, то можно брать RHEL.

Я пока не очень понимаю преимуществ Unix вобще и solraris в частности, в роли сервера приложений.

При этом, я могу понять, чем хорош Linux в качестве веб сервера по сравнению с iis. Функционально и бесплатно. Или в качестве linux/*bsd маршрутизатора (например, windows 2008/12 ospf в принципе не поддерживает). Я понимаю чем хорош asterisk на linux..

Цитата:

Я пока не очень понимаю преимуществ Unix вобще и solraris в частности, в роли сервера приложений.

приложения бывают разные. При этом одни целесообразнее разворачивать на Windows-платформах, а другие на никсах.

Georgii346587
Цитата:

я могу понять, чем хорош Linux в качестве веб сервера по сравнению с iis

Linux никогда не была веб сервером, так же как iis - операционной системой.
Навеяло:
- Официант, вы что это мне принесли? Чай или кофе?
- А вы что, не можете сами отличить?
- Нет!
- Тогда какая вам разница?

Apache - первый веб-сервер с многосайтовостью.

Цитата:

Linux никогда не была веб сервером, так же как  iis - операционной системой.

Linux был и есть платформой для apache, а windows- для iis.

Говоря линукс, я подразумеваю не только ядро ОС, а набор ПО наиболее применимый в её экосистеме.
Можно конечно и на сервере windows apache установить, но целесообразности в общем случае, в этом немного.

gnuuser> Apache — первый веб-сервер с многосайтовостью.

Внезапно, нет. Как минимум, еще NCSA HTTPd, от которого собственно и ведет свой род Апач, умел virtual hosts.

А разве Солярис не RIP?

Цитата:

А разве Солярис не RIP?

Нет, просто Sun был поглащен ораклом, который сейчас и развивает солярку

bga83
Извините, это я с OpenSolaris спутал.

Solaris просто великолепная система!
Надежность, отзывчивость, поддержка, сообщество!
Если на сервере будут крутится продукты Oracle, то надо брать!
Непонятно правда почему на Intel, а не на Спарках, но может на вырост, будут нагрузки, перейдете на Спарки легко и приятно.

Вообще вопрос из серии: есть ли жизнь за пределами Intel и Windows

Тут инсайд проскочил: Oracle разогнали российскую ТП (дорого стоят) и набрали студентоты. Стоимость контрактов пока не известна, но точно не уменьшится.

Нужны пруфы.