Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «UNIX»

» В чем смысл создавать кучи дистрибьютивов с разным лишь окру

Автор: TemaZosin
Дата сообщения: 21.05.2016 00:55
Я создал топик только с вопросом про дистры убунты на сайте убунтуру и меня забанили. Я если честно не понял. Это какой-то холивор школьников? Просто для меня это нормальный вопрос, и меня удивляет количество дистров у убунты, которые лишь интерфейсом отличаются.

Вот собственно пост (немного измененный): Раньше мои знакомые хоть как-то крутили в голове интерес перехода на Линукс, особенно в офисах. Многие перешли во времена бума на Убунту и довольны до сих пор. Некоторые продолжали думать.
Теперь же многие просто боятся из-за огромного количества дистрибьютивов: Ubuntu, Kubuntu, Lubuntu, Mint, Elementary и т.п. Если Fedora, Debian и Ubuntu еще понятно, почему разные, то непонятки возникают в множестве (K/L/X)Ubuntu.
У меня возник вопрос: зачем плодить столько дистрибьютивов? Ведь вспоминая времена RedHat, когда был один диск, установщик, где я на этапе установки выбирал окружение: Gnome или KDE, было очень удобно. Это и привлекало людей. Система была одна, а интерфейс выбирался из предпочтений, как темы в Windows.
Общаясь с людьми, я понимаю, что их пугает это количество, путаница. Они хотят стабильности и простоты, все в одном, как шаблонные айфоны и ПК на Win. Они выбирают эти ОС, т.к. они едины - значит стабильны и не разойдутся на множество других и не забросяться, как это было с ОпенОфис. Их часто пугает Андроид, т.к. они думают, что он ужасен, т.к. не понимают, что это не андроид, а производители телефонов его коверкают каждый по своему. Они видят всегда одинаковый айфон и считают, что нетронутая экосистема стабильнее.
Андроид и Линукс у всех в голове закрепились, как связанные. Наблюдая за Андроид-фонами и засранными внутренностями, особенно от всякого мусора от вендора, а после наблюдая на количество дистрибьютивов Линукс - они бегут как от пожара.

Выше написаное является личным опытом. С Линуксом я более 15 лет. Я слушал и смотрел реакцию людей. Ее я выше и описал. Мое мнение, что это является тормозящим фактором распространения Линукса. Но опять же. Не на 10 или 20 процентов рынка. Но хотя бы уйти уже от злосчастного процента, который всегда в статистике.

Все же: зачем плодить дистрибьютивы? Почему не сделать выбор при установке?
Автор: EvgeniusDragon
Дата сообщения: 21.05.2016 00:59
Это как религия наверное)
Автор: TemaZosin
Дата сообщения: 21.05.2016 01:00
inb4: не нужно писать про сборки винды как сравнение. Меня интересует не сборки любителей - это нормально. Тут вопрос на примере Canonical. Они плодят множество поддерживаемых дистров Убунту, которые отличаются лишь средой. Почему они не делают, как было в свое время с RedHat Linux? Ведь куда проще дать юзеру установщик и он выберет во время установки все, что захочет.
А так кучи дистров. Людей это пугает. Да и не удобно ведь каждый обновлять, поддерживать. Все равно все внутри одно, кроме среды.

Ладно там Минт со своими репозиториями и т.п. Но разновидности от Каноникал ставят меня в ступор.
Автор: urodliv
Дата сообщения: 21.05.2016 01:35
Два примера:
1. windows XP professional и windows XP home.
2. windows 7 starter, windows 7 home basic, windows 7 home premium, windows 7 professinal, windows 7 corporate, windows 7 ultimate.
Два дистрибутива, только у первого две редакции, а у второго шесть. Зачем? Разницу в функциональности не всегда поймёшь, зато в такой "неразберихе" производителю проще продавать, так как у покупателя как бы есть альтернатива.
Так и с канониклом: дистрибутив-то один, а редакций множество. Не нравятся их маркетинговые выверты и душа требует хардкора, ну так воспользуемся MinimalCD и сделаем как нам нравится.
Автор: bomzz
Дата сообщения: 21.05.2016 05:44

Цитата:
Это как религия наверное)

просто люди совершенно в этом линуксе не разбираются, берут готовый дистрибутив и пользуются, как игровым автоматом, а если им придется туда драйвер добавить или просто даже программу установить, они приплыли. потому и забанили, чтоб не сознаваться
Автор: TemaZosin
Дата сообщения: 21.05.2016 15:29
urodliv
Про Винду - понятно. Особенно с их хитростью и вырезанием административных функций из 10 Про и перенос в Интерпрайс.
МС зарабатывает на продажах. Каноникал - на поддержке. Каноникалу нет смысла заниматься большей работой и заливать образы с разными "темами оформления": ubuntu, lubuntu, xubuntu, kubuntu. РедХат в этом плане делал правильнее и юзерфрендли - человек смотрел превью и выбирал, что ему больше по душе.
Я допускаю, что Убунту без выбора, т.к. у них желание продвигать Юнити. А другие на выбор не делают, т.к. будет глупо, что какой-то Кубунту содержит выбор: КДЕ, Гном, XFCE, а основая ОС без выбора.

Душа у меня не требует хардкора. Мне просто непонятны эти "пложения" и отпугивание потенциальных пользователей. Ведь Каноникал вроде как стоял за целью популяризации Линукса. Или это из разряда "что-то да выстрелит"?

Автор: urodliv
Дата сообщения: 21.05.2016 18:10
TemaZosin

Цитата:
Я допускаю, что Убунту без выбора, т.к. у них желание продвигать Юнити.

Никто не мешает на убунту через некоторое время вкалякатьи KDE и с гордостью называть его Kubuntu.

Цитата:
Мне просто непонятны эти "пложения" и отпугивание потенциальных пользователей.

Наоборот! Большинству людей нужна одна единственная дорога и канониловцы это и делают.
Объясню на двух примерах.
1. Большинство людей "любящих путешествовать" покупают какой-нибудь тур, где за них другие уже продумали как и на чём ехать, где жить. Различные наименования "бунт" - это и есть те самые туры. И неважно что у них у всех один и тот же маршрут, главное чтобы вид транспорта был разный и цвет стен в номере отеля тебя устраивал. Красношапки, дебиановцы и прочие правоверные предлагают туристу карту и расписание отправления транспортных средств в ключевых точках путешествия. То есть в этом случае мы можем в процессе движения менять как маршрут движения, так и, что самое главное, точку назначения.
2. Вы когда-нибудь пытались рядовому пользователю объяснить что такое "ссылка на файл"? Ответ "это такой значок со стрелочкой" будет самым распространённым. А попробуйте им намекнуть что ещё бывает "жёсткая ссылка". И будете приняты за сумасшедшего. Рядовым гражданам нужна простота.
Автор: CopperField
Дата сообщения: 07.08.2016 02:07
В общем-то дело в том, что получайнику, способному отличить один DE от другого и захотеть перемен, куда проще сказать "Поставь Кубунту" чем объяснить, как впилить Кеды со всеми зависимостями и соответствующими софтами.

Все-таки на DE и соответствующие тулкиты много софтов заякорено. Меняя DE, ты меняешь обычно больше, чем оболочку - меняется вся среда обитания.
А из-за этого начинаются всякие мелкие конфликты и нестыковки часто. Поэтому пилят готовые разные дистры, в которых все уже состыковано друг с другом по уму.
Автор: neZlodey
Дата сообщения: 07.08.2016 02:41
urodliv 01:35 21-05-2016
Цитата:
...Разницу в функциональности не всегда поймёшь
Дома, с бутылкой пива и чипсами - да, в корпоративной среде - ощутимо!
Автор: urodliv
Дата сообщения: 07.08.2016 23:46
neZlodey

Цитата:
Дома, с бутылкой пива и чипсами - да, в корпоративной среде - ощутимо!

Вы это сейчас со стороны пользователя говорите? Если да, то им, в большинстве случаев именно так: всё едино, лишь бы интернет был.
А если со стороны админа, то это его хлеб: разобраться в этом ужасе и отсеять ненужное. Примерно тоже самое относится и к другим заинтересованным лицам: программистам, инженерам по лицензированию и т.д.

Страницы: 1

Предыдущая тема: Проблема с созданием дистрибутива


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.