Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Microsoft Windows»

» Обновления для Microsoft Windows XP

Автор: vserd
Дата сообщения: 21.05.2004 17:32
abz
Нет, разве что очень сильно постараться, но встречаются ситуации когда новые фиксы, открывают старые дыры.
Автор: abz
Дата сообщения: 21.05.2004 17:58
vserd

Что нет, когда ТОЧНО. Перепишется старая версия файла, где дыра незалатана и все!
Автор: sertash
Дата сообщения: 21.05.2004 18:59
DirectX 9.0c 4.09.0000.0904 - Выдернутый DirectX из wxp sp2
Скачать _http://mbnet.fi/elixir/DX-9.0c.exe
Хотфикс _http://mbnet.fi/elixir/DX-9.0c-Hotfix.exe
reg-файлик (исправляет версию, выдаваемую DXDiag) _http://mbnet.fi/elixir/Version-Fix.reg
Устанавливать в safe mode.
Автор: dZ
Дата сообщения: 22.05.2004 05:57
asdfg2003


Цитата:
А так ли важно устанвливать фиксы в порядке выпуска (по дате), что будет если установить независимо от даты выпуска?


abz


Цитата:
Могут старые фиксы "обновить" новые и незалать дыру.



Цитата:
Что нет, когда ТОЧНО. Перепишется старая версия файла, где дыра незалатана и все!


это для какой OS ты придумал?



Автор: Solenaja
Дата сообщения: 22.05.2004 08:09
В последнем моем архиве лежит qchain - он поправит и дату и версию хотфикса в нужном порядке следования.
Автор: abz
Дата сообщения: 22.05.2004 08:23
dZ

Дааа. Отдыхай. Тебе жевать бесполезно. Ставь хоть вначале обновления потом ОСь.
Автор: asdfg2003
Дата сообщения: 22.05.2004 09:40
abz
Насколько мне известно, в 2000 и выше программа установки не заменяет новые версии файлов старыми..

Собственно вопрос возник из-за необходимости пропатчить машины в домене из 2000, XP, 98, причем часть патчей уже установлена на некоторых машинах. Использовать SUS нет возможности, поэтому пошли путем использование GPO, назначили политику, которая запускает логон скрипт update.cmd с сетевого ресурса, котрый в свою очередь запускает поочередно отсортированные по дате патчи с ключами тихой установки (по примеру скрипта в шапке), но некоторые фиксы с ключем /q (например Q832483_MDAC.EXE) все равно требуют жать кнопки подтвержденеия. Вот и пришлость разделить фиксы с ключами -z -u, /passive /norestart в один update.cmd, а /q в другой. В результате нарушается последовательность запуска по дате.
Пробовали также HFNetChkPro 4.2.0.4 , вещь замечательная, но лицензия всего на 10 клиентов, да и замечено несоответсвие с windowsupdate, HFNetChkPro невидит фиксов рекомендательного содержания и некоторых security
Автор: AITL
Дата сообщения: 22.05.2004 18:11
asdfg2003

Цитата:
но некоторые фиксы с ключем /q (например Q832483_MDAC.EXE) все равно требуют жать кнопки подтвержденеия

Q832483_MDAC_x86.EXE /C:"dahotfix.exe /q /n" /q:a
А какие еще? У меня ни один подтверждения не просит
Автор: dZ
Дата сообщения: 23.05.2004 05:29
abz
приводи пример, с указанием файлов
Автор: Karlsberg
Дата сообщения: 23.05.2004 10:18
Подскажите, на сайте Windows Update в разделе Windows Update Catalog, есть две операционки - Windows XP Professional SP1 и просто Windows XP SP1. Какая из них соответствует широкоизвестной корпоративной версии, для которой не нужна активация на хомяке мелкомягких?
Автор: AITL
Дата сообщения: 23.05.2004 11:34
Karlsberg
Вообще-то "корп" это "про", так чта...
Автор: Karlsberg
Дата сообщения: 23.05.2004 12:03
AITL
Я тоже было так подумал, но когда я делаю поиск критических апдейтов для Про-версии за весь период времени, мелкософт выдает 12 штук, из которых 8 - для других языков. Посему и засомневался я, ведь исправлений было много...
Автор: asdfg2003
Дата сообщения: 23.05.2004 12:24
AITL
да действительно, с ключами /q:a /r:n работает, странно что о них нет ничего в /?.
да, еще, патч Q816093_msjavwu.exe встает только через windowsupdate, а из cmd не хочет?
Автор: abz
Дата сообщения: 23.05.2004 16:01
dZ

Ты предлагаешь мне снести операционку и начать эксперемент? У меня нет на это ни времени, ни желания. Я сказал исходя из логических соображений! Если кто-то с ними не согласен - это его личное дело. Еще один факт в пользу моей версии: Ты не задумывался почему после установки файлы windows update автоматом стираются? Если бы очередность их установки была бы безразличной, то в этом не было бы РЕШИТЕЛЬНО НИКАКОГО СМЫСЛА. Просто из вредности? Или по дурости?

Добавлено
AITL

Цитата:
Q832483_MDAC_x86.EXE /C:"dahotfix.exe /q /n" /q:a
А какие еще? У меня ни один подтверждения не просит

asdfg2003

Цитата:
да действительно, с ключами /q:a /r:n работает, странно что о них нет ничего в /?.

А мог бы кто-нибудь дать описание этих ключей?

Добавлено
Точнее так: Какие на хотфиксы есть вообще ключи и что каждый из них означает?
Автор: dZ
Дата сообщения: 24.05.2004 00:10
abz


Цитата:
У меня нет на это ни времени, ни желания.



хорошо, что флеймить на форуме у тебя есть время.. логистик
Автор: AITL
Дата сообщения: 24.05.2004 08:11
abz
Ключи смотри по /?. Правда не ко всем патчам MS их светит, почему-то Приходится рыскать...
Автор: asdfg2003
Дата сообщения: 24.05.2004 09:46
abz
Вот что есть на microsoft
для старых:
Switch Description
------ -----------
/f Forces other programs to close at shutdown.
/n Does not back up files for removing hotfixes.
/z Does not restart the computer after the installation is completed.
/q Uses quiet mode; no user interaction is required.
/m Uses unattended Setup mode (Windows 2000).
/u Uses unattended Setup mode (Windows XP).
/l Lists installed hotfixes.

для IExpress (те что по /? пишут только /q /c /t)

/q Specifies quiet mode, or suppresses prompts.
/q:u Specifies user-quiet mode, which presents some dialog boxes to the user.
/q:a Specifies administrator-quiet mode, which does not present any dialog boxes to the user.
/t:path Specifies the target folder for extracting files.
/c Extracts the files without installing them. If /t: path is not specified, you are prompted for a target folder.
/c:path Specifies the UNC path and name of the Setup .inf or .exe file.
/r:n Never restarts the computer after installation.
/r:i Prompts the user to restart the computer if a restart is required, except when used with /q:a.
/r:a Always restarts the computer after installation.
/r:s Restarts the computer after installation without prompting the user.
/n:v No version checking - Install the package over any previous version
Автор: abz
Дата сообщения: 24.05.2004 12:04
dZ

С тобой разговаривать бессмысленно. Поэтому извини.

asdfg2003

Спасибо. Это то, что нужно!
Автор: Widok
Дата сообщения: 26.05.2004 09:00
ставить следующий build Sp2 на предыдущий не получается- приходится деисталлировать, а потом ставить новый, вот здесь было предложено:

Цитата:
для экстремалов, удалось поставить 2135 поверху 2126.
Для этого открываем update.inf, меняем AllowUpdateBuilds = 2096 на AllowUpdateBuilds = 2126.

Теперь запускаем update.exe. Ага щаз. Установщик ругнулся на неподписанность update.inf. Ладно.

Открываем update.inf, меняем AllowUpdateBuilds = 2096 на AllowUpdateBuilds = 2126. Сохраняем файл. Теперь меняем 2126 назад на 2096, но пока не сохраняем.
Запускаем update.exe /n, появляется окно установщика. Переключаемся на подготовленный update.inf и теперь сохраняем. Жмем установщику next.

у меня не получается.
исправил, запустил setup - ругнулся(ок, так в инструкции)
сменил, сменил не сохраняя
запустил update и через секунду надпись- мол надо убрать предыдущий билд

мне то что, удалил 2126 поставил 2135, но хотелось по-быстрее
Автор: USSR
Дата сообщения: 26.05.2004 12:15
Solenaja
Несколько некорректно, конечно, указывать авторам столь полезных вещей на неточности, однако:

WindowsXP-KB828028-x86-ENU.exe прописан на установку (взято из install_eng.bat),
однако исходя из MS04-011 следует, что WindowsXP-KB835732-x86-ENU.EXE заменяет WindowsXP-KB828028-x86-ENU.exe из MS04-007.

Да и последние обновления не мешало бы добавить:

MS04-014
WindowsXP-KB837001-x86-ENU.EXE

MS04-015
WindowsXP-KB840374-x86-ENU.EXE

Конечно, тем кто устанавливает обновления "ручками", это и так понятно, но ведь многие пользователи любят и хотят "аутоматично"...

Автор: Newbie777
Дата сообщения: 26.05.2004 13:49
Widok,
Я сразу 2126 ставил как update.exe /n (не сохранять файлы)
т.е. удалять нечего, попробуй грохнуть, а лучше переименоватьпапку $NTUinstall или как она там называется, появляется после установки SP без ключа /n.
Автор: pion
Дата сообщения: 26.05.2004 13:58
На днях обновлял знакомому Windows XP english. Применил следующую последовательность:

01. SP1 09.09.2002 xpsp1_en_x86.exe
02. DirectX 9.0b 07.01.2003
03. Media Player 9.00.00.2980 07.01.2003 MPSetupXP.exe

Затем установил апдейты:

01. Q814078 MS03-008 13.03.2003 js56nen.exe
02. KB819639 MS03-021 27.06.2003 WindowsMedia9-KB819639-x86-ENU.exe
03. KB824105 MS03-034 03.09.2003 WindowsXP-KB824105-x86-ENU.exe
04. KB826939 Rollup1 14.10.2003 WindowsXP-KB826939-x86-ENU.exe
05. KB825119 MS03-044 15.10.2003 WindowsXP-KB825119-x86-ENU.exe
06. KB823182 MS03-041 07.11.2003 WindowsXP-KB823182-x86-ENU.exe
07. KB828035 MS03-043 02.12.2003 WindowsXP-KB828035-x86-ENU.exe
08. KB824141 MS03-045 03.12.2003 WindowsXP-KB824141-x86-ENU.exe
09. Q832483 MS04-003 13.01.2004 ENU_Q832483_MDAC_x86.EXE
10. Q832894 MS04-004 02.02.2004 Q832894.exe
11. Q828026 - 10.02.2004 WindowsMedia-Q828026-x86-ENU.exe
12. Q816093 MS03-011 09.04.2003 MSJavWU_8073687b82d41db93f4c2a04af2b34d.exe
13. Q831167 - 13.04.2004 Q831167.exe
14. KB835732 MS04-011 13.04.2004 WindowsXP-KB835732-x86-ENU.EXE
15. KB828741 MS04-012 13.04.2004 WindowsXP-KB828741-x86-ENU.EXE
16 KB837009 MS04-013 13.04.2004 OE6.0sp1-KB837009-x86-ENU.exe
17. KB837001 MS04-014 13.04.2004 WindowsXP-KB837001-x86-ENU.EXE
18. KB840374 MS04-015 11.05.2004 WindowsXP-KB840374-x86-ENU.EXE
Автор: Widok
Дата сообщения: 26.05.2004 15:43
Newbie777
спасибо, я не рискнул без backup делать.
Автор: Stass1977
Дата сообщения: 26.05.2004 22:22
А у меня почему-то после установки этого подлого Rollup 1 комп начинает виснуть, собака, в каком бы порядке я ни устанавливал апдейты. Т.е. - проблема именно в Rollup 1. Что за фигня-то? Это только у меня такие проблемы?
Автор: Poltinik
Дата сообщения: 27.05.2004 00:10

Цитата:
А у меня почему-то после установки этого подлого Rollup 1 комп начинает виснуть


У меня после его установки если Винамп до него 5.03 поставить то при запуске винампа комп вешается. Если после него - то все нормально. Если ставить все потчи поотдельности что в него входят, то все нормально.

Причем на другой машине все нормально, проблем нету. Похоже от драйвера зависит или о конфигурации.
Автор: Stass1977
Дата сообщения: 28.05.2004 22:39

Цитата:
Если ставить все потчи поотдельности что в него входят


А на сколько метров они поотдельности тянут?
Кстати, для проверки системы на критические уязвимости есть прога - MS Baseline Security Analiser - но прямую линку на него, блин, не сохранил - но где-то на сайте Microsoft.
Автор: Karlsberg
Дата сообщения: 28.05.2004 23:40

Цитата:
MS Baseline Security Analiser

http://www.microsoft.com/technet/security/tools/mbsahome.mspx#XSLTsection123121120120
Но чего-то он не понимает некоторые кумулятивные фиксы . Shavlik работает корректнее, имхо.
Автор: Mushroomer
Дата сообщения: 29.05.2004 00:39
Stass1977

Цитата:
А на сколько метров они по отдельности тянут?


С учетом того, что два патча из Rollup уже заменены на другие, оставшиеся 20 занимают около 30 Метров. Если быть более точным: 27метров + размер патча 817287, которого у меня нет.
Автор: Widok
Дата сообщения: 02.06.2004 17:18
SP2 Build 2138
_http://www.download.windowsupdate.com/msdownload/update/v3-19990518/cabpool/xpsp2_en_b0db8a416674bc414432fc7811d87cd9fc215dbf.exe
Автор: suid
Дата сообщения: 02.06.2004 17:43
Widok

Цитата:
SP2 Build 2138

это релиз уже или всё релизкандидаты глючные??

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106

Предыдущая тема: Реестр Windows 2000/WinXP


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.