Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Microsoft Windows»

» Автоматическая (unattended) установка Windows

Автор: FOLD
Дата сообщения: 14.11.2004 01:55
Darth_Vader
Пока ты здесь вопрос не знаешь ли что написать в sif что бы не устанавливался "Центр обеспечения безопасности",если это возможно вообще

Добавлено
Darth_Vader

Цитата:
Так а diskpart не пробовали? Может, так больше можно времени-то сэкономить

Одно из применений PE
Автор: TCPIP
Дата сообщения: 14.11.2004 02:04
FOLD
02:55 14-11-2004
Цитата:
Одно из применений PE

Именно об этом и говорю. Сам намедни на грабли попал со всеми этими менеджерами партиций. И решил, что diskpart, наверное, самое то. Ну а когда еще и рекомендации Demetrio прочитал, последние сомнения отпали. Кстати, где-нибудь есть докУмент по сборке бут-диска на WinPE. Делал когда-то рекомендациям с форума, да все уже напрочь забыл за полтора года. А все топик читать некогда...
Автор: FOLD
Дата сообщения: 14.11.2004 02:11
TCPIP

Цитата:
Вышел BartPE Builder 30.33 ! _http://www.patrikhinz.de/downloads/pebuilder3033.zip

Отсюдаhttp://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=7008&start=1900#lt


Добавлено
Только дистр.XP подсунуть и записать образ на диск
Автор: TCPIP
Дата сообщения: 14.11.2004 02:20
FOLD
03:11 14-11-2004
Цитата:
Только дистр.XP подсунуть и записать образ на диск

Всего делов? Спасибо. Помнится, я мудрил что-то... Здорово.
Автор: Darth_Vader
Дата сообщения: 14.11.2004 02:20
FOLD

Цитата:
Пока ты здесь вопрос не знаешь ли что написать в sif что бы не устанавливался "Центр обеспечения безопасности"


К сожалению, в открытой документации присутствует только описание параметра секции [Components]
SecurityCenterAlerts=On | Off | default=On; Specifies whether to enable security alerts from Security Center.

Но лично я поступаю проще - режу его нафиг из дистрибутива с помощью nLite.

FOLD
TCPIP
По мне так РЕ и diskpart - лишние заморочки, влом связываться, нет на это времени. Лично я при установке на новые компы просто делаю один раздел - системный - средствами установщика (так или иначе он у мну всегда меньше 32Га и ФАТ32), а уже после установки - остальные диски, с помощью РМ. И никаких гвоздей (с).
Автор: TCPIP
Дата сообщения: 14.11.2004 02:22
Darth_Vader
03:20 14-11-2004
Цитата:
средствами установщика

Это тоже неплохой вариант. Одна проблема: нельзя выбрать размер кластера и установить индексацию и сжатие. Я всегда ставлю 512 байт + сжатие на все диски, кроме диска с файлом подкачки, на котором сжатия нет и размер кластера 64 кбайта.
А вот зачем вам фат, хоть и 32 битный, ума не приложу...
Автор: Darth_Vader
Дата сообщения: 14.11.2004 02:26
З.Ы. Хотя поначалу с РЕ экспериментировал, было дело... один из билдеров благополучно стер мне целый диск где были все инсталлы, бакапы, и видео... (билдер тов-ща Capt. Nemo, если мне ОЗУ с процессором не изменяет). BartPE я юзал, но что-то особой полезности в нем не нашел...

Добавлено
TCPIP
Понятно, но это все фичи NTFS, которую я терпеть ненавижу. Ответом на
Цитата:
зачем вам фат, хоть и 32 битный, ума не приложу...

будет - это единственная нормальная на мой взгляд ФС для осей Win32, без лишних заморочек, простая и вследствие этого понятная, стабильная и восстановимая.

Добавлено
З.Ы. Кстати, АФАИК - установщик и встроенный конвертер как раз 512 байт и делают, за что авторы WinXPFAQ с 3DNews.ru немало на эту тулзу ругались... представляю себе, что будет если еще и сжатие туды присовокупить... в немалой степени, я на дух не переношу НТФС именно из-за тормозов, что тогда о таком раскладе говорить... тут, как сказал Вовочка Ложкин - "я б наверно помер" (с) в процессе ожидания дисковых операций...
Автор: TCPIP
Дата сообщения: 14.11.2004 02:45
Darth_Vader
03:26 14-11-2004
Цитата:
Хотя поначалу с РЕ экспериментировал, было дело... один из билдеров благополучно стер мне целый диск где были все инсталлы, бакапы, и видео...

Елы-палы... Да... Может, можно как-то скрывать такие важные партиции при таких экспериментах? Есть какой-нибудь hide|unhide?

Цитата:
единственная нормальная на мой взгляд ФС для осей Win32

Не сочтите за назойливость, но, если можно, приведите пожалуйста хоть один весомый аргумент в пользу использования FAT32? (окромя религиозной ненависти). Кстати, вы сами, если мне не изменяет память, недавно говорили про проблемы с FAT32, когда она начинает сыпаться при размерах диска свыше 70 гигов. А 70 гигов нонче, это не размер для раздела...

Цитата:
установщик и встроенный конвертер как раз 512 байт

Нет! Судя по всему, они устанавливают размер кластера исходя из размеров партиции. По крайней мере у меня, он всегда делает размер кластера 4 кбайта (партиции меньше 5 гигов не делал).

Цитата:
я на дух не переношу НТФС именно из-за тормозов

Реальный аргумент, когда это так есть? У меня, например, нет. Тогда как обратный, устойчивость к сбоям, есть (хотя и она, мягко говоря, не радует --- есть у меня на одном диске файл 0 длины, но с 256+ длиной имени, который никакими путями удалить не удается...)
Автор: Darth_Vader
Дата сообщения: 14.11.2004 03:07
TCPIP

Цитата:
Не сочтите за назойливость, но, если можно, приведите пожалуйста хоть один весомый аргумент в пользу использования FAT32? (окромя религиозной ненависти). Кстати, вы сами, если мне не изменяет память, недавно говорили про проблемы с FAT32, когда она начинает сыпаться при размерах диска свыше 70 гигов. А 70 гигов нонче, это не размер для раздела...

А по мне, так самый что ни есть подходящий размер. "Религиозной ненависти" ни к какому железу, софту, технологии итп у мну не бывает: если я чего-то не признаю и не использую, то по совокупности не устраивающих меня параметров/характеристик. Я уже частично говорил о причинах своей нелюбви к НТФС в топике по обсужденю ХР в целом, но тут мне не хочется разводить оффтоп - может быть, если есть уже ветка о NTFS vs FAT32 (подозреваю, что есть наверняка - на большинстве авторитетных форумов имеется) - туда и перейдем?


Цитата:
Нет! Судя по всему, они устанавливают размер кластера исходя из размеров партиции. По крайней мере у меня, он всегда делает размер кластера 4 кбайта (партиции меньше 5 гигов не делал).

Странно... в вышеупомянутом ФАКу именно так грицца (хотя я чесскать сам не проверял). Я тоже, кстати - меньше не то что 5, а 10Га деления не создаю (системные), но чаще - 12-20, а деления с данными - не меньше 30, как правило 36-72Гa.


Цитата:
Реальный аргумент, когда это так есть? У меня, например, нет.

Удивительное рядом (c) brednosec


Цитата:
Тогда как обратный, устойчивость к сбоям, есть

и тут же:

Цитата:
хотя и она, мягко говоря, не радует --- есть у меня на одном диске файл 0 длины, но с 256+ длиной имени, который никакими путями удалить не удается...

вот вам и NTFS... а что, никакая тулза это не лечит? Вот еще причина, по которой я NTFS не признаю: поди найди тулзу которая умеет ее проверять / исправлять / восстанавливать...

Короче, предлагаю прикрывать здесь
Автор: TCPIP
Дата сообщения: 14.11.2004 04:22
Darth_Vader
04:07 14-11-2004
Цитата:
и тут же:

Дык это все же лучше, чем скандисковая ругань по поводу и без при каждой загрузке, как это бывает с FAT...


Цитата:
а что, никакая тулза это не лечит? В

А шут его знает. Скандиск не лечит. Это кстати, MyIE напортачил, а если быть точным, Neowin'овский сайт --- слишком уж у них длинный заголовок. А у меня MyIE (сейчас Maxthon) настроен на автоматическое сохранение страницы. Вот он и сохранил файл с именем, взятым из заголовка. Так у меня (в темпах почему-то, так что может, это еще до сохранения было) и лежит файл Neowin.net - Where unprofessional journalism looks better - Office 11 Broken in
(видать, микрософт подсуропил --- не хотел, чтобы я такие статьи читал )
Автор: Darth_Vader
Дата сообщения: 14.11.2004 05:48
TCPIP

Цитата:
Дык это все же лучше, чем скандисковая ругань по поводу и без при каждой загрузке, как это бывает с FAT...


Лично я наблюдал ругань при каждой загрузке только на разделах больше 72Га, расспавшихся и падавших через неделю. Ни на одном разделе размером от 36 до 72Га включительно, которые я создавал (а их как - сотни, только лично у меня 6 штЮк) подобной ругани не наблюдается, хотя неделю назад перраз в жизни без видимых причин вылез скандиск на С: объем которого у мну 17Га.


Цитата:
Where unprofessional journalism looks better - Office 11 Broken in


Гы-гы... не забывай что у длинных имен все же есть лимит длины - 256 символов... лично мну Опера никогда не подводила...
Автор: Bozo
Дата сообщения: 14.11.2004 13:04
Darth_Vader
У меня сейчас один раздел 216Гб. Можно попросить найти статью на microsoft.com, где сказано, что такой раздел можно отформатировать в FAT32?

но с 256+ длиной имени, который никакими путями удалить не удается...)

Проводником удалял? А права не запрещают удаление? А в безопасном режиме? А не с конвертированного ли FAT32 раздела этот файл?

Добавлено

Цитата:
Я тоже, кстати - меньше не то что 5, а 10Га деления не создаю (системные), но чаще - 12-20, а деления с данными - не меньше 30, как правило 36-72Гa.
Наоборот, зачем под систему больше 5Гб? Если только чайнику какому-нибудь, который не умеет игрушки на любой диск кроме C:\ устанавливать.
Я давно уже делаю себе раздел под винду 5Гб, из них после установки всего остается свободно 1,5Гб. Все программы ставятся на E:\ , там же держу все данные. Под кэш интернета, temp папки есть раздел D:\, сейчас 12 Гб, сжатый, т.к. половину его составляют html которые сжимаются недетски. Он фрагментируется быстро, но зато C:\ не приходится дефрагментировать.

Цитата:
в немалой степени, я на дух не переношу НТФС именно из-за тормозов, что тогда о таком раскладе говорить... тут, как сказал Вовочка Ложкин - "я б наверно помер" (с) в процессе ожидания дисковых операций...
Нет на NTFS никаких ожиданий дисковых операций.
Автор: Darth_Vader
Дата сообщения: 14.11.2004 18:23
Bozo

Цитата:
У меня сейчас один раздел 216Гб. Можно попросить найти статью на microsoft.com, где сказано, что такой раздел можно отформатировать в FAT32?


А можно попросить найти мой постинг, где я говорил что это можно? Такой раздел я бы сначала раделил на 3, а потом каждый отформатировал бы в ФАТ32.

И еще - можно найти статью на
Цитата:
microsoft.com, где сказано
что можно дышать?



Цитата:
Наоборот, зачем под систему больше 5Гб? Если только чайнику какому-нибудь, который не умеет игрушки на любой диск кроме C:\ устанавливать.
Я давно уже делаю себе раздел под винду 5Гб, из них после установки всего остается свободно 1,5Гб. Все программы ставятся на E:\ , там же держу все данные.


Игрушек у меня немного, и все на Е:, а вот на С: у меня весь установленный софт, 5-6 ОС для тестовых задач, а также, по старой традиции - вся растровая графика и самая ценная музА. Сам вроде не ламер - 22 года в IT, собственный бизнес по сборке и продаже компов, админю в 2х конторах + хуторной сетке.


Цитата:
Все программы ставятся на E:\ , там же держу все данные. Под кэш интернета, temp папки есть раздел D:\, сейчас 12 Гб, сжатый, т.к. половину его составляют html которые сжимаются недетски. Он фрагментируется быстро, но зато C:\ не приходится дефрагментировать.


12Га под темп и кэш - да я бы удавился... у мну ТЕМР на С: (какая разница, на какой партишен одного _физического_ диска льется), кэш в Опере - 20Мб лимит. И бУдя (с).


Цитата:
Нет на NTFS никаких ожиданий дисковых операций.

Да ну? Лично я убедился в обратном... да и такие явления, как ждать полтора часа, пока закончать копироваться 15% файлов, при том что 85% копируются за 10 секунд - не приходилось? Мало ты езчо в жизни видел, мало...

ВСЕ. БОЛЬШЕ НА ОФФТОП НЕ ОТВЕЧАЮ.
Автор: VelDmi
Дата сообщения: 14.11.2004 18:35
Я не понимаю зачем вообще весь этот гемор с прогами для разбивки разделов? Гораздо проще и быстрее указать вначале установки какой раздел создать и как отформатировать и пойти чай пить.
Автор: Darth_Vader
Дата сообщения: 14.11.2004 19:48
VelDmi
Согласен

Правда, учитывая что с одной унаттендной болванки не всегда приходится ставить виндовоз на пустой винт - лично я предпочитаю этот этап проходить вручную, тем более что он проходит в самом начале установки, а потом уже -
Цитата:
пойти чай пить

Автор: Bozo
Дата сообщения: 14.11.2004 20:34

Цитата:
12Га под темп и кэш - да я бы удавился...
Не у всех же анлим круглосуточный. Offline Explorer 2Гб, CoolProxy до гига разрастается, Flashget, WinMX, Torrent, edonkey2000, + 3 гига свободно, пока свободно

Цитата:
Лично я убедился в обратном... да и такие явления, как ждать полтора часа, пока закончать копироваться 15% файлов, при том что 85% копируются за 10 секунд - не приходилось?
Ну, на forum.ixbt.com и не такие глюки описывают. И что, оба раздела были NTFS?
Автор: Darth_Vader
Дата сообщения: 14.11.2004 22:57
Bozo Целевой диск был NTFS, а ставилось так с любых ФС и типов носителей.
Автор: Dervish
Дата сообщения: 15.11.2004 01:13
Darth_Vader
Цитата:
Ты думаешь, в MBR? Сдается мне, NT Loader трогает только бутявку раздела
Вполне возможно. Честно говоря, нет под рукой лишнего винта, чтоб поэкспериментировать и пройтись diskedit-ором каким-нибудь ну и сравнить результаты.
Автор: AlexeyTr
Дата сообщения: 15.11.2004 21:02
А можно сделать так, что бы при установке можно было задать директорию, куда будет ставиться xp? А default значение бралось из TargetPath.
Автор: Darth_Vader
Дата сообщения: 15.11.2004 22:07
AlexeyTr
Вероятно, TargetPath=* спасет отца русской демократии... (?)
Автор: TCPIP
Дата сообщения: 16.11.2004 02:58
Darth_Vader
06:48 14-11-2004
Цитата:
наблюдал ругань при каждой загрузке только на разделах больше 72Га,

72 га на все про все "не мало ль будет"...

Цитата:
не забывай что у длинных имен все же есть лимит длины - 256 символов

Я-то не забываю, а вот IE это невдомек.
Bozo
14:04 14-11-2004
Цитата:
Проводником удалял? А права не запрещают удаление? А в безопасном режиме? А не с

Это была моя проблема, а не Darth_Vader... Удалял естесственно. Права в сачке. NTFS5.1

Цитата:
зачем под систему больше 5Гб?

У меня под тестовую систему отведено 80...

Цитата:
который не умеет игрушки на любой диск кроме C:\ устанавливать.

А что делать с придурочными программами которые как ни крутись, все равно устанавливают файлы на C

Цитата:
Все программы ставятся на E:\

Кстати, а какой в этом великий смысл. И как вы боретесь с указанной проблемой?
Darth_Vader
19:23 14-11-2004
Цитата:
какая разница, на какой партишен одного _физического_ диска льется

Вот и я не пойму...

Цитата:
да и такие явления, как ждать полтора часа, пока закончать копироваться 15% файлов, при том что 85% копируются за 10 секунд - не приходилось?

Хорошо. А отчего это может быть? У меня нет теории, по которой бы я смог свалить все это на NTFS. А вот свалить на кэш --- вполне можно.
VelDmi
19:35 14-11-2004
Цитата:
Гораздо проще и быстрее указать вначале установки какой раздел создать и как отформатировать и пойти чай пить.

Так по-моему, уже разобрались, зачем --- размер кластера и потоки NTFS...
Гаме овер. Экскузе муа.
Автор: AlexeyTr
Дата сообщения: 16.11.2004 07:25
Darth_Vader
TargetPath=* не спасает...
Автор: Bozo
Дата сообщения: 16.11.2004 13:04

Цитата:
TCPIP
Это была моя проблема, а не Darth_Vader... Удалял естесственно. Права в сачке. NTFS5.1
Что-то похожее вроде было, тоже кажется с neowin-овской страницей, давно, поэтому не помню, что я делал. Вроде бы просто при очередной переустановке отформатировал, предварительно скопировав все нужное.

Цитата:
У меня под тестовую систему отведено 80...
Когда то я пробовал весь винт форматировать как C:\ Решил, что меня это не устраивает из-за фрагментации
Цитата:
А что делать с придурочными программами которые как ни крутись, все равно устанавливают файлы на C
Ну, в основном программы устанавливают файлы в C:\Program files\Common files. И очень немного, по сравнению с поделками Microsoft. Такими как C:\Program Files\InstallShield Installation Information\ C:\WINDOWS\Downloaded Installations\ и C:\WINDOWS\Installer\ которые в сумме около 400 Мб жрут. + еще C:\Program Files\Common Files\Microsoft Shared\ 150Мб. И никуда не перенести.
Цитата:
Все программы ставятся на E:\
Кстати, а какой в этом великий смысл. И как вы боретесь с указанной проблемой?
С какой проблемой? А на E:\ - спасаюсь от фрагментации, может быть странным способом. Но мне кажется, что пусть лучше система ищет свои файлы на 5Гб разделе в начале диска, где самая высокая скорость считывания и головкам приходится совершать движения с меньшей амплитудой, чем собирать файлы по всему диску. ну и при слете системы почти ничего не теряется, при переустановке не надо думать, как и чем затереть "Documents and Settings", где брать всякие WinPE и т.п.
Вообщем, минусов по крайней мере я в такой конфигурации не вижу.
Автор: TCPIP
Дата сообщения: 17.11.2004 03:29
Bozo
14:04 16-11-2004
Цитата:
Ну, в основном программы устанавливают файлы в C:\Program files\Common files

Пресловутый офис так и норовил раньше хоть что-нибудь, да поставить на C:. На Office System этого вроде бы не наблюдается.

Цитата:
И никуда не перенести.

InstallShield и Installer можно почистить, но осторожно, тот же Diskeeper чуть что не по нем, сразу лезет туда за дистрибутивом. Вот, маразм --- нужно мне дистрибутивы в распакованном виде держать...

Цитата:
С какой проблемой?

С невозможностью заставить программу НЕ устанавливать файлы на C.

Цитата:
в начале диска, где самая высокая скорость считывания

Тут, скорее всего, нужно заботиться о минимизации числа перемещений головок, а самое удобное место для этого, как раз середина диска.
Автор: Darth_Vader
Дата сообщения: 17.11.2004 05:50
ALL
Только что нашел гуглем решение внезапло возникшей проблемы с унаттендной установкой DX9с, поскольку для DX9 вообще, как известно - установка "молча" поддерживается только специальной ОРК-версией, доступной для загрузки ислючительно подписчикам "корпоративной" лицензии - volume license, с сайта Microsoft Volume License Site (MVLS).

Старое решение (для DX9, 9a, 9b) с правкой в НЕХ-редакторе dxsetup.exe было обновлено для применения с новым релизом.

Для того, чтобы dxsetup.exe принимал и выполнял ключи /opk и /windowsupdate (полностью "молчаливая" установка и только с индикатором прогресса, соответственно) - требуется изменить в этом файле по смещению 0x0000359B значение 74 на ЕВ с помощью любого НЕХ-редактора.

Источник: MSFN Unattended Windows Discussion & Support
Автор: t0lik75
Дата сообщения: 17.11.2004 21:02
Всем привет!
А кому утилитку для формирования winnt.sif? Налетай - Менеджер автоустановки Windows XP

Предложения по доработке программы и исправлению багов приветствуются.

Отдельное спасибо Ne0N'у за предоставленное место на сервере.
Автор: Dieduks
Дата сообщения: 17.11.2004 21:39
t0lik75

Цитата:
Всем привет!
А кому утилитку для формирования winnt.sif? Налетай - Менеджер автоустановки Windows XP
Предложения по доработке программы и исправлению багов приветствуются.

А можно на не русском WinXP чтобы было не знаки вопросов а нормальные знаки кирилицы или латиницы (другие программы у меня кирилицу нормально кажут : доп. ReGet, Промт и т.д.)?
Автор: t0lik75
Дата сообщения: 17.11.2004 22:04
Dieduks

Цитата:
А можно на не русском WinXP чтобы было не знаки вопросов а нормальные знаки кирилицы или латиницы (другие программы у меня кирилицу нормально кажут : доп. ReGet, Промт и т.д.)?

Странно, но проверю. У меня то русская винда, потому все хорошо.

Добавлено
Dieduks
Проверил на Win200 Server Eng с русскими настройками - все ок.
Осталось тока аглицкую винду XP найти для полной проверки.
Автор: Bozo
Дата сообщения: 17.11.2004 23:59

Цитата:
InstallShield и Installer можно почистить, но осторожно,
Плавали, знаем
Цитата:
тот же Diskeeper чуть что не по нем, сразу лезет туда за дистрибутивом. Вот, маразм --- нужно мне дистрибутивы в распакованном виде держать...
И не только он. Некоторые программы даже удалить потом не получается. Поэтому теперь у меня 5 Гб, а раньше пробовал на 3Гб ставить, да по мере установки прог эти папки все больше места сжирали
Цитата:
Тут, скорее всего, нужно заботиться о минимизации числа перемещений головок, а самое удобное место для этого, как раз середина диска.
Да, наверное, но это уже выше моих запросов:D
Автор: Darth_Vader
Дата сообщения: 18.11.2004 00:45
t0lik75
Даров так это про тебя мне Ne0N рассказывал? Отличная софтина, щаЗ потестим...

Добавлено
Так... короче, сразу фидбэк:

1. Почему при выборе опций в той или иной категории эта категория автоматически не помечается галочкой? ИМХО, недоработка.

2. Настройки локали. Следует сделать возможным установку нескольких раскладок клавиатуры и языков, наподобие вот этого:

[RegionalSettings]
LanguageGroup=1,5
SystemLocale=00000419
UserLocale=00000419
InputLocale=0409:00000409,0419:00000419

Где по умолчания стоит английская раскладка, но дополнительно ставится русская. В дистрибутивах с английской локалью по умолчаню переключатель клавиатуры вообще не ставится а в русской версии по умолчанию ставятся русский и английский, но по умолчанию выбирается русский, что особо не радует.

3. Мало выбирается компонентов. В моем сценарии список такой:

[Components]
AccessOpt=Off
appsrv_console=Off
; aspnet=Off
AutoUpdate=Off
BitsServerExtensionsISAPI=Off
BitsServerExtensionsManager=Off
certsrv=Off
certsrv_client=Off
certsrv_server=Off
chat=Off
cluster=Off
complusnetwork=Off
deskpaper=Off
dtcnetwork=Off
fax=Off
fp_extensions=Off
fp_vdir_deploy=Off
freecell=Off
hearts=Off
IEAccess=Off
; iis_asp=Off
iis_common=Off
iis_ftp=Off
iis_inetmgr=Off
iis_internetdataconnector=Off
iis_nntp=Off
iis_serversidesincludes=Off
iis_smtp=Off
iis_webadmin=Off
iis_webdav=Off
iis_www=Off
iis_www_vdir_scripts=Off
indexsrv_system=Off
inetprint=Off
licenseserver=Off
media_clips=Off
media_utopia=Off
minesweeper=Off
mousepoint=Off
msmq_ADIntegrated=Off
msmq_Core=Off
msmq_HTTPSupport=Off
msmq_LocalStorage=Off
msmq_MQDSService=Off
msmq_RoutingSupport=Off
msmq_TriggersService=Off
msnexplr=Off
netcis=Off
netoc=Off
objectpkg=Off
OEAccess=Off
pinball=Off
Pop3Admin=Off
Pop3Service=Off
Pop3Srv=Off
reminst=Off
rootautoupdate=Off
rstorage=Off
solitaire=Off
spider=Off
templates=Off
TerminalServer=Off
TSWebClient=Off
WBEMSNMP=Off
; WMAccess=Off
; WMPOCM=Off
wms=Off
wms_admin_asp=Off
wms_admin_mmc=Off
wms_isapi=Off
wms_server=Off
zonegames=Off

4. В секции

[SystemRestore]
CheckpointCalendarFrequency=100000
CheckpointSessionFrequency=100000
MaximumDataStorePercentOfDisk=00

Последний параметр задается именно так как я указал - двухзначным десятичным числом, но если я пишу 00 - твоя софтинка пишет одинарный ноль, соответсно квота SR остается по умолчанию. То же самое и для всех чисел меньше 10 (05, 07...)

5. При указании CheckpointCalendarFrequency или CheckpointSessionFrequency произвольным десятичным числом, выходящим за пределы ячейки (например, 9999999999999999999999999999) - когда ставишь курсор в другое поле, значение конвертируется в шестнадцатиричное, а при попытке сохранить файл выдает ошибку "Invalid floating point operation".

6. Интергация драверов. Я бы предложил использовать такое описание - "устанавливать ОЕМ-драйверы". Кстати, и драйверы текстового режима неплохо бы прикрутить (отдельной секцией, к примеру).

7. В секции "Автоустановка: общие настройки" переименовать параметр "дополнительные программы" в "заводская предустановка", скорректировать в описании - установки обновлений и софта идет не из $OEM$\$1 (точнее, необязательно оттуда), а из любого сабфолдера или корня $OEM$; кроме того, после "установка региональных настроек из файла ответов" - добавить "итп", поскольку ОЕМ-установка, это отдельная глава (может, впоследствии софтина вырастет до диспетчера ОЕМ-предустановки, с написанием cmdlines.txt, созданием дерева $OEM$ и вообще сборки унаттендного дистрибутива? Это было бы здорово).

8. В секции "Метод загрузки и установки" - в описании опции "автовыбор диска для установки" - скорректировать "раздел, который еще не занят другой ОС" - на "раздел, который не содержит копии виндовоза" - потому что на самом деле можно много виндовозов ставить в один раздел, но при включении этой опции если на С: например установлен 98-й, а на D: предположим другая ОС для ФАТ/NTFS - не мелкософтовская - раздел С: будет пропущен и мастдай встанет на Д:, если хватит места, или на Е, Ф итд - если на Д: места нет, а есть на последующих дисках.
А вот я например всегда ставлю все мастдаи исключительно на С:, соответстно мне включать эту опцию низя.

9. Я бы предложил, при выборе опции полностью автоматической установки предустанавливать умолчальные значения в остальных секциях, так чтобы установка действительно была на 100% унаттендной без настройки других опций.

А в целом - здорово и многообещающе

Bozo

Цитата:
InstallShield и Installer можно почистить, но осторожно,
Плавали, знаем
Цитата:
тот же Diskeeper чуть что не по нем, сразу лезет туда за дистрибутивом. Вот, маразм --- нужно мне дистрибутивы в распакованном виде держать...
И не только он. Некоторые программы даже удалить потом не получается. Поэтому теперь у меня 5 Гб, а раньше пробовал на 3Гб ставить, да по мере установки прог эти папки все больше места сжирали


Гы... чем место этой дрянью забивать - проще лишний раз сетуп с исходного дистрибутива запустить, ИМХО - тогда будет и удаление, и изменение состава компонентов...

Добавлено
З.Ы. И кстати, неплохо бы в секции выбора компонентов - и в других - предустанавливать умолчальные значения, а то эдак можно установить виндовоз без регулятора громкости, нотепада и куркулятора, хотя более толстые и гадостные вещи мелкософт рубить не позволяет...

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263

Предыдущая тема: Windows XP


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.