» Windows 2003 Server as Workstation

 
В сети теперь много разговоров про новую операционную систему Windows 2003 Server. Если разобраться, то выходит, что это просто навороченный и доделанный Windows XP с прикрученными к нему серверными технологиями. С появлением первых релизов этой ОС, все кинулись её устанавливать не только на серверные компьютеры, но и на домашние машины. Причина в том, что Windows 2003 Server работает намного быстрее и стабильнее Windows ХР, в ней есть всё необходимое для полноценной работы в интранете и интернете. Причём прирост скорости выясняется не из многочисленных тестирующих программ, а из повседневной работы.

Читать

Что то есть некоторые сомнения в её заявленной стабильности, помнится на презентации сего продукта на ЦСКА вся демонстрациооная часть показывалась под виндовз ХП профессионал, а не сервер 2003. Делайте выводы.

alexxxss

Цитата:

Что то есть некоторые сомнения в её заявленной стабильности, помнится на презентации сего продукта на ЦСКА вся демонстрациооная часть показывалась под виндовз ХП профессионал

Давайте спорить о вкусе устриц с теми кто их ел!
Не знаю что там показывали в ЦСКА, а интерфейс у сервер 2003 такой же как у XP.
Использую его в качестве рабочей станции - нареканий на стабильность нет.
В качестве контроллера домена пока не хочу ставить из-за наличия проблем с некоторым специфическим софтом...

alexxxss

Цитата:

её заявленной стабильности

стоит раньше момента выпуска я забыл что такое reset. потвердят: 3D-Dragon, dg, Speedy

Добавлено
хотя эта тема впринципе дублирование http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=4229#1

naPmu3aH
Farch
Что же есть мысль попробовать. В цска на рабочем столе демонстрационного ноута было написано windows xp professional. Хотя может причина и в чём то другом.

Цитата:

я забыл что такое reset. потвердят

Согласен. Правда я и с XP уже не помнил, что это

Добавлено

Цитата:

СДЕЛАЙТЕ IMAGE СИСТЕМЫ СРАЗУ ПОСЛЕ ИНСТАЛЛЯЦИИ!
Это избавит вас от многочисленных реинсталлов с нуля.

А это зачем??? У кого то были такие перинсталяции?

Добавлено

Цитата:

1) Устанавливаем Java, без нее некоторые интернет-странички будут работать некорректно.

Сколько компом пользуюсь, Ява ещё ни разу не пригодилась...

Добавлено

Цитата:

В Internet Explorer-e идём в tools/internet options/security и переводим бегунок в режим medium

А по-моему это делается через Add/Remove и там IE Security Hardening (вот название не помню)

Добавлено

Цитата:

При этом держите IMAGE системы под боком, он вам может понадобиться чаще, чем вы думаете.

Опять таки не понял я зачем :/

Добавлено
Автор конечно постарался, но вот абсолютно ничего не написано какие сервисы надо отключить и/или удалить для повседневной работы. Т.е. которые на обычном компе просто не нужны (IIS и т.п.)

Добавлено
А вобще если человек ставит 2003 впервые, то статья ему безусловно должна помочь.
Я бы оценил: 7/10

Кто-нибудь знает, как можно получить типичный Logon экран, как в XP?

cendant
Цитата:

Кто-нибудь знает, как можно получить типичный Logon экран, как в XP?

Тут статью обсуждают, а не вопросы задают. Тебе сюда:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=4229#1

Цитата:

Вопрос про формат (quick, full) означает:
quick - формат без потери данных на партишене,
full - полный формат.
Если есть возможность, рекомендую устанавливать всё на NTFS (быстрее и надёжнее), иначе - FAT32.

То есть при quick формате данные не потеряются? Очень интересно, я думал это очистка заголовка диска.
И с каких это пор NTFS стала быстрее FAT32 ? Кстати и по надежности вопрос спорный...


Цитата:

Последний совет: несколько раз сделайте рестарт, выключите компьютер минут на 15, потом снова включите.

Прям шаманизм какой то, за 15 минут выключенный компьютер копыта чтоли бросит?

был http://www.winbase.org стал http://www.w2k3.wp-club.net
просьба поправить в статье.

Farch
Не подскажете где конкретно на http://wp-club.net/ можно докачать недостающие 13Мб для 2003-го

Wozik

Цитата:

Косметические украшения ищите тут. Только не забудьте перевести сервис THEMES в автоматический режим и включить его (аналогично тому, как вы включали звук).

ссылка не рабочая... (или у меня ERROR вылазит из-за прокси???)

http://www.google.com/search?q=Q311410 гораздо больше информации даст...




Добавлено
Если с анг. напрягов нет, то хорошее дополнение к статье
http://www.msfn.org/win2k3/index.htm

В общем подскажите мне, что я сделал не так:)

Именно по статье:
Скачал ИСОшник по приведенной ссылке, не без труда нашел на вашем новом сайте исправления, заменил в инсталляшке все как описано в доп файле к исправлениям, но
1) при инсталляции она предупредила, что будет Evolution
2) На десктопе весит мерзкая:) надпись типа Я виндовс Такой-то, Билд такой-то, Evolution.
3)Правда активацию не просила

Что я сделал не так, нужно ли это лечить и можно ли как-то вылечить, это без переинсталляции, очень не хотелось бы

И еще - как включить APM?, вроде важная тема для статьи (если это обсуждается в другой ветке - пойду туда, только скажите)

xy
думаю там у тя бует больше шансов на ответ =)

Wozik
Ок пойду туда, просто про АПМ реально в статью добавить лучше, да и почему упоминания про эволюшн остались - тоже статьи касается...

но я уже там:)

Wozik
Ну ты блин народ кидаешь! своей статьей:

Обязательно напиши, что перед заливкой корпоративных файлов, нужно залить еще и retail файло, а то вся эта система ничерта не даст!

Ну и про АПМ нужно вписать (для себя я эту проблему еще не решил):) - это очень важно для домашнего пользователя

спасибо Wozik, так бы сюда и не заглянул. думал, что сабж для серверов и сделан.
попытаюсь говорить именно о статье, и не буду повторять чужие замечения.
Цитата:

С появлением первых релизов этой ОС, все кинулись её устанавливать не только на серверные компьютеры, но и на домашние машины.

ни я, ни мои друзья/знакомые никуда не кидались, литературщина какая-то.
Цитата:

Windows 2003 Server работает намного быстрее и стабильнее Windows ХР, в ней есть всё необходимое для полноценной работы в интранете и интернете.

полноценную работу мне и хр обеспечивает, а энтузиазм начала фразы для меня не очевиден (см. главный топик про 2003, где через раз звучит: сыро).
Цитата:

прирост скорости выясняется не из многочисленных тестирующих программ, а из повседневной работы

красиво, но смешно/глупо/несерьезно, имхо. не хочу дальше цепляться к каждому слову. общее впечатление: полностью отсутствует положительная инф-я о 2003 в роли workstation (зачем я сюда и пришел), только негативная (наверное, против воли автора статьи, спасибо ему за объективность), инструкция по установке есть, а про заточку как workstation - кот наплакал. статья - для меня еще один довод не прыгать с хр на 2003. я имею вылизанный/отточенный комплект софта/драйверов для хр, а взамен получу сплошной геморрой. автору статьи за труд спасибо.

xy

Цитата:

перед заливкой корпоративных файлов, нужно залить еще и retail файло

описано

Цитата:

Сначала необходимо скачать Retail файлы и распаковать их в папку i386 поверх имеющихся

Цитата:

Теперь необходимо скачать Corporate файлы и распаковать их туда же

Цитата:

Ну и про АПМ нужно вписать

вот и впиши када решишь, я и все остальные будем те благодарны

Almaz

Цитата:

ни я, ни мои друзья/знакомые никуда не кидались, литературщина какая-то.

я и мои друзья и не друзья, а просто сведующие люди начали тестить эту ось. в домашних условиях и на домашних компах в том числе.
когда выходит новая версия твоей любимой программы, ты сразу её ставишь?
да?
а если эта программа нужна тока те? и мне она..так..может..иногда...я её поставлю ток када убежусь, что она стоящая.
мораль - ...


Цитата:

полноценную работу мне и хр обеспечивает, а энтузиазм начала фразы для меня не очевиден (см. главный топик про 2003, где через раз звучит: сыро)

мне не обеспечивает, многим другим тож
сыро - это када работает не сразу, а после настройки?


Цитата:

полностью отсутствует положительная инф-я о 2003 в роли workstation (зачем я сюда и пришел)

ээ..дело в том, что ось серверная. простому юзверю она кроме
Цитата:

Windows 2003 Server работает намного быстрее и стабильнее Windows ХР, в ней есть всё необходимое для полноценной работы в интранете и интернете.

ниччего как бы и не может предложить
а что ты хотел, если не секрет?
просто интерессно


Цитата:

для меня еще один довод не прыгать с хр на 2003

есть люди, которые любят экспериментировать, и у которых это неплохо выходит!!


Цитата:

автору статьи за труд спасибо.

мерси за добрый слово =)

Wozik

Цитата:

ось серверная. простому юзверю она кроме ... ничего как бы и не может предложить, а что ты хотел, если не секрет? просто интерессно

я двумя руками за стабильность и эффективность, но операционная система слишком дла меня серьезная вещь, чтобы менять ее часто, это уже не стабильность получается, а хрен знает что. хр я знаю как облупленную, мой любимый набор софта стоит дома и на ноутбуке, причем он практически не растет и даже не обновляется, только в самых необходимых случаях, с моим любимым софтом в 2003 у меня будут проблемы. даже без этих проблем, опыт показывает, что настройка оси/софта занимает у меня очень много времени, а у меня его сейчас нет, и никогда не было . что я хотел/хочу: ОДНА ось дома для меня и семьи (жена+две дочери), чтоб месяцами не перезагружаться + одинаковые оси дома, на работе и на ноутбуке; получается, что сейчас для меня хр больше подходит, чем 2000 и 2003.

Цитата:

есть люди, которые любят экспериментировать, и у которых это неплохо выходит!!

этим людям большое спасибо, пользуюсь их трудами, сам не люблю, всем тестерам - удачи!
кстати, насчет "Windows 2003 Server работает намного быстрее и стабильнее", не дадите ли хорошую ссылку, без воды и с цифирками?

Almaz

Цитата:

хр больше подходит, чем 2000 и 2003

это да
на ноут 2003 не поставишь (ирка не суппортится и ещё кой-что не пахает)


Цитата:

не дадите ли хорошую ссылку, без воды и с цифирками?

лень давать цитату из статьи...
кароче, она работает быстрее не "циферками", а ощущение соотв.
т.е. не на циферках, а на практике

а тесты...будет время-сделаю
есть у меня бенчмарки моей системы на 2000 винде
вот и сравнишь

Wozik

Цитата:

она работает быстрее не "циферками", а ощущение соотв. т.е. не на циферках, а на практике

моя такой не понимай , оно, конечно, не объем ресниц на 73%, но несерьезно как-то

Цитата:

а тесты...будет время-сделаю

очень интересно

Almaz

Цитата:

моя такой не понимай

тебе больше нравится када у тя более 30 килопопугаев вместо 25 или када у тебя фильм с харда на хард перекидывается за 3-4 минуты вместо 6-7?
в этом случае второе


Цитата:

очень интересно

эххх...самому интерессно. да бегаю как угорелый. скорее всего буду вынужден констатировать что я те нагло наврал и что не успею ничего полезного сделать =(

Wozik

Цитата:

тебе больше нравится када у тя более 30 килопопугаев вместо 25 или када у тебя фильм с харда на хард перекидывается за 3-4 минуты вместо 6-7? в этом случае второе

в обоих случаях, заметь, какие ни есть, но числа. это уже читаталя дело, как их интерпретировать/оценивать. для меня лично даже попугаи сгодятся, хотя они больше от железа/дров зависят, чем от системы, впрочем и дисковые цифры - от файловой сиситемы, а в 2003 версия нтфс та же самая.

Цитата:

не успею ничего полезного сделать

все равно, спасибо. вопрос ко всем: где-нибудь пробегали сравнительные быстрее (на одной и той же машинке) десктопные (типа PCMark) бенчмарки для хр/2003? Чтоб убедиться, что "Windows 2003 Server работает намного быстрее"

Almaz
Я вот поставил 2003 сервер на десктоп, да снес его, т.к. у меня фильм тормозил под ним и ffdshow ситуацию не спас, блого благодаря многочисленным советам Вожа у меня остался образ диска с проинсталленой вин98

Чисто субьективно 2003 и вправду работает быстрее ХР (хотя под ней у меня фильмы не тормозили), но как мне кажется - ХР тоже можно спокойно затюнить так, что она будет работать не медленнее (просто в 2003, как сервере, изначально всякого рода интерфейсные примочки и, главное, задержки (при выводе попапов, например) отключены - отсюда и субъективное впечатление от ускорения)

ЗЫ. Кстати я ставил Энтерпрайз - и у меня и звук, и модем и вообще вся эта ерунда сама определилась, как и в ХР, так что рассуждения статьи по этому поводу несколько не верны

Almaz

Цитата:

для меня лично даже попугаи сгодятся, хотя они больше от железа/дров зависят, чем от системы, впрочем и дисковые цифры - от файловой сиситемы, а в 2003 версия нтфс та же самая.

мне пришлось оставить fat32 =(
скорость от этого нефонтан, но выхода нет

попугаи зависят ещё и от настройки системмы под железо. ещё шоб бенчмаркер правильно суппортил железо/ось важно очень

спец для тебя выкинул СВОИ древние тесты на 2000 винде. вроде 1 или 2 последных сделаны на 2003, НО!! у меня тогда было 128 рамов и ненастроенная системма
мож всё таки как-нить выкручусь и те за твою настойчивость сделаю тест теперешнего компа с 2003 вынью

Добавлено
xy

Цитата:

Я вот поставил 2003 сервер на десктоп, да снес его, т.к. у меня фильм тормозил под ним и ffdshow ситуацию не спас

у меня на моей древней TNT2Pro 16 mb всё лётает
попробуй поставить новые дрова для своей видюхи
кодеки юзаю klcodec204f


Цитата:

блого благодаря многочисленным советам Вожа у меня остался образ диска с проинсталленой вин98

ага. я тож держу бэкап её родимой на чёрный день =)


Цитата:

отсюда и субъективное впечатление от ускорения

в 2003 отключено всё ненужное и мешающее работать. её просто надо к аппаратной части приучить и всё.


Цитата:

ЗЫ. Кстати я ставил Энтерпрайз - и у меня и звук, и модем и вообще вся эта ерунда сама определилась, как и в ХР, так что рассуждения статьи по этому поводу несколько не верны

кто ж знал =)
по идее дрова звуковух были исключены из дистрибутива

Wozik

Цитата:

у меня на моей древней TNT2Pro 16 mb всё лётает
попробуй поставить новые дрова для своей видюхи
кодеки юзаю klcodec204f

Ну ты не романтик:) - у меня Сел400, да МатроксМиллениумГ200/8Мб и дров под нее новых уже несколько лет не выпускают

Вот это скорость!:))

Думаю в фильмах все-таки важнее процессор, а клкодеки это имхо отстой (просто набор кодеков и никакой оптимизации), т.к. на машинах прошлого тысячелетия ничего кроме ффдшоу не поможет (правда он открывает только различные мпеги, дивиксы да иксвиды, но мне этого вполне хватает)

xy
када у меня была целка 487 да 128 sdram (видюха та же), видео подтормаживало немного. особенно на больших разрешениях. fddshow не было ещё.
до сих пор держу глубину цвета 16 бит. в принципе, тормозов меньше намного, но 32 бита гробят всё.
таму видео всё таки оч. важно

Wozik

Цитата:

спец для тебя выкинул СВОИ древние тесты на 2000 винде. вроде 1 или 2 последных сделаны на 2003

спасибо, как раз последние оказались битыми, но все равно толку от них нет/мало, имхо. если смотреть, так что-нить синтетическое, типа бизнесмарк, а не лоу-левел от сандры. имхо, все-равно разницы большой не будет, 2003 от хр далеко не ушла, если что и вылизано, так сервер-часть. не трать время, для меня и так все ясно, спасибо
xy

Цитата:

Чисто субьективно 2003 и вправду работает быстрее ХР (хотя под ней у меня фильмы не тормозили), но как мне кажется - ХР тоже можно спокойно затюнить так, что она будет работать не медленнее (просто в 2003, как сервере, изначально всякого рода интерфейсные примочки и, главное, задержки (при выводе попапов, например) отключены - отсюда и субъективное впечатление от ускорения)

так и есть, хр гуи можно сильно убыстрить, убрав все ублюдочные примочки, превратить почти в 2000 (2003?). с тормозами на фильмы - для меня это уже серьезно. кстати, как насчет игрушек? боюсь, что труба. достаточно вспомнить 2000: про/сервер/адвансед сервер, где уже просто сервер имел проблемы со всякой мультимедией.
зы, я все-равно считаю, что ставить себе 2003 на десктоп - паньски вытребеньки и/или ненужная трата времени и/или пижонство . аналогия: 2000 про -> хр, 2000 сервер -> 2003. пардон за ламерство, являюсь простым/слегка продвинутым юзерем.

Almaz

Цитата:

не трать время, для меня и так все ясно, спасиб

ок. не буду
по сандре так попугаи те же были (вроде)


Цитата:

как насчет игрушек? боюсь, что труба

ЛЁТАЮТ!!!
на этой ос у меня было МЕНЬШЕ ВСЕГО траблов с гамезами
даже капризный Арканум загрузился без граблей

игры малой тожа запускались и не тормозили. таму на счёт трубы ты ЗРЯ


Цитата:

сервер имел проблемы со всякой мультимедией

забудь про такие грабли. на 2003 их нет


Цитата:

ставить себе 2003 на десктоп - паньски вытребеньки и/или ненужная трата времени и/или пижонство

нет. это стабильность+комфорт+скорость+надёжность
всегото надо немного постараться настроить


Цитата:

пардон за ламерство, являюсь простым/слегка продвинутым юзерем.

ты вот поставь сначала, а потом уже кричи, что 2003 никакущая ось для десктопа

Wozik

Цитата:

ты вот поставь сначала, а потом уже кричи, что 2003 никакущая ось для десктопа

ну уж нет! я лучше на других сначала посмотрю, торопиться мне некуда. пока для меня при переходе с хр на 2003 минусы перевешивают плюсы. тем более, что в этом топике, никаких убедительных плюсов не прозвучало, имхо.
да и не кричу я вроде бы, так просто интересуюсь