» Обзор наиболее распространенных дистрибутивов Linux

Данной статьей мы открываем новый раздел на форуме - «Операционные системы». В статье дано кратное описание наиболее распространенных дистрибутивов Linux - операционной системы, завоевывающей симпатии все большего числа пользователей.

Читать

В общем и целом статья написана неплохо, но на мой взгляд черезчур лаконична. Почему-то нет описания ни Gentoo, ни Knoppix, хотя если вы сходите на distrowatch, то обнаружите, что эти дистрибутивы входят в число наиболее популярных. Раз уж в статье отметили стоимость SuSE как минус, то было бы логично отметить то, что Debian и Slackware -- некоммерческие дистрибутивы. Кстати, интересно, что именно эти некоммерческие дистрибутивы имеют каждый свою систему управления пакетами, отличную от RPM. А также, раз уж речь зашла про родословную, то неплохо бы указать, что корни SuSE уходят к Slackware, который, в свою очередь, взял за основу дистрибутив от Soft Landing Systems (SLS Linux), ныне не существующий. Т.е. из всего списка только RedHat не основан на чем-то еще. Или я ошибаюсь и он тоже не чист в этом смысле? Впрочем, конечно, еще много чего можно было бы указать. Например, какой оконный менеджер устанавливается по-умолчанию (Gnome в RedHad, KDE в большинстве остальных). Или то, что и у RedHat, и у SuSE также есть различные версии дистрибутивов, включая серверные.

Statja dejstwitelno horoshaja !
no est odno no segodnja w obed postawil Alt linux junior 2.2 uze we4er tak kak ja nowitshok w etom dele to samoe interessnoe natshalos 2 4asa nasad kogda wsetaki nashel spisok komand na linux i i poprobowal perejti na grafi4ekij interfeis tak na4alos samoe ne predwidennoe no dumaju esli kto pomozet to w dalnejshem prejdu na master a potom uze i na mandrake nu i t.d i t.p

StarkO
Опиши свои проблемы как можно подробнее (только в другом топике, скажем тут - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=0147&start=480#lt )

Не подскажите где можно найти статьи по Lindows, чтобы понять что это такое

AlexisR
google?

AlexisR


Цитата:

где можно найти статьи по Lindows, чтобы понять что это такое

Пока посмотри эти темы:

http://forum.ru-board.com/forums.cgi?action=filter&forum=5&filterby=topictitle&word=Lind

потом мы перенесем их к себе и сделаем одну красивую со ссылками.

Вот еще:
http://www.compulenta.ru/2001/10/24/21123/
http://www.compulenta.ru/news/story346/

Больше пока не буду линков давать, ибо оффтоп.

AlexisR
http://osnews.com/search.php?search=Lindows

Вопрос: А WinLinux и Lindows это одно и тоже ???? Если нет - тогда идет ли Линдовс под XP потому-что WinLinux под ХР инсталиться отказывается!!!

Цитата:

Если нет - тогда идет ли Линдовс под XP

Lindows это операционная система не имеющия отношения к XP
Линдоус это один из дистрибутивов линукса

WinLinux ето версия линукса которая ставется на винду
а линдоус ето версия сома по сибе!

Да, я бы тоже хотела про Knoppix услышать

То, что Gentoo "забыли" - это понятно, если судить по тому, на кого статья ориентирована Я бы при всей моей любви к этому дистро не стал бы его рекомендовать для новичка. А вот Debian - зря пропустили, имхо. Он не настолько сложен в установке, чтобы не боящийся компа "чайник" имел с ним трудности.

Knoppix - это, в каком-то смысле, не совсем "дистрибутив". Это Live CD - то есть он предназначен для того, чтобы загрузиться с CD и как-то поработать прямо с сидюка. Аварийный CD, короче - или просто для тех, кто хочет посмотреть на Linux, ничего на машине не устанавливая. http://www.knoppix.org

2ooptimum:

А RedHat тоже не на пустом месте возник, но у него корни в коммерческих юниксах. С самого начала его init-скрипты в стиле SVR 4&5 построены (характерная черта - наличие /etc/init.d с сервисами в нем), у RPM ноги растут из package managers на solaris, irix, SCO.
Шлака и SLS - они, напротив, из BSD взяли свои файловые структуры и init'ы. Packages в шлаке... ну, любой BSD'шник узнает, откуда они

bystander, если учесть что при установке Генту придется изучить линукс, что называется, "от корки до корки"...
так что если если действительно с нуля начинать линукс ставить - то readme в руки и клаву в зубы
и Генту на комп.

подскажите, какой дистрибутив выбрать исходя из таких требований:
аппаратная часть: Р120/40 Мб ОЗУ/HDD - любой (20-40 Гб), не SCSI
задачи: комуникационный сервер - кешируемый прокси (предпочтительно squid), фаервол, файлсервер (samba, наверное), вебсервер (apache), виртуальный канал (vpn), графический интерфейс не обязателен, скорей - крайне не желателен
предназначен для организации доступа к инэту по выделеной линии, организованой раздачи его пользователям локальной сети.
скептикам! не ехидничать по поводу апаратной части, мол, где ты такое откопал, ибо на этой машине такая схема работала на протяжении 2-х лет до вылета винчестера и все были довольны. Флеймить - во флейм.
Нужно что-то устойчивое (поставили на шкаф и забыли), сложность настройки - выше средней, меньше дыр либо активная работа производителей в этом вопросе), хорошая работоспособность на даной конфигурации (акцентирую именно на ней, возможности апгрейда или замены на другую машину нет)
Раньше стоял Linux Red Hat 6.0

FreeBSD

2 Demetrio
Обзор наиболее распространенных дистрибутивов Linux - мне казалось, тема чётко обозначила границы обсуждения...
я к тому, что хотелось бы остатся с Linux

Добавлено
всё же, FreeBSD - не Линукс

Цитата:

подскажите, какой дистрибутив выбрать исходя из таких требований:
аппаратная часть: Р120/40 Мб ОЗУ/HDD - любой (20-40 Гб), не SCSI
задачи: комуникационный сервер - кешируемый прокси (предпочтительно squid), фаервол, файлсервер (samba, наверное), вебсервер (apache), виртуальный канал (vpn), графический интерфейс не обязателен, скорей - крайне не желателен
предназначен для организации доступа к инэту по выделеной линии, организованой раздачи его пользователям локальной сети.
скептикам! не ехидничать по поводу апаратной части, мол, где ты такое откопал, ибо на этой машине такая схема работала на протяжении 2-х лет до вылета винчестера и все были довольны. Флеймить - во флейм.
Нужно что-то устойчивое (поставили на шкаф и забыли), сложность настройки - выше средней, меньше дыр либо активная работа производителей в этом вопросе), хорошая работоспособность на даной конфигурации (акцентирую именно на ней, возможности апгрейда или замены на другую машину нет)
Раньше стоял Linux Red Hat 6.0

а чем rhd6 не устроил?
помоему в самый раз для настроить,
Цитата:

поставили на шкаф и забыли

2 eugrus
чем не подходит - не знаю... может, подскажешь (желательно со своего опыта) какие преимущества? что нового в 6-й версии? повторюсь, документацию производителей об изменениях в версии могу и сам прочесть, меня интересует личный опыт. На какой машине ты пользовался RHD6?


Добавлено
сорри, недочитал, что говорим об одном и том же хотелось бы чего-то поновее

2salex
Цитата:

хотелось бы чего-то поновее

всё новее - только в сторону десктопности (всёравнго ты на шкафовый сервер даже иксы ставить не будешь)
для
Цитата:

поставили на шкаф и забыли

шестёрка подойдёт!
ну если надо - ядро обновишь, софт какой-нить...

ну а из новых RedHat'ов соответственно

RedHat9
Fedora Core
Fedora Core 2

P.S. про последние два мнения очень разные

и повторяю - RedHat6 более чем подойдёт именно для
Цитата:

поставили на шкаф и забыли

удачи

salex
А почему собственно говоря и нет?

Посмотри эту тему:

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=2651#1

Я пользуюсь Red Hat Advanced Server Redhat Enterprise Server, перешел на них потому что RED HAT 9 перестали обновлять из инета......И ядро у него дырявое (( Обновлял
И еще есть новая системка Linux White BOX - обновляется из инета (видимо новая ветка от RED HAT)

2 eugrus
остановили выбор именно на Fedora Core...

Уважаемые, а в каком никсе лучше организовать работу с miniDV камерой?
Захват, монтаж, сброс обратно на камеру (IEE1394)
C mandrakom у меня пока не очень получается.