» Чем мне нравится Linux

xntx

Цитата:

1. если это winXP и тоже настроеный то уверен что он останется на ХР. он как увидит что ему для того чтоб мозиллу установить надо не два клика сделать, а запустить терминал, залогинится рутом, перейти в папку с мозиллой, и написать ./mozilla-installer то тут и сравнения не нужны.

Странно, мне достаточно открыть терминал (тем же Alt+Shift+F1) написать root и пасс, а потом emerge mozilla, и ждать пока все скачается и скомпилится, если компилировать не хочу emerge mozilla-bin, все САМО скачается и поставится.
emerge rsync && emerge -u world
позволяет вообще обновить систему до последний версии, единственное что придется немного с конфигами после world покопаться, а так все на автомате. Есть также GUI для emerge, вообще 2 клика и все. Это более мение грамотно сделанная система. Надо пару дней повозится с начальной установкой, с прописанием флагов оптимизации и т.д., но в награду получаем полностью заточенную систему под твои нужды, которую всегда (при наличии инета) можно обновить до самой последний версии, а теперь попробуй сделай это все с win2000>winXP со всеми установленными прогами
Вот эта гибкость мне и нравится в linux'е
конечно есть и проблемы, основная - драйвера, и еще пару раз сталкивался со странным поведением журналируемых фс, первый раз моя вина, запустил PartitionMagic уменьшать ext3 раздел, и в это время захотелось почистить клаву, и нажал на пробел случайно, он не пикнув остановил процес (дружелюбность windows'а?), после загружаюсь, все работает, решил запустить fsck.ext3 так он из работающей системы сделал инвалида, еле грузилась, кучу файлов потер. Второй раз на 120 гб винте появились Бады логические, 4 штуки в районе линуксовского раздела и swap'а, и 1 в NTFS, причем потер SB у reiserfs, ну исправил я этот "суперблок", опять все работает, пускаю "fsck.reiserfs --rebuild-tree" и тоже самое, правда системные файлы не очень пострадали, но беспорядок появился. Правда во втором случае fsck не знал что там бад блоки я их обнулил, тоесть там были нормально читающееся нули

Добавлено
easyman прав, вначале лучше поставить его на VMWare понять как все работает, а потом легче с драйверами разбираться, и с другими проблемами.

xntx

Цитата:

слушай, ты меня рассмешил. вчера вот: установил пакет linux-atm, потом удалил файлы которые он поставил (сначала их перепутал по именам, а потом вобщеудалил) из /usr/local/lib libatm.so.1 и линки на него.
вобщем потом делаю:
rpm -e linux-atm

Объясни мне, на кой ты удалял файлы?


Цитата:

нуче поделать, делаем Kill process. сидюк заблокирован. берем скрепку и достаем диск. такое ощущение что у сидюка выублено питание...

лол
ну мог бы eject /dev/cdrom сделать


Цитата:

а запустить терминал, залогинится рутом, перейти в папку с мозиллой, и написать ./mozilla-installer

Да, это конечно просто возмутительно, до чего программисты обнаглели
Юзер же перетрудится, если пару букв введёт в консоли и на tab нажмёт.
Для таких лентяев существует Мозилла в RPM, там тоже можно простым кликом устанавливать.

2 easyman

Если помидоры будут мятые, я попрошу скидку, если не хочу много платить, или пойду искать хорошие, если хочу хорошие...

Если мне программа нравиться, и (!) есть возможность, обязательно ее куплю.

Когда на 486 были 3.11 я тоже ничего не мог сделать сам, только включить и выключить. Потихоньку я научился, сидел, мучался, спрашивал советов, разбирался, копался. Вот, дорос до админа, но копаться продолжаю, уже в Gentoo и Freebsd. И точно так же как и на 3.11 нифига не понятно, сложно, страшно. Первое время всегда сложно.

При установке линукса, я получаю и линукс и много чего еще в довесок, сразу после установки, а после установки 98ой?? Вордпад, нотпад, универсальный проигрыватель... И в линуксе нужно ковыряться, и винде нужно ковыряться.

Но даже если не брать во внимание программы, а, например, Gentoo. То при его установке учишься и узнаешь много нового. А при установке 98 или ХР?? "Откиньтесь на спинку стула и не партесь, все будет на автомате..." (цитата) при этом 3-4 перезагруки и т.д.

salos

Да, забей...... это я так, чтобы совесть кое у кого проснулась...


Цитата:

нифига не понятно, сложно, страшно.

А чего там непонятного? Английским по белому (черному) написано


Цитата:

"Откиньтесь на спинку стула и не партесь, все будет на автомате..."

Не а, не так

Откинтесь на спинку кресла, Виндовс готовится к первому зависанию....

===
rpm висит в консоли...
запускаем Add Remove Programs: процесс висит...
ну да ладно, ребутимся, ставим новый пакет: linux-source, он просит первый диск, даем, второй, даем, третий, даем, висим...
нуче поделать, делаем Kill process. сидюк заблокирован. берем скрепку и достаем диск. такое ощущение что у сидюка выублено питание...
лано. пробуем делать unmount. слышно как крутится моторчик внутри со скоростью дрели... сидим, сидим... а он не останавливается. тут похоже подьезжает лазер и начинает шлифоваться о головку. чессное слово, звуки уникальные. такое ощущение что в комп цикрулярку закинули...
===

lsof | grep cdrom

kill -9 процессу, который CD держит

umount /mnt/cdrom

Нажимаем на кнопочку, вытаскиваем CD. Ты бы еще кувалдой его, а потом жаловался - мол, линукс плохой...
Когда случается проблема с CD в винде, виснет не только программа, которая к нему обратилась (что естественно), а вся система. О чем я и говорил. Причем убиение ее из Task Manager'а просто не помогает - не хочет она умирать.

bystander
Да вроде разобрались, человек не сразу вьехал в блокировку cd-rom'a
easyman

Цитата:

Откинтесь на спинку кресла, Виндовс готовится к первому зависанию....

А может так: "Откиньтесь на спинку табуретки..."?

По последним постам видно, что Линуксойд - это диагноз. (ничего личного) А вы предлогаете домохозяйке лучше взять книгу по ассемблеру и поучиться машинным кодам, чтобы операционку дома поставить? Странный вы народ. Зачем усложнять то, что можно сделать легко и просто?! Ну нафига моей жене вот это:

Цитата:

lsof | grep cdrom

kill -9 процессу, который CD держит

umount /mnt/cdrom

Как вы себе представляете я ей смогу это объяснить? Завис - жми reset и НИЧЕГО страшного от этого не будет. Это проще, надежней и легче!!! Каждой операционке свое место. Линуксу НИКОГДА не быть на домашнем компьютере. Это аксиома.

andrex

Цитата:

А вы предлогаете домохозяйке лучше взять книгу по ассемблеру и поучиться машинным кодам, чтобы операционку дома поставить?

Зачем домохозяйке ставить ОС? домохозяйка вообще не должна знать что это такое, включила компьютер, и вперед, работать. если что не так в графике (что то повисло, глючит и т.д.) хватит 3х волшебных кнопок Ctrl+Atl+Backspace, вот и все, почти эквивалент reset'у, но только для графики, убивает все что могло повиснуть по вине домохозяйке, если она конечно не лезла в консоль. Reset также поможет, но реально почти не используется. Если систему грамотно поставить, то домохозяйке не придется ее переустанавливать. А под linux'ом больше средств для "грамотной" настройки, т.к. она изначально разрабатывалась, как многопользовательская система, чтоб один пользователь не мог ее сломать или мешать другим работать. вернее это все относится к большинству других unix-like систем, но Linux мне кажется более гибок.

Swappp

То есть, другими словами, ты предлагаешь ей, после покупки компьютера, нанять специалиста, который ей все установит и настроит, да еще не забыть ему оплатить дальнейшие консультации? А потом еще и помучаться с гиморроем несовместимости ВСЕХ программ и документов? Все это проще и дешевле, чем откинуться на спинку стула?

andrex
оно чаще всего и происходит и с Windows, первое время устанавливаю систему либо сборщики компьютера, либо зовется знакомый.

Цитата:

А потом еще и помучаться с гиморроем несовместимости ВСЕХ программ и документов?

на счет програм согласен, а на счет документов нет, но не будем разводить тут флейм

Цитата:

Все это проще и дешевле, чем откинуться на спинку стула?

пока проще, но не на много дешевле, и опять будет флейм
кстати чуть выше я писал:

Цитата:

но Linux в том виде в котором он распространяется сейчас, врядли займет большую часть домашних компьютеров, идеология unix'а не очень для этого подходит. А ядро которое можно заточить по почти любую задачу, он может иметь место, пользователю не нужен тот пугающий текст при загрузки, а нужен красивый логотип с прогресс баром.

И мы уже сильно отклонились от темы...

ХР, антивирус, firewall ... торможение.
У меня все то же самое, но без торможения. Странно...

Я пишел к выводу, что если взять любую ОС и настроить ее неправильно, то она будет тормозить.

Теперь об удобстве. Хвала небесам, USB для Linux кое-как сварганили. Но вот 1394 до сих пор глючит. Перерыл пол-интернета, пытаясь скачать видео с камеры в комп. Так и не сумел. То ли руки кривые, то ли что еще, но под WinXP все само собой работает.

Кстати, тут прочел где-то, что Х-подсистема то ли уже частично переведена на уровень ядра, то ли будет в ближайшее время. Для ускорения-с....
Тогда-то баги и попрыгают толпами. Будет все как в NT4 в свое время.

Swappp

А еще вот что подумалось: Заходит домохозяйка в магазин, где продают компакт-диски и говорит: "Подберите моему сыну игрушку". После того как ей, вручают диск она ненавязчиво интересуется: " С Linux(ом) проблемы не будет?". Как ты думаешь, что ей ответят?

andrex
Ну и вручат ей UT2003 или Quake каконить
OldGopher

Цитата:

Кстати, тут прочел где-то, что Х-подсистема то ли уже частично переведена на уровень ядра, то ли будет в ближайшее время. Для ускорения-с....
Тогда-то баги и попрыгают толпами. Будет все как в NT4 в свое время.

Сомневаюсь, скорее всего просто слухи, единственное что драйвера для видео на уровне ядра работают, но не более, в 2.4 покрайней мере, в 2.6 вроде не о чем таком тоже не написано...

Цитата:

1.1. Форум "Операционные системы" предназначен для обсуждения клиентских проблем с операционными системами (ОС): выбор, установка, настройка, решение вопросов.

Вопросы вроде нравится / не нравится заведомо приводят к флейму, что собственно здесь и происходит.
Флейм разрешён только в форуме "Флейм", куда тема и переезжает.