» 4 Прилепленные партиции Win98SE + WinXP Prof на одном HDD.

Подскажите , как бы на грабли не наступить.

Sistema:
AMD 2000+
ASrock K7vt2
512 DDRRAM
Комп не для игрушек , только для работы, интернет.
Разгонять ничего не собираюсь.

Планируется (PartMagic 8) разбить Винт Samsung 120GB : (PartMagic 8)

1. C: Win98SE -- 4GB---FAT32---Primer
2. D: WinXP Prof -- 11GB---NTFS ---Logisch--- Основной рабочий
3. E: WinXP Prof -- 12GB---NTFS --- Logisch --тестовый вспомогательный
4. F: Общий--Архив----FAT32 --- Logisch --- останется гдето с учетом форматирования 85 GB


То , что с 98-й только с Общим работать могу---известно.
Прятать партиции не собираюсь, т.к. тогда теряется смысл второй ХР.


Требуется:
1. Что б при Загрузке ХР иерархия не нарушалась, и "Общий" не вклинивался сразу после С: и не принимал значение D: . Есть к сожалению прецеденты и поэтому спрашиваю.
Как жестко прилепить ?
И не отклеится ли "Прилеплялка" после инсталяции второй ХР на E: WinXP -- 12GB---NTFS --- Logisch
2. Любая ХР обязана иметь доступ к любой партиции.

--Будет ли 98-я работать с 90 GB или мне придется разбить на два по 40 ??
-- 5 Партиций на Винте ? Реально ? Грабли ??
( то , что в FAT32 будут видны только 3 партиции --- ясно.)
(ХР работает с FAT32 -- 50GB , naprimer. Проверено.)


Прошу высказать соображениния.

Если моя тема в неверном разделе, то просьба перенести с уведомлением.
Заранее извиняюсь.

Vopros по-прежнему актуален.
Не уж то ни у кого и никаких мыслей нет ??

igorgm

можно почитать на М$, например http://www.microsoft.com/windowsxp/expertzone/columns/russel/september10.asp
также есть на форуме несколько топиков в разделе Hardware, Магнитные носители информации, которые тоже были бы "в тему"

от себя:
если решил именно так разбивать на разделы, почему не поменять местами D: и F: ? то есть, тогда у тебя выходит:
1. C: Win98SE -- 4GB---FAT32---Primer
2. D: Общий--Архив----FAT32 --- Logisch -останется гдето с учетом форматирования85 GB
3. E: WinXP Prof -- 11GB---NTFS ---Logisch -oсновной рабочий
4. F: WinXP Prof -- 12GB---NTFS --- Logisch-тестовый вспомогательный
Этим самым ты решил свой вопрос 1, вопрос 2- само собой, любая ХР будет иметь доступ к любому разделу;
Win 98 может иметь проблемы с 90 Гб, лучше разбить, но не ручаюсь, возможно вышли заплатки к нему и он нормально работает на таком большом разделе(если разбивать, опять же сначала все разделы с FAT32, затем два с NTFS под XP);
Разделов можно сделать столько сколько букв у нас в наличии, то есть 5- это не грабли

Напиши здесь, когда сделаешь, как всё прошло

diksen , спасибо.

Английский мой не на том уровне , чтоб по мягким лазить , к сожалению.

также есть на форуме несколько топиков в разделе Hardware, Магнитные носители информации, которые тоже были бы "в тему"
------ чего то полазил , но ничего не нашел за 190 дней.

---- Щас работы привалило, пока отложу дня на 4.
Заглядывай.

Но дополнительные сображений и советы , если кто нужным сочтет, всегда пожалуйста.

igorgm, не ссы все хорошо. прикол в том что вин98 увидит любую партицию. просто соответствующюю програмульку поставь и она тода увидит всё даже Linux Еxt 2/3

а ведь моно ещё и просто одним разделом сделать и винда ВСЁ увидит. проверено. мной.

Vlodiko , я не ссу . Ты если советы кидаешь то и ссылками подкрепляй . А то так только треп.

Еще пока ничего не делал .
Доп. инфа( не моё) , кому интересно. Какие грабли могут прилететь при разбивке 160ГБ.
http://forum.ixbt.com/0011/027990.html

Vlodiko

Цитата:

прикол в том что вин98 увидит любую партицию. просто соответствующюю програмульку

Ну и какую же?

Цитата:

Ты если советы кидаешь то и ссылками подкрепляй . А то так только треп.

----------------

Цитата:

и она тода увидит всё даже Linux Еxt 2/3

Глупость полнейшая.


Цитата:

а ведь моно ещё и просто одним разделом сделать и винда ВСЁ увидит. проверено. мной.

И таких "умных" советов давать тоже не надо.

Demetrio , в моем то случае можно сделать один единственный раздел, но делать это не рекомендуется( ИМХО) . Геморой с кучей ОС в одном флаконе.

покликай по ссылкам в этой теме. (но это все не про Linux)
http://forum.ixbt.com/0011/027979.html

Ну наконец то руки дошли и сделал месяц назад ( при помощи PM80).

Сначала создал разделы под C D E .
Инсталировал 3 системы по разделам.
Потом Linux.
В заключение создал "4б. F: Общий--Архив----FAT32 --- Logisch "

В результате имею:
1. C: Win98SE -- 4GB---FAT32---Primer
2. D: WinXP Prof -- 10GB---NTFS ---Logisch--- Основной рабочий
3. E: WinXP Prof -- 10GB---NTFS --- Logisch --тестовый вспомогательный
4a. Linux SUSE 9.0 --10GB ---------Logisch
4б. F: Общий--Архив----FAT32 --- Logisch --- останется гдето с учетом форматирования 79 GB .

---Win98SE---Видит Архив (4б) 79ГБ
---Linux SUSE 9.0 видит C D E и себя естественно , но не видит Архив (4б) 79ГБ .
Возможно это произошло потому , что я после инсталяции C D E установил Linux SUSE 9.0 , А ПОТОМ УЖЕ создал раздел под "
F: Общий--Архив----FAT32 --- Logisch "


Всем СПАСИБО.

У меня год назад была следущая весчь: P4-1600, Мать ASUS p4s333, HD IBM 60 Gb. WinXP Prof. Начал разбивать 1 раздел НТФС на 2 Партишн Мэйджиком 8, комп перезагружается, загружается Мэйджик, начинает разбивать... в процессе разбивки выдает Fatal Error. Я час в трансе, бегом за Ontrack Easy Recovery (www.onrack.com), тот день по модему скачивается, еще несколько часов пыхтит над моим харддиском... Результат: восстановлено 55 гигов разных фильмов, музыки и проч, восстановлено даже то, что было стерто полгода назаД, но вот самые нужные 2 гига работы - естественно (по закону!) нет.
Отсюда вывод: всегда делайте бэкап и рассчитывайте на худшее.