Как настроить в 2k/xp кеширование также как это сделано в 2003? Или это невозможно?
Подскажи пожалуйста...
На моем компьютере
I845Pe, 2.4Ghz Northwood FSB533, 768mb DDR333, Seagate Barracuda ATA4, ATI 9550,...
Стоят 2K PRO, XP SP2, 2003 Enterprise.
Все настроено правильно.
При копировании одного и того же файла размером 1Гб iso
с первого раздела в другую папку этого же раздела, но под разными опера
ционками, разница в средней скорости копирования огромна.
2k/xp - 8,5mb/s, 2003 - 18,5mb/s
Как думаешь эти результаты соответствуют оборудованию и
используемым OS или нет.
Заранее Спасибо.
Скажите пожалуйста с какой скоростью лично у Вас на Barra4 под 2K/xp получается копировать файл
например размером 1Гб. У всех моих знакомых на разных тачках не более 8,5мб/s.
Антивирус временно отключен.
При включении комп показывает - UDMA - 5
DMA -включен.
Только для проверки поставил Intel Apl A - говорит что UDMA5
Тесты HDTACH 2.61 по чтению у меня соответствуют статье.
Sandra 2005 показывает одинаковый рейтинг винчестера под 2k,XP,2003.
Тесты на запись я не проводил.
Но если подключить вторым винчестер IBM, и копировать на него файл с моего винчестера, то
размер файл/реальное время копирования получается те самые 18,5мб/c и на 2000 и на XP.
Если копировать наоборот c IBM на Seagate - скорость также очень большая.
Если копировать с IBM на тот же IBM (DTLA) та же разница в 2k/xp на фоне 2003.
Добавлено спустя 2 минуты, 9 секунд:
Посмотрел статью
http://www.ferra.ru/online/storage/20795/ (обзор Barra5 с приведением примеров Barra4)
Мой винт: ST380021A
В ней сказано что под XP SP2 FAT32 U100 получилась скорость копирования 500мб файла - 18,5мб/c -
то есть такая же как у меня под 2K3.
Добавлено спустя 2 минуты, 42 секунды:
Каждую из операционных систем вместе с файлом я по очереди заливаю Nghost2003 на первый раздел(кстати размер моего 30Gb)
винчестера. В образе только OS и файл.
Учитывая что размер каждой из операционок меньше или равен 2гб погрешностью размещения
файла на винте можно пренебречь.
Далее копирую файл в другую папку того же раздела и получаю мой такой результат.
То есть в каждый данный момент времени на винчестере присутствует только одна OS.
http://www.terralab.ru/storage/22028/
- ЭТА СТАТЬЯ ДЛЯ ОСОБО СОМНЕВАЮЩИХСЯ.
НЕЗАВИСИМЫМИ ОБЗОРЩИКАМИ В ОБОИХ СТАТЬЯХ БЫЛО НАПИСАНО
ЧТО СКОРОСТЬ КОПИРОВАНИЯ ОДНОГО ФАЙЛА В xp/2k ДОЛЖНА БЫТЬ НА BARRACUDA4 ТАКОЙ ЖЕ КАК У МЕНЯ
ПОД 2003 ТО ЕСТЬ КАК МИНИМУМ БОЛЬШЕ 15МБ/CЕК !!!
А как думаете, использовать не интерированный ICH4 IDE контролер, а вставить какой-нибудь Promise PCI IDE. Получится ли тогда
получить такую же скорость как в статьях?
Почитай
На сколь отл скорости копирования файлов в 2k(xp) от 2003#417748
Если поймешь как настроить кеши, расскажи мне.
пробовал копировать Total Commander 6.03a
Скорость копирования как в 2k/xp так и в 2003 - 12мб/c
Это просто супер парадокс.
Кстати звук копирования файлов при работе винчестера при копировании
файла под 2003 похож на шелест, мягкий приятный. В то же время
под 2k/xp более похож на тарахтение. (Дефрагментация проведена правильно у всех!)
Есть на много более интресный момент.
Я провел тест HDD с помощью PCMark 2002 и PCMark04.
Тест file copying как под 2k/xp так и под 2003 показал 15,5мб/c.
Хотя 15,5мб/c отличается от 18,5мб/c которые я имею при простом
копировании файла под 2003, но ведь я сам копирую файл с первого
раздела на первый раздел, а PCMark копирует сам при тестировании
file copying как то по своему.
Это наводит на мысль что нужно просто узнать как PCMark копирует
файлы и настроить это самому в 2k/xp.
Кто что думает?
Добавление от 25.01.2005 11:07:
Кстати игры у меня работают под 2003 раза в 2 быстрее(но только с точки зрения времени загрузки, которая касается HDD) и звук от винчестера совсем другой.
[Исправлено: SpasitelofMoney, 25.01.2005 15:32]
Добавление от 25.01.2005 15:37:
Отмечу что драйвера стоят правильные. Играю 18 лет, работаю в ИТ 3 года.
Больше 100 компов уже купил и настроил под 98se,2K,XP.
Добавление от 25.01.2005 16:34:
Все настройки - стандартные,
Система -> дисковые устройства -> ST380021A -> политика -> разрешить кеширование записи на диск - стоит.
- тем более что это никогда не трогал и в реестре
не копался.
Добавление от 25.01.2005 17:43:
Винчестер я тестировал в PCMark04, а в PCMARK2002 - не тестировал.
попробовал дать команду
copy /b file.iso nul
, где file.iso - тестируемый 2гб файл, начало которого находится
на 3гб в сторону от начала диска C.
Получилась скорость 29,25 мб/c
Если total commander использует другие настройки кеширования, то почему производители
игр также их не используют. Ведь у меня в сравнении с xp, на 2003 в 2 раза быстрее загрузка, подгрузка текстур и так далее.
SpasitelofMoney добавил 26-01-2005 10:27:
как настроить кеши? по описаниям выше я не смог.
почему не выпущен софт для xp который это делает?
SpasitelofMoney добавил 26-01-2005 10:30:
что использует PCMark04 в тесте filecopy, если даже при копировании
с C->C или D->E я не могу получить под XP более 8,5мб/c а на 2003 - без проблем.
Единственное что в вышеозначенных статьях используются PCI контролеры. Могут ли они мне помочь?
SpasitelofMoney добавил 26-01-2005 10:34:
В статьях то в xp при использовании xcopy получили 18,5мб/c
Неужели в 2002 году когда еще не вышел как буд-то бы сверхтехнологичный 2003
они уже знали что надо сделать в xp чтобы получить такие результаты, которые
реально можно было получить при обычной настройке только в 2003?
SpasitelofMoney добавил 26-01-2005 10:36:
Если настроить кеши в xp и будет как в 2003, то что я потеряю в xp, с точки зрения
OS для игры в игры (что приобрету - понятно).
Добавлено спустя 1 минуту, 11 секунд:
Через xcopy я так же копировал, результат налогичен копированию через мой компьютер
1. Поможет ли PCI контролер
2. Как настроить кеши в xp чтобы было как в 2003
3. Как сделать в xp чтобы было хотя бы также как в статьях
4. Почему для 2k/xp не выпущена утилита чисто для копирования файлов с настройками кеширования как в 2003 или total Commander и так лидер?
5. Имеет ли в xp/2k задача решение?
************************************************
Хотя можно предположить что 2003 копирует файлы
быстро потому что это супер серверная операционная
система, но почему тогда под 98se
при копировании с диска C на диск C
Total Commander 6.03a копирует файл со скоростью
18мб/c, но С->D - 12мб/s.
*************************************************
*************************************************
Если total commander использует другие настройки кеширования, то почему производители
игр также их не используют. Ведь у меня в сравнении с xp, на 2003 в 2 раза быстрее загрузка, подгрузка текстур и так далее.
SpasitelofMoney добавил 26-01-2005 10:27:
как настроить кеши? по описаниям выше я не смог.
почему не выпущен софт для xp который это делает?
SpasitelofMoney добавил 26-01-2005 10:30:
что использует PCMark04 в тесте filecopy, если даже при копировании
с C->C или D->E я не могу получить под XP более 8,5мб/c а на 2003 - без проблем.
Единственное что в вышеозначенных статьях используются PCI контролеры. Могут ли они мне помочь?
SpasitelofMoney добавил 26-01-2005 10:34:
В статьях то в xp при использовании xcopy получили 18,5мб/c
Неужели в 2002 году когда еще не вышел как буд-то бы сверхтехнологичный 2003
они уже знали что надо сделать в xp чтобы получить такие результаты, которые
реально можно было получить при обычной настройке только в 2003?
SpasitelofMoney добавил 26-01-2005 10:36:
Если настроить кеши в xp и будет как в 2003, то что я потеряю в xp, с точки зрения
OS для игры в игры (что приобрету - понятно).
Добавлено спустя 1 минуту, 11 секунд:
Через xcopy я так же копировал, результат аналогичен копированию через мой компьютер
komandor
Как с Intel Application Accelerator так и без него результат один и тот же.
Подскажи пожалуйста...
На моем компьютере
I845Pe, 2.4Ghz Northwood FSB533, 768mb DDR333, Seagate Barracuda ATA4, ATI 9550,...
Стоят 2K PRO, XP SP2, 2003 Enterprise.
Все настроено правильно.
При копировании одного и того же файла размером 1Гб iso
с первого раздела в другую папку этого же раздела, но под разными опера
ционками, разница в средней скорости копирования огромна.
2k/xp - 8,5mb/s, 2003 - 18,5mb/s
Как думаешь эти результаты соответствуют оборудованию и
используемым OS или нет.
Заранее Спасибо.
Скажите пожалуйста с какой скоростью лично у Вас на Barra4 под 2K/xp получается копировать файл
например размером 1Гб. У всех моих знакомых на разных тачках не более 8,5мб/s.
Антивирус временно отключен.
При включении комп показывает - UDMA - 5
DMA -включен.
Только для проверки поставил Intel Apl A - говорит что UDMA5
Тесты HDTACH 2.61 по чтению у меня соответствуют статье.
Sandra 2005 показывает одинаковый рейтинг винчестера под 2k,XP,2003.
Тесты на запись я не проводил.
Но если подключить вторым винчестер IBM, и копировать на него файл с моего винчестера, то
размер файл/реальное время копирования получается те самые 18,5мб/c и на 2000 и на XP.
Если копировать наоборот c IBM на Seagate - скорость также очень большая.
Если копировать с IBM на тот же IBM (DTLA) та же разница в 2k/xp на фоне 2003.
Добавлено спустя 2 минуты, 9 секунд:
Посмотрел статью
http://www.ferra.ru/online/storage/20795/ (обзор Barra5 с приведением примеров Barra4)
Мой винт: ST380021A
В ней сказано что под XP SP2 FAT32 U100 получилась скорость копирования 500мб файла - 18,5мб/c -
то есть такая же как у меня под 2K3.
Добавлено спустя 2 минуты, 42 секунды:
Каждую из операционных систем вместе с файлом я по очереди заливаю Nghost2003 на первый раздел(кстати размер моего 30Gb)
винчестера. В образе только OS и файл.
Учитывая что размер каждой из операционок меньше или равен 2гб погрешностью размещения
файла на винте можно пренебречь.
Далее копирую файл в другую папку того же раздела и получаю мой такой результат.
То есть в каждый данный момент времени на винчестере присутствует только одна OS.
http://www.terralab.ru/storage/22028/
- ЭТА СТАТЬЯ ДЛЯ ОСОБО СОМНЕВАЮЩИХСЯ.
НЕЗАВИСИМЫМИ ОБЗОРЩИКАМИ В ОБОИХ СТАТЬЯХ БЫЛО НАПИСАНО
ЧТО СКОРОСТЬ КОПИРОВАНИЯ ОДНОГО ФАЙЛА В xp/2k ДОЛЖНА БЫТЬ НА BARRACUDA4 ТАКОЙ ЖЕ КАК У МЕНЯ
ПОД 2003 ТО ЕСТЬ КАК МИНИМУМ БОЛЬШЕ 15МБ/CЕК !!!
А как думаете, использовать не интерированный ICH4 IDE контролер, а вставить какой-нибудь Promise PCI IDE. Получится ли тогда
получить такую же скорость как в статьях?
Почитай
На сколь отл скорости копирования файлов в 2k(xp) от 2003#417748
Если поймешь как настроить кеши, расскажи мне.
пробовал копировать Total Commander 6.03a
Скорость копирования как в 2k/xp так и в 2003 - 12мб/c
Это просто супер парадокс.
Кстати звук копирования файлов при работе винчестера при копировании
файла под 2003 похож на шелест, мягкий приятный. В то же время
под 2k/xp более похож на тарахтение. (Дефрагментация проведена правильно у всех!)
Есть на много более интресный момент.
Я провел тест HDD с помощью PCMark 2002 и PCMark04.
Тест file copying как под 2k/xp так и под 2003 показал 15,5мб/c.
Хотя 15,5мб/c отличается от 18,5мб/c которые я имею при простом
копировании файла под 2003, но ведь я сам копирую файл с первого
раздела на первый раздел, а PCMark копирует сам при тестировании
file copying как то по своему.
Это наводит на мысль что нужно просто узнать как PCMark копирует
файлы и настроить это самому в 2k/xp.
Кто что думает?
Добавление от 25.01.2005 11:07:
Кстати игры у меня работают под 2003 раза в 2 быстрее(но только с точки зрения времени загрузки, которая касается HDD) и звук от винчестера совсем другой.
[Исправлено: SpasitelofMoney, 25.01.2005 15:32]
Добавление от 25.01.2005 15:37:
Отмечу что драйвера стоят правильные. Играю 18 лет, работаю в ИТ 3 года.
Больше 100 компов уже купил и настроил под 98se,2K,XP.
Добавление от 25.01.2005 16:34:
Все настройки - стандартные,
Система -> дисковые устройства -> ST380021A -> политика -> разрешить кеширование записи на диск - стоит.
- тем более что это никогда не трогал и в реестре
не копался.
Добавление от 25.01.2005 17:43:
Винчестер я тестировал в PCMark04, а в PCMARK2002 - не тестировал.
попробовал дать команду
copy /b file.iso nul
, где file.iso - тестируемый 2гб файл, начало которого находится
на 3гб в сторону от начала диска C.
Получилась скорость 29,25 мб/c
Если total commander использует другие настройки кеширования, то почему производители
игр также их не используют. Ведь у меня в сравнении с xp, на 2003 в 2 раза быстрее загрузка, подгрузка текстур и так далее.
SpasitelofMoney добавил 26-01-2005 10:27:
как настроить кеши? по описаниям выше я не смог.
почему не выпущен софт для xp который это делает?
SpasitelofMoney добавил 26-01-2005 10:30:
что использует PCMark04 в тесте filecopy, если даже при копировании
с C->C или D->E я не могу получить под XP более 8,5мб/c а на 2003 - без проблем.
Единственное что в вышеозначенных статьях используются PCI контролеры. Могут ли они мне помочь?
SpasitelofMoney добавил 26-01-2005 10:34:
В статьях то в xp при использовании xcopy получили 18,5мб/c
Неужели в 2002 году когда еще не вышел как буд-то бы сверхтехнологичный 2003
они уже знали что надо сделать в xp чтобы получить такие результаты, которые
реально можно было получить при обычной настройке только в 2003?
SpasitelofMoney добавил 26-01-2005 10:36:
Если настроить кеши в xp и будет как в 2003, то что я потеряю в xp, с точки зрения
OS для игры в игры (что приобрету - понятно).
Добавлено спустя 1 минуту, 11 секунд:
Через xcopy я так же копировал, результат налогичен копированию через мой компьютер
1. Поможет ли PCI контролер
2. Как настроить кеши в xp чтобы было как в 2003
3. Как сделать в xp чтобы было хотя бы также как в статьях
4. Почему для 2k/xp не выпущена утилита чисто для копирования файлов с настройками кеширования как в 2003 или total Commander и так лидер?
5. Имеет ли в xp/2k задача решение?
************************************************
Хотя можно предположить что 2003 копирует файлы
быстро потому что это супер серверная операционная
система, но почему тогда под 98se
при копировании с диска C на диск C
Total Commander 6.03a копирует файл со скоростью
18мб/c, но С->D - 12мб/s.
*************************************************
*************************************************
Если total commander использует другие настройки кеширования, то почему производители
игр также их не используют. Ведь у меня в сравнении с xp, на 2003 в 2 раза быстрее загрузка, подгрузка текстур и так далее.
SpasitelofMoney добавил 26-01-2005 10:27:
как настроить кеши? по описаниям выше я не смог.
почему не выпущен софт для xp который это делает?
SpasitelofMoney добавил 26-01-2005 10:30:
что использует PCMark04 в тесте filecopy, если даже при копировании
с C->C или D->E я не могу получить под XP более 8,5мб/c а на 2003 - без проблем.
Единственное что в вышеозначенных статьях используются PCI контролеры. Могут ли они мне помочь?
SpasitelofMoney добавил 26-01-2005 10:34:
В статьях то в xp при использовании xcopy получили 18,5мб/c
Неужели в 2002 году когда еще не вышел как буд-то бы сверхтехнологичный 2003
они уже знали что надо сделать в xp чтобы получить такие результаты, которые
реально можно было получить при обычной настройке только в 2003?
SpasitelofMoney добавил 26-01-2005 10:36:
Если настроить кеши в xp и будет как в 2003, то что я потеряю в xp, с точки зрения
OS для игры в игры (что приобрету - понятно).
Добавлено спустя 1 минуту, 11 секунд:
Через xcopy я так же копировал, результат аналогичен копированию через мой компьютер
komandor
Как с Intel Application Accelerator так и без него результат один и тот же.
) 
