Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Microsoft Windows»

» Какую Windows лучше выбрать под файл-сервер?

Автор: Forvard1985
Дата сообщения: 29.08.2005 14:01
Какую винду лутше вибрать под файл-сервер в локальной сети?
w'2003
w'2000
w XP
или w NT
Жду аргументированих ответов.
Автор: eugrus
Дата сообщения: 29.08.2005 14:18

Цитата:
файл-сервер

что значит "файл-сервер"?
Автор: Demetrio
Дата сообщения: 29.08.2005 14:24
Windows 95
Автор: TeNbOK
Дата сообщения: 29.08.2005 14:37
eugrus
Мабудь, это значит, что человечище решил организовать сервак FTP... только для этого любая винда пойдет... вернее, не пойдет, потому что серваки крутят не на виндах... как-то не принято
Автор: AnTko
Дата сообщения: 29.08.2005 14:40
TeNbOK
Не, если просто под файловую помойку без особых претензий - то 2000 вполне хватит До поры до времени
Автор: cr
Дата сообщения: 29.08.2005 15:21
2000 server
2003 server
В остальных ограничение на кол-во подключений будет ...
Автор: eugrus
Дата сообщения: 29.08.2005 15:38

Цитата:
2000 server
2003 server
В остальных ограничение на кол-во подключений будет ...

В NT4 server тоже не будет
Автор: cr
Дата сообщения: 29.08.2005 18:02
eugrus
не будет, но уж очень старая она
Автор: TeNbOK
Дата сообщения: 29.08.2005 19:27
AnTko
Не, даже под свалку надо делать надежно и со вкусом а то глядишь, в один прекрасный момент все и пригодится...
А вообще-то в не очень притязательных проектах можно с гарантией, я бы сказал, 2003 использовать... довольно стойкая и стабильная винда, вроде даже и не мелкомягкая
Автор: LokiSE
Дата сообщения: 29.08.2005 19:40
Делать так один раз и более или менее нормально. Вообще по уму то было бы Linux поставить - быстро и надежно, но раз уж выбор между виндами, то однозначно 2003 - просто, бысро развернешь, и более или менее стабильно.
Автор: TeNbOK
Дата сообщения: 29.08.2005 20:04
cr
а насчет старости - так некоторые все еще не хотят бросать 98... тоже была очччень хорошая ось... до поры, до времени
Автор: sket4
Дата сообщения: 29.08.2005 20:05
это вот, может я тут вообще не при делах, но может человеку нужно приложение фтп сервера под винду?
Автор: oia
Дата сообщения: 29.08.2005 20:06
2000 нормально будет !
Автор: AnTko
Дата сообщения: 30.08.2005 08:28
TeNbOK

Цитата:
Не, даже под свалку надо делать надежно и со вкусом

А ты что-то имеешь против 2000? Вполне надежно и не так громоздко как 2003.
Автор: TeNbOK
Дата сообщения: 01.09.2005 10:48
AnTko
Не знаю, но пока из личного опыта вынес, что 2003 стабильнее... и действительно быстрее разворачивается... Опять же настройки доступа - нужно включать нужное, а не выключать ненужное, как 2000... вот... ну, и новее...
Автор: tankistua
Дата сообщения: 01.09.2005 18:57

Цитата:
А ты что-то имеешь против 2000?

угу, только апдейтов на нее особо не дождешься. Только критические будут выходить.

Demetrio

Цитата:
Windows 95

пошутил.

а вообще из личного опыта винда не сильно годится для нагруженого файл сервера.
Юних с самбой на голову выше по скорости и стабильности
Автор: pokemon_front
Дата сообщения: 25.09.2005 14:34
Какого плана файл север? что там будет и как будет юзаться...

Я например под видео сервак в сетке отдал машинку п2 300, 128 мб оперы...

поставил туда фриху без оболочек и тп.. ток консоль, настроил самбу и фтп (на случай кому, что больше нравиться) всё это дело заняло 20 мин.. работает уже 4ре месяца, на тормоза и тп. не жаловались. 800 гиг фильмов, периодически обновляю.. единственное щас надо будет автосорировку и прочее провернуть, но это решается настройкой апаче..

посмотреть бы на то, как вы 2003 на п2 300 поставите.. с 800 гиговым архивом фильмов )))
Автор: pavlika2
Дата сообщения: 25.09.2005 17:39
NetWare .. из плюсов - не очень требователен к железу (4-ка, 5-ка; хотя scsi диски любит), минимальные настройки после дефолтной установки и оччень хорошая надежность. Плюс можно работать не имея большого опыта, имея под рукой практически любую книжку по NetWare (это к вопросу о знакомстве с ОС).
Автор: Askhat
Дата сообщения: 25.09.2005 18:35
Forvard1985
Если дашь более подробное назначение сервера, будут более конкретные советы. Заодно не сочти за труд привести конфигурацию аппаратной части - это тоже не маловажно при выборе.
Автор: Looking
Дата сообщения: 25.09.2005 18:44
При слабом железе NetWare.
При нормальном железе из Windows есть смысл ставить Server 2003.
Автор: Admin CSB
Дата сообщения: 27.09.2005 10:59
AnTko

Цитата:
А ты что-то имеешь против 2000? Вполне надежно и не так громоздко как 2003.


А где ты видел громоздкость в 2003 ??? ИМХО система легкая и пошустрее будет....

Так что, если из мелкомягких продуктов, то однозначно 2003!!!
Автор: Vodomer
Дата сообщения: 29.09.2005 11:03
тут споров разразилось... может тов. Forvard1985 все таки ответит что за железо и более конкретные задачи возлагаемые на сервер?
Автор: Iv An
Дата сообщения: 08.10.2005 22:02
Правильно сказал Vodomer. Можно гадать, но без железа и задач, гадать можно долго.
На простом железе, для нескольких пользователей и Win98 стоит, для более крутых однозначно 2003.
Автор: mukca
Дата сообщения: 08.10.2005 22:31
98 или 95 (с последними заплатками на крайний случай если надо хор финкциональность то 2000 про или XP про) + внешная программа сервер и хор фаервол с антивирем

ps тока учтите это я написал для
Цитата:
Какую Windows лучше выбрать под файл-сервер?

Страницы: 1

Предыдущая тема: Win2k sp4 ru: процесс "system" грузит ЦП на 99%


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.