» Переустановка WindowsXP Без потери данных

Очень интересен следующий вопрос: можно ли переустановить WindowsXP без потери данных, и без необходимости после переустановки ХРюши ставить заново софт. В принципе это не срочно, просто хотелось бы узнать, возможно ли сохранение реестра и дальнейшее его восстановление на новой Винде. Заранее спасибо(:

Вообще можно, ставишь винду и все проги потом делаешь образ системы и всё. Захотель обновить, ставишь образ.

еще думал: дописать или не дописать, что создание образа мало интересует((: Дело в том что работаю с большим количеством людей(ставлю им Винды, настраиваю софт), и постоянно появляются новые, и явно уж они не звонят когда с виндой у них все ок и можно с нее делать образ((:

Alex_Dredd

Цитата:

можно ли переустановить WindowsXP без потери данных, и без необходимости после переустановки ХРюши ставить заново софт

Ну да можно, простым обновлением. Если не знаешь как дам ссылку

Обновить конечно можно, но есть риск вместе с программами сохранить и глюки. Если юзеры имеют привычку быстро портить установленный Windows, имеет смысл либо делать индивидуальные образы с только что установленной системой, либо сделать настраиваимую автоматическую установку. Настройки можно сохранить встроенным "мастером переноса файлов и параметров".

ScorpionXXX, давай линк, спасибо(:
evle, образы юзаю, но опять же, если у клиента 1й раз то образа у него точно нету моего((:

Alex_Dredd
Попробуй универсальный образ.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=29704&start=660#15

Alex_Dredd
Обновление (переустановка) Microsoft Windows XP

Добавлено:
evle

Цитата:

Обновить конечно можно, но есть риск вместе с программами сохранить и глюки. Если юзеры имеют привычку быстро портить установленный Windows

Ну тогда ему ( Alex_Dredd ) сюда Восстановление Windows

Цитата:

Если юзеры имеют привычку быстро портить установленный Windows, имеет смысл либо делать индивидуальные образы с только что установленной системой, либо сделать настраиваимую автоматическую установку.

Как паллиатив - после установки (и настройки) - сохранить копию реестра и после загаживания системы юзером восстановить реестр из копии (по крайней мере отчасти помогает)

вот это ближе к теме. Возникает вопрос: КАК его сохранить?(:

regedit.exe

З.Ы: Немного попадаю в тему: у меня винде умер PPP и ясно что не работает VPN Если я обновлю систему на другую глюк останеться или PPP убедт переустановлен?

то есть в нормальной системе его экспортироваать, предположим, на болванку/винт/флешку, а потом из этого файлика реестр импортировать? я думал это намного сложнее(((:

Alex_Dredd
Не надо думать, что после установки системы и бекапа реестра ты в оставив комп юзеру, а он потом через год скажет что система накрылась и ты придя раскатаешь сохранееный реестр все станет нормально. Нет этого не будет. Ты скорей всего убьешь систему окончательно. Проще тогда уж сделать образ (покрайней мере система потом заработает). Даже оставив юзера с компом на неделю и он винду накроет скорей всего тут дело будет в системных файлах. Тогда нужно либо откат (реестр тоже восстановиться) либо команда на проверку системных файлов. Кстати если решил все-таки делать бекап реестра так лучше создай точку восстановления, если она не поможет, то копия реестра не поможет это точно.

ScorpionXXX

Цитата:

скорей всего убьешь систему окончательно.

- cмотря как оставить. Если не дать прав на запись (только модифай и чтение) системных папок, а в лучшем случае - дать права по наиболее возможному для работы минимому - то единственное, что останется для порчи (или настройки под себя) - это реестр.

Цитата:

если решил все-таки делать бекап реестра так лучше создай точку восстановления, если она не поможет, то копия реестра не поможет это точно.

- Ну, допустим, создал ты точку. Она в System Volume Information записалась под неким нУмером. Обьем этой папки ограничен, а значит, после некоторого числа операций юзера, твоей точки там уже не окажется в связи с нехваткой места. Даже если юзер вдруг не станет ничего делать особо (или обьем выставишь дикий - на полвинта) - хочу поглядеть на тебя, вспоминающего нУмер нужной точки среди стопки однотипных.

Цитата:

Даже оставив юзера с компом на неделю и он винду накроет скорей всего тут дело будет в системных файлах.

- Смотря какой юзер и смотря какой админ. Умный слишком много прав не даст. Потому что ленив и восстанавливать машины не любит
//если машин много - настройки локальных политик также хранятся в реестре, так что, достаточно иметь рег-файлик с интересующими ветками, который импортировать заместо выставления вручную каждый раз.
//настройки на НТФС права чем сохранять - не помню, врать не хочу//

Цитата:

либо команда на проверку системных файлов.

- Если юзер не стер копии из кеша, если не подменил там парочку (благодаря советам добрых дядь), или если какая-нить кривая прога не переписала пути на библиотеки в реестре. При наличии любого из вышеуказанного сия проверка тебе поможет только узнать, что

"вскрытие чукчи показало, что смерть наступила в результате вскрытия чукчи"(С)

bredonosec

Цитата:

дать права по наиболее возможному для работы минимому - то единственное, что останется для порчи (или настройки под себя) - это реестр.

Ты что собрался выборочно давать каждой ветки реестра права на изменение или нет? Ну тогда флаг тебе в руки, надеюсь за месяц управишься.

Цитата:

Если не дать прав на запись (только модифай и чтение) системных папок

Вообще-то я говорил про реестр, а не про системные папки.

Цитата:

- Ну, допустим, создал ты точку. Она в System Volume Information записалась под неким нУмером. Обьем этой папки ограничен, а значит, после некоторого числа операций юзера, твоей точки там уже не окажется в связи с нехваткой места.

Система для начала удалит точки созданый ею, а не тобой.

Цитата:

Она в System Volume Information записалась под неким нУмером... Даже если юзер вдруг не станет ничего делать особо (или обьем выставишь дикий - на полвинта) - хочу поглядеть на тебя, вспоминающего нУмер нужной точки среди стопки однотипных.

Ты хоть раз пользовался этой возможностью? Если нет, то лично для тебя напомню, что когда ты создаешь точку система предлагает ввести название точки. Я не знаю как ты, но я смогу отличить точку с названием "123" от точки "Установка новой проги" (к примеру)
Но может уважаемый бредоносец знает как создать точку отката вручную. В System Volume Information создаешь папку с n-номером, а дальше как? Как создашь рег файл в котором будет лишь изменение реестра от одной точки до другой? Как сделаешь бекап файлов и т.д.? Как?

Цитата:

- Смотря какой юзер и смотря какой админ

Если каждый раз ращитовать на умного юзера, то я хочу поглядеть на тебя когда тебе попадется "не умный юзер"

Цитата:

- Если юзер не стер копии из кеша, если не подменил там парочку (благодаря советам добрых дядь), или если какая-нить кривая прога не переписала пути на библиотеки в реестре. При наличии любого из вышеуказанного сия проверка тебе поможет только узнать, что "вскрытие чукчи показало, что смерть наступила в результате вскрытия чукчи"(С)

Здесь имелась ввиду команда sfc /scannow и она требует дисрибутив, а не наличее кеша. Кстати насчет команды которая восстановливает системные файлы из кеша я бы почитал поподробнее. Можно со скиншотами.
Воостановление реестра не всегда приводит к восстановлению системы. Это лишь приведет к небольшому откату назад, где не будет работать проги установленые после этого. Частенько это даже не поможет. Посмотри по форуму или залезь в поисковик и взгляни скольким помогло "Восстановление системы".Никто этим даже не пользуется и отключает ее потому что знают что не поможет, что уж тут говорить о реестре.

Цитата:

Ты что собрался выборочно давать каждой ветки реестра права на изменение или нет? Ну тогда флаг тебе в руки, надеюсь за месяц управишься.

- Нет. права на системные папки. С наследованием. Для сохранности системных файлов, а не реестра.
Если я выставлю права "на каждую ветку реестра", то бэкапить его будет гораздо меньше причин, вы не задумывались об этом, когда писали?

Цитата:

Вообще-то я говорил про реестр, а не про системные папки.

- А если у вас проблема именно в обеспечении сохранности реестра, то к чему городить балаган с копированием кучи (в общем-то посторонних ему) системных файлов?

Цитата:

Система для начала удалит точки созданый ею, а не тобой.

-Да? Возможно, никогда не доводил до такого..
Цитата:

знает как создать точку отката вручную.

- Такой цели вообще-то я не преследовал. Зачем оно мне? Хотя и это можно.

Цитата:

Как создашь рег файл в котором будет лишь изменение реестра от одной точки до другой?

А теперь обьясни, на кой мне хрен такая информация? Если после не в меру активного юзера после твоей точки всё уже сменилось раз 200, чем тебе поможет такое нетривиальное приспособление для секса с машиной?
Для справки, бэкап реестра можно как через регедит творить (экспорт всего), так и тупым копированием файлов sam.*, software.*, system.*, default.* в папке %systemroot%\System32\Config\
А также настроек конкретного юзера - ntuser.* в папке %Systemroot%\profiles\profile_name (или documents and settings\.., если не менял)

Цитата:

Как сделаешь бекап файлов и т.д.? Как?

- Тоталкомандером. Или фаром. или любым другим файл-менеджером. Для вас это откровение?
Выборочно папки. (хоть тот же самый дллкеш, который служит для сравнения системных файлов по сфц, если возникнет такое желание сохранить всё это.) + папку профиля (если у юзера там уже всяких паролей/писем/прочей лабуды скопится. Если нет - только локальные установки и реестровые ульи.)

Цитата:

Если каждый раз ращитовать на умного юзера,

Внимательно перечитай мой пост выше и увидишь, что понял меня строго наоборот.

Цитата:

Здесь имелась ввиду команда sfc /scannow и она требует дисрибутив, а не наличее кеша.

- Думаешь, так трудно прописать в реестре путь "дистрибутива"? Открой ветку
hklm\softwar\microsoft\windows\currentversion\setup и погляди что в ней лежит. ))

Цитата:

насчет команды которая восстановливает системные файлы из кеша я бы почитал поподробнее.

- Ууу, какие ми грозные Скрин перезагрузки не видел?
А вообще, я рад, что ты об этом заговорил. Если сверка системных файлов с копиями в дллкеше не считается надежной при наличии пушистой прокладки меж стулом и клавой (с чем я абсолютно согласен), и для восстановления системных файлов необходим дистрибутив, то
обьясни, на кой хрен загаживать винт еще одной (третьей!) копией этих же самых файлов, сложенных в кучку под названием точки восстановления?

Цитата:

Воостановление реестра не всегда приводит к восстановлению системы. Это лишь приведет к небольшому откату назад, где не будет работать проги установленые после этого.

- Точное описание механизма отката на предыдущую точку восстановления
И что вы этим хотели доказать? Что-то вроде "зачем тут купил, за углом в три раза дороже такое же дают!"(С) , ась?

Цитата:

Посмотри по форуму или залезь в поисковик и взгляни скольким помогло "Восстановление системы".Никто этим даже не пользуется и отключает ее потому что знают что не поможет,

Ишшо лучше! Прекрасный аргумент к использованию громоздкой, неудобной в использовании и малопонятной в своей логике приблудой - заявить, что она никому не помогает!
//спасибо, настроение поднял классно! //

Цитата:

что уж тут говорить о реестре.

- А вот о реестре как раз можно. Если после юзанья своей машины кем-то из знакомых не могу найти, что же там изгажено, что так тормозить начало - просто подменяю файлы реестра на сохраненные ранее и живу в свое удовольствие.
Таких, чтоб пытались программ файлз стереть (или подобное устроить) пока тьфу-тьфу не было, но на всякий пожарный имеется и копия ОСи. (когда работал с хр - на неподключенном винте лежал образ ОСи, ща - 98 - просто копия. Можно было и там просто откопить, но боялся, установки разрешений полетят на..)

ScorpionXXX

Цитата:

Посмотри по форуму или залезь в поисковик и взгляни скольким помогло "Восстановление системы".Никто этим даже не пользуется и отключает ее потому что знают что не поможет, что уж тут говорить о реестре.

Те, кому помогло "Восстановление системы", не бегут на форум с криком "Помоги-тя-я-я!!!" - они уже решили свою проблему. А те, кто отключил её, наслушавшись подобных реплик, частенько как раз тут и оказываются.

Цитата:

//спасибо, настроение поднял классно! //

Пожалуйста, сейчас еще подниму.

Цитата:

- Такой цели вообще-то я не преследовал. Зачем оно мне? Хотя и это можно.

Я просто подумал, что раз ты говоришь n-название значит с восстановлением системы ты знаком лишь по этой папке. Ну ладно, то что ты не можешь вручную создать точку я понял, проехали.

Цитата:

- А если у вас проблема именно в обеспечении сохранности реестра, то к чему городить балаган с копированием кучи (в общем-то посторонних ему) системных файлов?

У меня нет проблем с сохранением реестра. И когда это я говорил что нужно копировать кучу посторонних системных файлов?

Цитата:

Если после не в меру активного юзера после твоей точки всё уже сменилось раз 200, чем тебе поможет такое нетривиальное приспособление для секса с машиной?

Ну, так объясни мне КАК ОТКАТ РЕЕСТРА МОЖЕТ ЗДЕСЬ ПОМОЧ?

Цитата:

Для справки, бэкап реестра можно как через регедит творить (экспорт всего), так и тупым копированием файлов sam.*, software.*, system.*, default.* в папке %systemroot%\System32\Config\ А также настроек конкретного юзера - ntuser.* в папке %Systemroot%\profiles\profile_name (или documents and settings\.., если не менял)

Это я и так знал, ты лишь потратил свой трафик.

Цитата:

- Тоталкомандером. Или фаром. или любым другим файл-менеджером. Для вас это откровение?

Нет не откровение, так же как и все это можно сделать с помощью проводника. Или для вас это откровение А вообще я имел ввиду как определишь какие папки появились от одной точки до другой. Но раз ты вручную создавать не умеешь, то как я сказал проехали.

Цитата:

Внимательно перечитай мой пост выше и увидишь, что понял меня строго наоборот.

Ты говорил если будет одно типа умного админа и т.д. А если ты придешь домой к какому-нибудь челу который сумеет накрыть за неделю комп, то скажешь зря здесь не было умного админа?

Цитата:

- Думаешь, так трудно прописать в реестре путь "дистрибутива"? Открой ветку hklm\softwar\microsoft\windows\currentversion\setup и погляди что в ней лежит.

Ну поглядел, и что мне нужно там сделать что бы sfc /scannow обращалась к дллкеш? sfc /scannow конечно может использовать кеш, но у меня ни разу она не выполнила всю процедуру без дистра хотя папка dllcache занимает 381мб.

Цитата:

Если сверка системных файлов с копиями в дллкеше не считается надежной при наличии пушистой прокладки меж стулом и клавой (с чем я абсолютно согласен)

Я не знаю что у тебя между стулом и клавой, может очередной кеш?

Цитата:

на кой хрен загаживать винт еще одной (третьей!) копией этих же самых файлов, сложенных в кучку под названием точки восстановления?

На хрен не нужно. Я бы вообще убрал бы из дистрибутива эту функцию. Я тут ни где не призывал использовать восстановление системы. Я лишь просто сказал что восстановление реестра не принесет значимого результата (особенно если прошел год) дак не проще ли использовать более надежную функцию ВС.

Цитата:

- Точное описание механизма отката на предыдущую точку восстановления И что вы этим хотели доказать? Что-то вроде "зачем тут купил, за углом в три раза дороже такое же дают!"(С) , ась?

Нет я хотел сказать что систему это не всегда спасет, а лишь откатит назад. Повторяю я не пропагандирую ВС.

Цитата:

Прекрасный аргумент к использованию громоздкой, неудобной в использовании и малопонятной в своей логике приблудой - заявить, что она никому не помогает!

Цитата:

- А вот о реестре как раз можно. Если после юзанья своей машины кем-то из знакомых не могу найти, что же там изгажено, что так тормозить начало - просто подменяю файлы реестра на сохраненные ранее и живу в свое удовольствие.

При бсоде тоже откатишь реестр?
Я кстати до сих пор жду команду которая восстановила стандартные файлы из dllcache без обращение к дистрибутиву. Можно без скиншотов.

Цитата:

то что ты не можешь вручную создать точку

- Я не вижу необходимости повторять сей ритуал вручную.

Цитата:

У меня нет проблем

Так уж определитесь с чем есть, и что именно нужно. А не устраивайте тупое подстраивание задачи под известное решение.

Цитата:

как определишь какие папки появились от одной точки до другой.

- В очередной раз пытаешься удалять гланды через задницу. Обьясни, на кой мне выполнение этого шага? Да, понятно, тебе хочется обосновать свое отработанное решение некоей необходимостью, но чего ж так неловко?

Цитата:

А если ты придешь домой к какому-нибудь челу который сумеет накрыть за неделю комп, то скажешь

А если б у тети кой чего под юбкой было, это был бы дядя (С)
Этот чел не хуже сумеет убить/покорежить точки сохранения. Что дальше?

Цитата:

но у меня ни разу она не выполнила всю процедуру без дистра хотя папка dllcache занимает 381мб

- Если так, то зачем ты его хранишь? На память о потраченной емкости диска?

Цитата:

Я не знаю что у тебя между

На неприкрытое хамство выходим? И это всё, на что способен?

Цитата:

дак не проще ли использовать более надежную функцию

- если хорошо реестр погадить, то ось не запустится. Как тогда применишь свои точки?
А подменить файлы - эт хоть под нтфсдосом кк 2 пальца об асфальт. И что получается проще?

Цитата:

При бсоде тоже откатишь реестр?

- технической трудности, как видишь, это не составит. (в отличие от точек, которым необходима живая система) А рациональность действия будет зависеть от того, что именно на бсоде будет написано.

Цитата:

- Я не вижу необходимости повторять сей ритуал вручную.

Цитата:

- В очередной раз пытаешься удалять гланды через задницу. Обьясни, на кой мне выполнение этого шага? Да, понятно, тебе хочется обосновать свое отработанное решение некоей необходимостью, но чего ж так неловко?

Я тебе уже сказал "проехали". Или ты сможешь это сделать тогда давай продолжим дискуссию.

Цитата:

А если б у тети кой чего под юбкой было, это был бы дядя (С)  Этот чел не хуже сумеет убить/покорежить точки сохранения. Что дальше?

Дальше сюда

Цитата:

- Если так, то зачем ты его хранишь? На память о потраченной емкости диска?

Нет. Просто при 100гагах на жестком я могу себе позволить не думать о такой мелочи.

Цитата:

На неприкрытое хамство выходим? И это всё, на что способен?

Никто не хамит тебе показалось

Цитата:

- если хорошо реестр погадить, то ось не запустится. Как тогда применишь свои точки?  

Еще раз повторяю. Не пропагондирую "Восстановление системы". Я и не говорил что в таком случае она поможет.

Цитата:

- технической трудности, как видишь, это не составит.

Технической трудности не составит обновить систему.

мальчики не ссорьтесь, можно просто реестр сохранить, а затем после переустановки его залить обычным двойным кликом и ок.
сам так себе делал! вот уже как три месяца так со старым реестром кукую,Ю естественно что мне там было не нужно я снёс!

elfix
Я лишь хотел сказать, что если прошел год с момента как был сделан бекап реестра, то какой смысл возвращать к начальному состоянию? Не проще ли заного ее поставить ведь изменение которые произошли за год пропадут, а именно эти изменение пользователю и важны. А если их сохранить не удается, то не проще ли заного поставить систему или раскатать образ?

Добавлено:
Да и вообще вопрос звучит так
Цитата:

можно ли переустановить WindowsXP без потери данных, и без необходимости после переустановки ХРюши ставить заново софт

на этот вопрос про переустановку я уже дал ссылку.

Добавлено:
Поясню свою мысль, что бы вопросов не было. Представьте установлена winxp и сразу же сделана копия реестра. Прошел год, система накрылась, и реестр откатили на состояние свежеустановленной винды. Так если смысл это делать когда можно заново поставить?
Или установлена winxp, а так же было установлены дрова, офис, переводчики (которые прописались в офис), неро 1с бухгалтерия и т.д. Прошел год, система снова накрылась. Можно конечно откатить снова реестр, но если проги были изменены, если 1с бухгалтерия была обновлена, а если новую видяху поставили и дрова новые вместе с ней, если был снесен неро, а система по-прежнему обращается к нему. Так будет ли эффект от такого отката?

bredonosec

Цитата:

- если хорошо реестр погадить, то ось не запустится. Как тогда применишь свои точки?
А подменить файлы - эт хоть под нтфсдосом кк 2 пальца об асфальт. И что получается проще?

Подменить файлы, взяв необходимые из точек восстановления. Которые, в отличие от ручного сохранения, создаются автоматически. Ежедневно, по умолчанию. И что получается проще?

Abs62

Цитата:

Которые, в отличие от ручного сохранения, создаются автоматически. Ежедневно, по умолчанию.

- Вот только неизвестно, в какой момент произошла ошибка, и соответственно, не окажется ли взятие вчерашних файлов уколом в деревянную ногу.

Цитата:

и реестр откатили на состояние свежеустановленной винды. Так если смысл это делать когда можно заново поставить?

1, быстрее
2, меньше вероятность забыть что-либо доставить. (ни у кого ведь нет чудо-памяти, чтоб помнить точный список прог и настроек, которые дал данному клиенту)

Цитата:

Прошел год, система снова накрылась. Можно конечно откатить снова реестр, но если проги были изменены, если 1с бухгалтерия была обновлена, а если новую видяху поставили и дрова новые вместе с ней, если был снесен неро, а система по-прежнему обращается к нему.

- Так же, как с точками, также и тут: 1с, железо, дрова, проч обновляет не юзер, а админ. После чего и происходит аналогичная операция.

(зачем же до абсурда доводить вопрос?)

Цитата:

Не проще ли заного ее поставить ведь изменение которые произошли за год пропадут, а именно эти изменение пользователю и важны.

- обычно обьем настроек и изменений, делаемых пушистым юзром составляет малую долю от обьема первоначальной настройки. И соответственно, если он себе изменил, напр. расположение иконок на десктопе или панелек в ворде (или еще что-нить такое же важное), это сменить займет гораздо меньше времени, нежели голую вынь настраивать с нуля.
///ситуация может измениться, если у вас дистр, ставящийся по умолчанию, со всеми настройками, комплектом программ и прочим. Но согласитесь, это не совсем обычное явление (далеко не все смогли выделить столько времени и мозговых ресурсов, чтоб создать под себя такой. А чужой готовый (напр с форума) всё равно надо подстраивать.)

bredonosec
Речь шла о "если хорошо реестр погадить, то ось не запустится". Ясно, что ошибка произошла уже после последнего успешного запуска. А для такого случая скорее всего сойдёт и вчерашняя точка. А если нет - она же не единственная. По умолчанию точки 90 дней хранятся - выбирай на вкус.

Цитата:

Ясно, что ошибка произошла уже после последнего успешного запуска. А для такого случая скорее всего сойдёт и вчерашняя точка.

- с параметрами в runonce не встречались?

Цитата:

А если нет - она же не единственная.

Верно, но для надежности предпочитаю хранить образцы, гарантированно чистые, а не "вероятно чистые". Просто для спокойствия души и меньшей нервотрепки, если опять что-то случится.

Abs62
Цитата:

Которые, в отличие от ручного сохранения, создаются автоматически. Ежедневно, по умолчанию.

Не путай точки Восстановление системы и запуск последней удачной конфигурации. Это разные вещи.
bredonosec
Цитата:

1, быстрее 2, меньше вероятность забыть что-либо доставить. (ни у кого ведь нет чудо-памяти, чтоб помнить точный список прог и настроек, которые дал данному клиенту)

Вообще-то имелось ввиду винда которая только установилась и произошел первый запуск.

Цитата:

- Так же, как с точками

Я тебе уже много раз говорил, что я ни кому не толкаю этот способ. Это я не раз сказал в предыдущих сообщениях, а ты все еще исходишь из того что мне они нужны

Цитата:

- обычно обьем настроек и изменений, делаемых пушистым юзром составляет малую долю от обьема первоначальной настройки

Все верно если под изменением не подразумевать это
Цитата:

если проги были изменены, если 1с бухгалтерия была обновлена, а если новую видяху поставили и дрова новые вместе с ней, если был снесен неро, а система по-прежнему обращается к нему.

Особенно если это сделано у него дома а не в сети где админ не позволит шибко умному накасячить.

bredonosec

Цитата:

- с параметрами в runonce не встречались?

А в чём проблема-то? Там что, кажинный раз что-то происходит?

Цитата:

Верно, но для надежности предпочитаю хранить образцы, гарантированно чистые, а не "вероятно чистые".

Гарантированно чистый образец будет и гарантированно устаревшим. Или подразумевается ситуация, когда права юзера обрезаны по самое не балуйся, и на каждый чих вызывается специалист, который не забудет сохранить новые копии реестра? Так в подобной ситуации и накосячить ему будет весьма непросто.
ScorpionXXX

Цитата:

Не путай точки Восстановление системы и запуск последней удачной конфигурации. Это разные вещи.

А я и не путаю. Точки восстановления по умолчанию создаются раз в сутки - параметр RPGlobalInterval в реестре, по умолчанию 84600 секунд. "Last known good" - при каждом успешном запуске, и от времени не зависит.

ScorpionXXX

Цитата:

Вообще-то имелось ввиду винда которая только установилась и произошел первый запуск.

- А на этой стадии глупо делать что-то. Я ж просил не доводить до абсурда.

Цитата:

Особенно если это сделано у него дома

- Именно для этого случая. Или сам, или при мне он ставит, настройка, после чего копия всего нужного для бэкапа в шифрованный архив (чтоб случайно вирусней не загадил или еще как не попортил - себе же не буду уносить! )

Цитата:

А в чём проблема-то? Там что, кажинный раз что-то происходит?

- Не каждый, просто ежели там чаго-нить написано было до перезагрузки, это не значит, что данная конфига есть успешная, и, откатившись на нее, не получишь трабл.(перегрузиться-то всё равно придется)

Цитата:

Гарантированно чистый образец будет и гарантированно устаревшим.

читай выше.

Цитата:

когда права юзера обрезаны по самое не балуйся, и на каждый чих вызывается специалист, который не забудет сохранить новые копии реестра?

- В серьезных организациях именно такой порядок. Юзер (даже юридически, не говоря о практически) не имеет права ничего ставить/менять, для этого есть ИТ-шники.
Считаю, что до некоторой степени эта схема является оптимальной. Степень определяется конкретно твоими условиями.
Цитата:

Так в подобной ситуации и накосячить ему будет весьма непросто.

- А мине токмо того и надыть!!! (я ж лентяй!)

bredonosec
В серьёзных организациях - да. Но в исходном посте, как я понял, речь шла именно о домашних машинах. И убедить юзера, что для установки любого софта надо вызывать специалиста за свои кровные, будет значительно сложнее.