Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Microsoft Windows»

» Поговорим о Win2003 x64

Автор: Sergey21102
Дата сообщения: 29.07.2006 04:30
Не пора ли обсудить особенности Win2003 x64?
А то я тут столкнулся, одни вопросы...
Автор: ShriEkeR
Дата сообщения: 29.07.2006 12:25
Sergey21102
задавай, ответим. А то пост сделал и замолчал.
Автор: Sergey21102
Дата сообщения: 29.07.2006 12:50
Конкретные будут в понеделник
Хотелось бы обсудить эту операционку:

- с точки зрения ее производительности по срвнению с х32 версий
- с точки зрения зрелости и стабильности
- в плане на какие платформы, на которые она встанет (пень D поддерживается?)
- в плане ее тонкой настройки на разные серверные приложения

Да и вообще имеет она право на жизнь?
Автор: ShriEkeR
Дата сообщения: 29.07.2006 12:59
Sergey21102

Цитата:
с точки зрения ее производительности по срвнению с х32 версий

эталонные параметры или на "живых" серверах?

Цитата:
с точки зрения зрелости и стабильности

очень хорошая.

Цитата:
в плане на какие платформы, на которые она встанет (пень D поддерживается?)

например:
Overview of Windows Server 2003 R2 Enterprise x64 Edition

Цитата:
в плане ее тонкой настройки на разные серверные приложения

какие именно?

Цитата:
Да и вообще имеет она право на жизнь?

ну это решать создателю.
Автор: Sergey21102
Дата сообщения: 03.08.2006 05:45
Итак...

Напросился я на мамку под апгрейд скульного сервера, мамка H8DA8 от SuperMicro на двух 265-ых двухядерных оптеронах и с 4 Гб памяти на борту. Когда я ее получил понял что она 64-х битная. Накатываю на нее в разные разделы 5-го рэйда (Adaptec 2130) Win2003 x32 и Win2003 x64 и с изумлением наблюдаю какую то замедленную реакцию интерфейса 64 битного виндовса, естественно по сравнению с 32-х битным. Как то он не очень охотно отзывался кликаньем на кнопку "Пуск" и окошки как то тормознуто открывались (Аппаратное ускорение в свойствах видюхи выставлены по максимуму). Шок номер два я испытал, когда понял что ни Radmin, ни NetOp на 64 битной версии не запускаются. Причем без слов., то есть в тихУю. Сразу встал вопрос а стоит ли ставить на 64-х битный виндовс 32-х битный скул (MS SQL 2000 EE), так как Win2003 x64 в плане 32-х битных приложениях оставил впечателение какой то недоделанности. На MS SQL 2005, по утверждению саппорта разработчика приложения, база может не работать.

Проверяю производительность сервера в следующих связках:

- Win2003 x32 EE SP1 и MS SQL 2000 EE SP4
- Win2003 x32 EE SP1 и MS SQL 2005 EE SP1
- Win2003 x64 EE SP1 и MS SQL 2000 EE SP4
- Win2003 x64 EE SP1 и MS SQL 2005 EE SP1 x64

В качестве теста запускался отчет минут на 15 на реальных базах. Результат -> первые три связки показали стабильно равные результаты - 16 минут. Последний вариант связки на пол минуты меньше.
(??????? где существенный прирост производительности ??????)

В итоге я все таки решил рискнуть и на эту платформу была поставлена связка Win2003 EE SP1 R2 x64 и MS SQL 2000 EE SP4 и с 1 августа она благополучно работает. На окончательный выбор повляло два события:
- в соседней ветке (про WinXP x64) я подсмотрел как все таки запустить Radmin
- я нашел дистрибутив Win2003 EE SP1 R2 x64.



Автор: ShriEkeR
Дата сообщения: 03.08.2006 13:00
Sergey21102

Цитата:
MS SQL 2000 EE

не встанет.
SQL Server 2000 System Requirements

Цитата:
так как Win2003 x64 в плане 32-х битных приложениях оставил впечателение какой то недоделанности.

к таким выражениям было бы неплохо добалять ИМХО.

Цитата:
база может не работать.

какая база?

Цитата:
стабильно равные результаты - 16 минут

чего показывает-то?
Автор: Sergey21102
Дата сообщения: 03.08.2006 14:55
ShriEkeR


Цитата:
не встанет.
SQL Server 2000 System Requirements


да похоже уже стоит...


Цитата:
к таким выражениям было бы неплохо добалять ИМХО.


так же и сказал... "оставил впечателение"


Цитата:
какая база?


база под MS SQL, которой пользуется приложение, написанное сторонней организацией. Что еще конкретизировать?



Цитата:
чего показывает-то?


стабильно равные результаты времени выполнения отчета

Автор: Evig
Дата сообщения: 04.08.2006 05:38
А у меня тут вопрос тупой,но вроде по теме.Муй под сабжевую Винду какой-то свой,специфически 64битный, или можно ставить выкачанный некогда под обычную 32битку?
Автор: Alexandr_dzuba
Дата сообщения: 04.08.2006 08:33
Evig
У него свой MUI. И кстати, русского нету. И скорее всего не будет.
Автор: Evig
Дата сообщения: 04.08.2006 10:30
Alexandr_dzuba ,спасибо за исчерпывающий,хотя и неутешительный, ответ.
А просто изначально русский выпуск 2003 server x64 в природе существует?
Автор: ShriEkeR
Дата сообщения: 04.08.2006 10:45
Evig

Цитата:
А просто изначально русский выпуск 2003 server x64 в природе существует?

такого тоже нет.
Sergey21102

Цитата:
да похоже уже стоит...

тогда беру свои слова обратно.
Автор: BlackVetal
Дата сообщения: 04.08.2006 13:01
Еще в декабре 2005 попробовали винду 2003 х64: она встала на сервак (два Ксеона 2.8 Ггц, 2ГБ памяти, 2 SCSI в зеркале, 15000 оборотов) за 10 минут при условии что мы еще долго искали серийник! Это был первый шок!
Потом когда загрузился сервак - все просто на нем летало. Это был второй шок - по сравнению с простой Win2003.
Сначала поставили простой сиквел 2005 потом уже редакцию под х64. Прирост на базе в 500 МБ был существенный - юзали примерно 25 юзверов!!! Сейчас на серваке 4 базы, примерно 35 юзверов (большая часть под терминалом) - и никаких тормозов пока не замечено!!! Можно еще цеплять людей к серваку. До установки Win2003 x64 уже при 25 юзверах ощущались тормаза.
Помоему стоит переходить на win2003 x64!!!

Sergey21102
Почему у тебе тормаза на серваке - даже просто удивительно слышать! Конечно глупое предположение - но может трабл с дровами?
Автор: Sergey21102
Дата сообщения: 04.08.2006 14:11
BlackVetal

Все дрова из виндусового дистрибутива, кроме Адаптека, на виндусовом драйвере Адаптек не заработал.

Думаю что стоит уточнить... тормозит только интерфейс графический, все остальное летает. Ввод нового сервака приурочили к смене програмного обеспечения, работающего с этим серваком, при смене этого ПО была необходима конвертация баз, так эта конвертация прошла за 17 минут вместо 2 часов. Но мне кажется это заслуга железа, а не Win2003 x64, по крайней мере мои тесты говорят именно об этом, прирост производительности всего 3.1 процента при смене виндовса и СУБД на 64 разрядые версии.
Автор: i386
Дата сообщения: 11.08.2006 02:23
Сегодня кстати поставил, раньше ws2003 x32 была, железо такое AMD Athlon 64 X2 Dual,
мать     K8N Neo4-F (PCB 3.0) 2 gb Corsair. Намучился с встроенной сетевой от marvell,
ходил к ним на сайт и дрова у них есть 64x но нецепляет и все,короче какие только
дрова неставил и от MSI и мелкосфтовские невидят и все! Пол дня шаманил, хотя на
диске дрова есть yk51x64 но что страно система их невидит может глюки чипсета nf4ultra... Плюнул воткнул pci Realtek и система сразу определила и всё зарулило.

Кстати господа есть отличный дефрагментатор Defrag Manager.v4.0. он как раз последняя
версия 64х его контора Winternals компилит кто знает тот в курсе,очень много функций для сетки для конторы в самый раз. У меня до этого 3.0 стояла 25% быстродействия
после дефрага.


А еще ,я очень люблю поиграть в хорошие игрушки с графикой воткнул 5 героев что
под рукой были все идет на ура! А ето есть куль господа.
Автор: Frank_Horrigan
Дата сообщения: 11.08.2006 10:28
вот точно такая же проблема с сетевой от марвелл, создал тему тут - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=81&bm=1&topic=1524 , но, наверное, надо было здесь )))

главное, на 32-х битной винде все нормально отображается и встроенная сетевуха работает... ну что ж.. пойду брать реалтек
Автор: Sergey21102
Дата сообщения: 11.08.2006 10:51
Frank_Horrigan


Цитата:
пойду брать реалтек


Лучше Интел
Автор: i386
Дата сообщения: 11.08.2006 14:29
Frank_Horrigan

Цитата:
главное, на 32-х битной винде все нормально отображается и встроенная сетевуха работает... ну что ж.. пойду брать реалтек


Да верно под 32x все работало,дрова с диска ставила.

Realtek 8139 я её с другой машины снял ей лет 6 этой карточки,их вроде уже невыпускают,
вроде Acorp делает на этом чипсете сейчас, думаю с pci картами проблем небудет тем более
с интелом или 3 com.

Автор: Frank_Horrigan
Дата сообщения: 11.08.2006 15:12
под 905-й 3com найти дрова не могу для x64 =(
Автор: i386
Дата сообщения: 11.08.2006 20:09
Frank_Horrigan

Поробуй Acorp они на чипсетах рилтек,если есть возможность.
Автор: Frank_Horrigan
Дата сообщения: 14.08.2006 09:25
нашел на работе старенький Acorp на этом чипе )
все подцепилось на ура )
Автор: griin
Дата сообщения: 23.08.2006 17:35
Проблема с созданием источника данных ODBC на Win2k3 R2 x64. В этой ОС после её установки есть только возможность создания ДСНа для MS SQl Server (в списке доступных драйверов есть только одна строк), а мне надо создать ДСНы для mdb и для dbf файлов. Никто не в курсе что и где надо покрутить/установить, чтобы добавить к ОС такую возможность? Пробовал ставить на этот сервер Access и MDAC 2.8 SP1 со всеми патчами, но нужный драйвер в ODBC Sources не появился.
Автор: griin
Дата сообщения: 25.08.2006 09:50
Кажется разобрался. Вот на какой интересный текст наткнулся на форуме майкрософт.ком:


Цитата:
On an Windows 2003 SP1 x64 you can create a odbc connection on 32bit side of
the system or on the 64bit side of the system.

And a 32 bit application will only see 32bit side ODBC connection and a
64bits application only the 64bit side ODBC connection.
Each kind of application has is own registry.

To setup an ODBC link for 32bit application you must use
C:\WINDOWS\SysWOW64\odbcad32.exe and for 64bit application you must use
C:\WINDOWS\System32\odbcad32.exe


Алиас создать удалось, теперь посмотрю увидит ли его программа...
Автор: KardinalRussia
Дата сообщения: 30.08.2006 15:03
Ну ит как увидела ? У меня почемуто не видет
Автор: StringerdeShicko
Дата сообщения: 11.09.2006 10:52
Кто нибудь знает где можно взять Win2003 standart x64???ОЧЕНЬ НАДО!!!
Автор: Alexandr_dzuba
Дата сообщения: 11.09.2006 11:56
StringerdeShicko
Тебе сюда.
Автор: StringerdeShicko
Дата сообщения: 11.09.2006 12:34
Мне нужен именно 64-х битный standart edition,а там только 32-х!!!
Автор: Sergey21102
Дата сообщения: 11.09.2006 14:26
StringerdeShicko

Так и спрашивай там, здесь нельзя поднимать вопросы о варезе
Автор: Sergey21102
Дата сообщения: 11.09.2006 23:45

Цитата:
с изумлением наблюдаю какую то замедленную реакцию интерфейса 64 битного виндовса


Похоже с заторможенностью интерфейса все прояснилось, это похоже особенности бортовой видюхи мамки H8DA8.

http://www.3nity.ru/viewtopic.htm?t=7451
Автор: i386
Дата сообщения: 14.09.2006 02:04

Компания «Смарт-Софт» реализовала поддержку 64-битных операционных систем в новой версии своего продукта «Traffic Inspector», предназначенного для учета и контроля трафика в сети.

Специально созданный сетевой драйвер позволит использовать всю мощность двуядерных процессоров x64, повышая производительность шлюза в целом.


http://www.smart-soft.ru/?page=download
Автор: Viales
Дата сообщения: 06.05.2007 06:43
Внимание! Народ! Вышла ОФИЦИАЛЬНАЯ РУССКАЯ 64-битная версия Windows Server 2003 R2 SP2!!! Качаем 180-дневный триал: Windows Server 2003 R2 Enterprise Edition x64 with SP2: CD1 CD2.

Страницы: 12

Предыдущая тема: При прокрутке страниц они будто плавают


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.