Очень долго был (да и остаюсь) приверженцем Win2000, считаю ее самой устойчивой осью, да и наиболее удобной для того кто не очень любит когда все пытаются делать за тебя. Но отсутствие многих возможностей которые есть в ХР, заставляют ставить на свои компы ее. Собственно сама ХР как таковая меня вполне устраивает, если бы не одно НО.
В 2000, практически любой процесс, который завис, загрузил процессор, не отвечает и так далее и тому подобное, убивается практически в 99 случаях из 100.
В ХР, создается ощущение что диспетчер процессов вообще не ничего не может. Хотя твикерами поставил минимальное время для того чтобы считать программу зависшей, только в 50% случаев можно убить зависшую программу. Чаще всего все нажатия на кнопку "Завершить процесс" совершенно ни к чему не приводят! Более того, даже просто вызвать сам диспетчер при "хорошей загрузке" зависшей программой просто невозможно.
Неужели в ХР настолько паршиво решен этот вопрос? Это ж не диспетчер, одна беправная показуха...
В 2000, практически любой процесс, который завис, загрузил процессор, не отвечает и так далее и тому подобное, убивается практически в 99 случаях из 100.
В ХР, создается ощущение что диспетчер процессов вообще не ничего не может. Хотя твикерами поставил минимальное время для того чтобы считать программу зависшей, только в 50% случаев можно убить зависшую программу. Чаще всего все нажатия на кнопку "Завершить процесс" совершенно ни к чему не приводят! Более того, даже просто вызвать сам диспетчер при "хорошей загрузке" зависшей программой просто невозможно.
Неужели в ХР настолько паршиво решен этот вопрос? Это ж не диспетчер, одна беправная показуха...