» Можноли преобразовать WinXP Prof в HomeEdition?

Возникла необходимость в таком вот преобразовании
Фирма купила лицензии на HomeEdition вместо Prof, а везде стоит Prof (решили сэкономить)... Сносить всё неохота - много специализированных программ наставлено. Может, возможно как-то переделать под Home?

Stroyall

Цитата:

Возникла необходимость в таком вот преобразовании

это будет нарушением лицензии.

Домен используется? Если да, то пОпа, - хомяк не работает в домене. Вообще. В принципе.

ShriEkeR
А как определят, что нарушение, если ID продукта тоже заменить?



Добавлено:
Booklet
Нет, сеть без доменов

Stroyall
Захотят - определят.
Вообще, ИМХО, раз домена нет, то лучше всё же переставить.
Берёшь, например, nLite, создаёшь нужный тебе дистр. Потом с него ставишь.
Переносишь всё стандартной утилитой, - справляется неплохо.
Одновременно с этим меняешь WinRar на что-то бесплатное... То же со всякими прочими прогами, которые наверняка есть.

Есть возможность открыть доступ в домен для HOME , но при редактировании реестра система предупреждает, что это нарушение лицензионoго соглашения , но это вопрос для андеграунда.

[тут был злостный оффтопик]

!!!ЛЮДИ!!!
я занимаюсь реализацией легального софта!
послушайте, что я скажу: вся линейка продуктов от МС, имеющие в названии слово HOME, не допускает использования в коммерческих целях (т.е. в организациях, - государственных или негосударственных, коммерческих или некоммерческих - РАЗНИЦЫ НЕТУ!). сюда относят Windows Home (XP, Vista), Windows Millenium, Office Home&Student, Windows Home Server и т.д.
поэтому тот, кто вам продал это - просто уроды. попытайтесь вернуть деньги, или сделать апгрейд (вам объяснят, что это такое; главное была бы возможность). если возможности не будет - покупайте корпоративные лицензии на винду, которую разрешено использовать в ОРГАНИЗАЦИЯХ.
а еще лучше не верить никому, а просто позвонить в представительство майкрософт и рассказать свою проблему.
бесплатный для РФ телефон - 8-800-200-800-1.
на здоровье!

marxander

Цитата:

послушайте, что я скажу: вся линейка продуктов от МС, имеющие в названии слово HOME, не допускает использования в коммерческих целях (т.е. в организациях, - государственных или негосударственных, коммерческих или некоммерческих - РАЗНИЦЫ НЕТУ!).

Ты бы, чем такими словами разбрасываться, лучше привел бы цитату из лицензионного соглашения, где об этом говорится

А без этого - ты просто "пукнул в лужу"

Цитата:

А без этого - ты просто "пукнул в лужу"

Точно.
Хом можно использовать где угодно. Только без домена, разумеется.

Добавлено:

Цитата:

если возможности не будет - покупайте корпоративные лицензии на винду, которую разрешено использовать в ОРГАНИЗАЦИЯХ.

Гы. Видимо товарищь не в курсе, что корпоративных лицензий для настольных ОС не существует. Правда только что появилась вещь для лицензирования пиратской Win XP prof в виде корпоративной - но это исключение.

чем обсирать - лучше звякните, все-таки в представительство майкрософт... задайте вопрос, это не сложно

Цитата:

корпоративных лицензий для настольных ОС не существует

вот вам примеры (вместе с Part.number'ами):
66J-00743_Windows Vista Business Russian UPG OLP NL
E85-04998_Windows XP Professional XP Russian OLP NL Get Genuine
и это только по программе лицензирования OpenLicense. есть еще OpenValue и его разновидности. кто скажет, что это не "корпоративные лицензии для настольных ОС" - пусть первым бросит в меня камень.

Цитата:

Хом можно использовать где угодно

по идее, можно и ОЕМ ставить на купленные 3 года назад ПК и юзать его спокойно но это не будет являться "использованием программного продукта в соответствии с лицензионным соглашением". http://www.microsoft.com/Rus/Licensing/General/Examples/Default.mspx черным по белому написано: "Запрещается предоставлять это ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ в прокат, в аренду и во временное пользование, а также использовать его для оказания сетевых услуг третьим лицам на коммерческой основе."

Цитата:

только что появилась вещь для лицензирования пиратской Win XP prof в виде корпоративной

появилась она не только что, а с октября, уже 3 месяца прошло. но была доступна для закупки только количеством от 75 штук. потом стала доступна от 5 штук.

дело вот в чем: самому майкрософту начхать на то, как вы используете его ПО. главное - купите. а вот всяким "отделам К" - далеко не начхать! можно обратиться в ближайший и поинтересоваться, можно ли использовать HOME в коммерческих целях. проблема в двоякости - можно докопаться до мелочей, бывали прецеденты, когда использование купленных ХОУМов в организациях было признано нелицензионным. это не вымышлено мной, это РЕАЛЬНОСТЬ!

Цитата:

вот вам примеры (вместе с Part.number'ами):
66J-00743_Windows Vista Business Russian UPG OLP NL

А вы слово UPG видите? Расшифровываю - это upgrade.
Т.е. это лицензия для апгрейда уже установленной ЛИЦЕНЗИОННОЙ предыдущей версии Windows. А саму Windows можно купить или OEM или коробочную,
или
Цитата:

E85-04998_Windows XP Professional XP Russian OLP NL Get Genuine

Про это я и говорил, как про исключение, которе появилось недавно.


Цитата:

и это только по программе лицензирования OpenLicense. есть еще OpenValue и его разновидности. кто скажет, что это не "корпоративные лицензии для настольных ОС" - пусть первым бросит в меня камень.

Я и брошу . Ибо кроме одного приведённого исключения НЕТ корпоративных лицензий на настольные ОС.


Цитата:

по идее, можно и ОЕМ ставить на купленные 3 года назад ПК и юзать его спокойно но это не будет являться "использованием программного продукта в соответствии с лицензионным соглашением".

Это к делу не относиться. Речь о том, что Win Home можно использовать и на предприятих.


Цитата:

а вот всяким "отделам К" - далеко не начхать! можно обратиться в ближайший и поинтересоваться, можно ли использовать HOME в коммерческих целях. проблема в двоякости - можно докопаться до мелочей, бывали прецеденты, когда использование купленных ХОУМов в организациях было признано нелицензионным. это не вымышлено мной, это РЕАЛЬНОСТЬ!

Ну знаете, "отдел К" может по незнанию и до ПК без HDD докопаться и до Linux. Были прецеденты. Но это не показатель. НЕТ в лицензионном соглашении Win Home ограничения на использование в организациях.

marxander

Цитата:

по идее, можно и ОЕМ ставить на купленные 3 года назад ПК и юзать его спокойно но это не будет являться "использованием программного продукта в соответствии с лицензионным соглашением".

Естественно, и об этом явно сказано в лицензионном соглашении, найдите в лиц. соглашении Home упоминание о том где она может использоваться, и тогда можно будет говорить. Единственное исключение это академические лицензии, простая же Home - пользуйте где хотите. Докопаться же можно и до дырки в носу. Кстати если вы посмотрите большинство североамериканских вендоров продают в бизнесам Home без каких-либо проблем.


Цитата:

бывали прецеденты, когда использование купленных ХОУМов в организациях было признано нелицензионным.

Чушь какая-то, на основании чего? Пусть покажут что было нарушено. А если исходить из принципа - они придумают за что посадить, то проще сразу повеситься.

Cyril Konst, FuzzyLogic, нет смысла спорить. да и убеждать не буду больше. просто примите к сведению: были случаи, когда организации были ошьрафованы за использование HOME версий. вот например случай: в организации было 17 ПК, на всех стояли ХП ХОУМ... в лиц. соглашении стоит черным по белому: "не более 5 сетевых подключений..." (ну или что-то в таком духе - не помню точно, суть одна - сеть должна содержать не более 6 ПК). так вот, те 17 ПК были в сети... штраф был уплачен.

Цитата:

А вы слово UPG видите? Расшифровываю - это upgrade.
Т.е. это лицензия для апгрейда уже установленной ЛИЦЕНЗИОННОЙ предыдущей версии Windows. А саму Windows можно купить или OEM или коробочную

ну и что, вы хотите сказать, что апгрейд - это не лицензя, чтоли? вот SoftwareAssurance - это не лицензия. а upgrade - это как раз крпоративная лицензия для настольных ОСей.

marxander

Цитата:

были случаи, когда организации были ошьрафованы за использование HOME версий. вот например случай: в организации было 17 ПК, на всех стояли ХП ХОУМ... в лиц. соглашении стоит черным по белому: "не более 5 сетевых подключений..."

И снова ерунда. Лимит на кол-во сетевых подключений в XP Home - пять, в XP Pro - десять. Этот лимит работает на уровне оси, она сама следит за этим и не даёт иметь кол-ва одновременных подключений больше лимита. Кол-во компьютеров в сети никто не ограничивает. Короче в огороде бузина а в Киеве дядька. То что заплатили штраф это их проблемы, могли бы оспорить. Опять же это просто неверное толкование лицензии, и что теперь прогибаться под каждое возможное и сколько их таких может быть? Да и судя по тому что компов было 17, то в общем-то оштрафовали бы в любом случае. А вообще подозрение что штрафануть могли не за Home а за патч, который убирает пресловутый лимит на кол-во подключений (что многие делают), вот это уже нарушение лицензии.

marxander

Цитата:

не более 5 сетевых подключений..." (ну или что-то в таком духе - не помню точно, суть одна - сеть должна содержать не более 6 ПК).

На эту чушь вам хорошо FuzzyLogic ответил. Размер сети никакого отношения к количеству подключений не имеет. Ибо интернет - это тоже сеть, к которой мы все с вами подключены. И в ней далеко не 6 компов...

Цитата:

ну и что, вы хотите сказать, что апгрейд - это не лицензя, чтоли? вот SoftwareAssurance - это не лицензия. а upgrade - это как раз крпоративная лицензия для настольных ОСей.

Вы русского языка не понимаете?
upgrade - это ОБНОВЛЕНИЕ! Т.е. замена старой ЛИЦЕНЗИОННОЙ Windows на новую.
Чтобы заменить на новую, нужно сначала купить старую. А старые по корпоративной программе не продаются, только в виде OEM или коробки.
Поэтому - апгрейд это по существу почти тоже самое что и SoftwareAssurance.

Не в поддержку кого-либо скажу, что на нашем и на тех предприятиях, с которыми мне приходилось иметь контакты стоят профы, спросил у шефа почему не HOME ?
Говорит- НИЗЯ!!!!! Конечно это не основательно, как кто-то сказал "пукнул" , но по чистой логике ни один руководитель фирмы не будет искать возможность подороже заплатить. ИЛИ???

P.S. Живу и работаю в германии, но думаю, что лицензии от мелкомягких для всех одинаковы.

powerkern
Скорее всего у вас используется контроллер домена. home в домене не работает.
В лицензии у мелкомягких не написано ничего про форму собственности владельца.
B ваще ни в одном лицензионном соглашении нет ничего про форму собственности.
Кроме лицензий для образовательных учреждений.
Спрашивал специально у официального партнёра MS. Покупать home для предприятия можно!

Цитата:

Покупать home для предприятия можно!

согласен, можно. можно покупать и AcademicEdition для необразовательных учреждений. но вот только использовать нельзя будет. купить-то можно что хочешь! а использовать это легально не получится...

Цитата:

а использовать это легально не получится...

Про Home и предпиятия, Вы так и не привели мало-мальски убедительных аргументов (кроме того что кого-то, где-то якобы развели на деньги) почему нельзя, и где конкретно в лиц. соглашении написано что этого нельзя делать.

marxander, хватит пороть чушь! Разговаривал с официальными поставщиками MC - подтверждают, что ограничений на покупку и использование Home нет. Что касается того, что кого-то оштрафовали - так кушать всем надо. Pro можно ввести в домен, а Home - нет (не нарушая лицензионного соглашения). Поэтому хочешь сэкономить в сети без домена - бери Home. Корпоративка действительно идет ввиде обновления, как самостоятельный продукт не распространяется. Последний аргумент - на ноутбуки раньше чаще ставили Home, а не Pro. По вашему, организации не имели права использовать купленый ноутбук с системой, а производители такие идиоты?

Почему вы все всё время говорите о лиц. соглашении. Поставили oem-ки на компы пятилетней давности и всё, и пошли все на йух. В УК РФ не где не написанно, что нужно соблюдать какие-то там лицензии. Microsoft в лицензии может что хочет написать. А в УК РФ вообще нет понятия OEM, для дома, для офиса. Так что пиратами вы уже ни как не будите) А то что написанно в 4-части ГК, я еще и прочитать не успел. Одним глазком видел что-то там про лицензии, а тут уже половину за их нарушение штрафануть успели...

Поддержу граждан по поводу использованию Хомяка на предприятих, когда работал на фирме, занимающейся продажей программного обеспечения,один из манагеров привез с очередного сборища брошюрку рекламного характера от майкрософт, год издательства 2006, висты еще там не было,а были ХР в основном двух разновидностей (Про и Хомяк), для малых предприятий с ко-вом до 5 компов было рекомендованно именно использовать Хомяки, свыше крайне советовали(но не запрещали) ставить Про...
Из своего личного опыта могу сказать, что при звонке в микрософт вам всегда посоветуют наиболее дорого решение, добиться нужного вам ответа возможно, но желательно все запросы делать писменно и не допускать двоякого толкования. Ибо устный ответ очередного знатока пусть и по телефону майкрософт к делу не приклеишь.

karrlson
Мы говорим о лицензионном соглашении, потому что устанавливая софт вы принимаете то самое лицензионное соглашение, и в нём указано и что такое OEM и всё всё всё. В УК РФ есть например статья 146 о незаконном использовании объектов авторского права. Законным считается использование в соответствии с разрешением автора (лицензия), всё остальное считается незаконным. Или вы хотите каждую единицу софта в УК РФ внести?

To FuzzyLogic
Ну Вы может его и принимаете, а я ставлю не принимая. То что я кнопочку на мышке нажал, меня не к чему обязать не может.

karrlson

Цитата:

Ну Вы может его и принимаете, а я ставлю не принимая. То что я кнопочку на мышке нажал, меня не к чему обязать не может.

забавное мышление, но это с возрастом проходит

karrlson

Цитата:

Ну Вы может его и принимаете, а я ставлю не принимая. То что я кнопочку на мышке нажал, меня не к чему обязать не может.

Ещё как обязывает. Незаконное использование - пиратство - срок в тюрьме или штраф. А законное - только в соответствии с лицензией правообладателя. И никак иначе. Вы не понимаете, что ПО MS нельзя купить, можно тока купить право на его использование на условиях MS перечисленных в лицензионном соглашении. Если вы их не принимаете, вы не имеете право использовать ПО MS.

Cyril Konst, FuzzyLogic и остальные,
заканчиваем «юридический» флейм. Сами не знаете — консультируйтесь у юристов, а не разводите оффтопик.

!!!ЛЮДИ, простите. я обманщик.
действительно, "Майкрософт не имеет ничего против использования ОС Microsoft Windows XP Home Edition в организациях, в т.ч. коммерческих..."
на мой вопрос о тех штрафах в МС ответили, что это либо какое-то нарушение лицензионного соглашения (как в примере с доменом), либо "некорректное решение проверяющих органов, подлежащее пересмотру"
ЗЫ: век живи - век учись!

удалено за ненадобностью, т.к. marxander таки признал, что он был не прав