» Отключение питания жестких дисков

День добрый, подскажите кто что знает.
ЗЫ: в поиске честно излазил пять страниц, но подобного не нашел, но если что не обессудьте, отправляйте на нужную тему.
А ситуация, в общем, такая.
Есть компьютер с некоторым количеством жестких дисков (больше одного), в постоянно включенном состоянии нужен только один - системный, остальные - время от времени. Во-первых, для того что бы снизить шум. Во-вторых, для снижения потребления электроэнергии (не особо актуально, но все же).
Решение казалось банальным - электропитание - отключение дисков. Ставим минимальное время и вуаля - работает только активный.
Так оно все и получилось.
Но как всегда не обошлось без маленького "НО".
Про то что при смене пользователя, они опять включаются все и приходится ждать положенные 3 минуты, я упоминаю так сказать для общего развития. И это в принципе вопросов не вызывает.
А вот какого "%?$" они иногда самопроизвольно включаются, а потом так же самостоятельно выключаются (хотя подозреваю что все же не совсем сами, а все через те же 3 минуты) я понять никак не могу.
Закономерности во времени поймать не смог.
В журнале событий (администрирование - просмотр событий) то же ничего не пишется.
Систему переставлял, и чистая, и напрограмленная ведет себя одинаковым образом.
Из всего этого полстергейства возникает два вопроса:
1 - что это за самостоятельность такая?
2 - есть ли альтернативный способ выключения жестких дисков, естественно программный (а то мне уже некоторые "шутники" предложили на все молексы тумблеры развести и на корпус их вынести".

1 способ отключения могу посоветовать в ДИСПЕТЧЕРЕ ЗАДАЧ> Дисковые устройства, можешь ОТКЛЮЧАТЬ что тебе надо.

2 способ это не совсем способ: на рабочем столе нажимаешь правой кнопкой, потом выбираешь вкладку СВОЙСТВА> Заставка> Питание> Схемы управления питанием, и там найдешь то что тебе надо"наверное"

Добрый день. Не хотел начинать новую тему, у меня похожий вопрос.
Суть такова: у меня на рабочем компе, который по совместительству сервер и работает 24/7, помимо системного диска есть программный массив RAID-1 на двух терабайтных дисках. Диски SATA, т.е. горячее отключение питания поддерживают. Т.к. диски жалко круглосуточно гонять, а доступ к ним требуется 2-3 раза в неделю, хочу тупо отключать питание у них тем же тумблером, либо тумблер + реле. Вопрос в том, на рабочей системе, при включении питания дисков, нормально они войдут в массив ? Возможно ли "отваливание" одного диска от массива ? Либо придётся включать тумблер при отключенном компе, что само уже перевешивает в отрицательную сторону пользу от отключения дисков. Ну и повторю вопрос создателя темы, который задавался год назад: может быть известен кому "альтернативный способ выключения жестких дисков, естественно программный" ?
Спасибо всем отозвавшимся.

victoria.
насколько мне известно профильного готового софта под винды нет.

По моему мнению отключать неиспользуемые харды /останавливать шпиндель/ полезно и нужно.
В Винде заложено два варианта:
- Отключить/Задействовать хард через Диспетчер устройств;
- создать новый Профиль оборудования, перезагрузиться и уже в нем выполнить предыдущую операцию.
Вот только шпиндель, как мне кажется, всеравно будет крутиться. Его умеет останавливать Виктория и аналогичный софт.

Но меня интересует вариант остановки шпинделя через Биос. Якобы новые системные платы это умеют.
Кто точно знает ответ - отзовитесь.
Отрицательный ответ - тоже ответ!!

Старые тоже умеют. Э-э года так с 1994 точно.
В то время при выходе винчестера в спящий режим на некоторых из них возникали бэды.

Добавлено:
ИМХО "усыплять" харды безполезно и вредно. Уж обсуждалось это.
Хочется подробностей- кури матчасть о переходных процессах.

в свое время перерыл инет в связи с похожим вопросом,- остановился на http://hddscan.com/

doofos
Остановился в связи с чем ?
Да, в этой софтине тоже есть функции для сна/остановки двигателя.
Но и "однокнопочного" решения для остановки винта тоже нет.

Раид развалится, винты по одиночке выключать (а абсолютно одновременно их ничем не отключишь, хоть аппаратно, хоть програмно)
Не с первого раза, так со второго...

MadrabbitZ
Есть предположение как они всё же выключаются "завершением работы" и при этом не рассыпаются ?
И как не расыпаются при "Отключение дисков: через 3 мин" ?

MadrabbitZ

Цитата:

Раид развалится, винты по одиночке выключать

это предположение или есть реальный опыт ?

Когда я занимался сборкой самодельного NASа в другом форуме активно обсуждалась тема отключения дисков, но если я не ошибаюсь надежного программного способа отключения дисков так никто и не нашел. А вот способ с тумблерами действительно применялся.
Для программного отключения не забудте отключить индексирование диска и восстановление системы.
ИМХО любое вмешательство в работу hdd и в частности в схему электропитания ведет к снижению ресурса диска. А для экономии энергии выгоднее почаще выключать лампочку;)

ndch

Цитата:

Раид развалится, винты по одиночке выключать (а абсолютно одновременно их ничем не отключишь, хоть аппаратно, хоть програмно)

Смотря как выключать, если программно, типа hddscan, тогда не должен, правда этот самый hddscan у меня из 4х RAID'ов ни одного не увидел Так что раз не умеет усыплять то и не навредит.
Если отключать тумблером питание то ессно развалится всё что только можно, кто пользовался рейдом знает.

ndch

Цитата:

Есть предположение как они всё же выключаются "завершением работы" и при этом не рассыпаются ? И как не расыпаются при "Отключение дисков: через 3 мин" ?

Если харды положит спать сам рейд контроллер (т.е. через ф-ии драйверов), то он об этом будет знать. Если тупо вырвать питание, то контроллер по скорому диск для себя похоронит и когда вы обратно включите питание, то он начнёт перестраивать массив (это для RAID0/5итд) что лучше - дать вхолостую крутиться дискам на низких оборотах или перестраивать террабайтный массив каждый день решает каждый для себя сам. Что касается RAID1, я бы вообще не стал экспериментировать таким образом, если не хотите потом увидеть что половина файлов "битые".

ndch
deIfin
По-вашему получается, что харду полезнее работать круглосуточно и без выходных, чем все это время быть отключенным от источника питания.
Так не бывает.
Другое дело, что безопасно это можно делать только тумблерами при обесточенном ПК.
А как этот вопрос решается со скази-дисками и на серверах? Подскажите кто знает, плиз.

IVlad1
Так бывает. И так было не раз. А за 5 лет винт "морально" устареет настолько, что его не жалко будет.
Ещё раз: хочется теории - читайте раздел электротехники про переходные процессы.
На пальцах: Лампочка накаливания когда чаще перегорает ? При включении, не так ли ?

Полностью поддерживаю ndch. Тем более что на сегодняшний день для коммерчиских версий жестких дисков наработка на отказ составляет порядка 1 млн. ч, а для некоторых - даже 1,5 млн, даже в самых дешевых SOHO моделях это не менее 500 тыс. часов, в то время как циклов включения/выключения всего 5-10 тыс. поэтому производители его стараются не указывать. И этому есть логические объяснения: токи включения, парковка головок и все такое прочее.

IVlad1

Цитата:

По-вашему получается, что харду полезнее работать круглосуточно и без выходных, чем все это время быть отключенным от источника питания.
Так не бывает.

Не только бывает, но так и есть. Особенно учитывая что менеджмент питания сам будет управлять скоростью вращения шпинделя, итд итп.


Цитата:

А как этот вопрос решается со скази-дисками и на серверах? Подскажите кто знает, плиз.

Ни один нормальный человек на сервере не будет обесточивать диски, сервер должен работать а не спать.

IVlad1

Цитата:

А как этот вопрос решается со скази-дисками и на серверах? Подскажите кто знает, плиз.

У многих адекватных людей этот вопрос решается чтением мануалов и как правило - следствие повышением компетентности, наличаем нормальной охлаждаемой стойки (которая электричества кушает, как сотня винтов).

Приблизительно такую реакцию я и ожидал.
Тогда блиц опрос-вопрос:

1. Свой личный ПК или ноут вы на ночь отключаете или он включен постоянно?
Если выключаете, значит харды все же иногда полезно обесточивать.

2. Длительное /дни, недели, месяцы/ отключение архивных или резервных HDD позволяет уменьшить его число старт/стопов по сравнению с хардом на котором стоит система.
Надеюсь и это никто не будет оспаривать.

3. Теперь о ресурсе. Указанные выше сроки наработки на отказ это своего рода средняя температура по больнице.
В реальности же надо учитывать условия эксплуатации:
-случайные сотрясения;
-вибрации, например от CD/DVD или БП;
-сильные помехи по сетям питания /гроза, аварии на подстанции/;
-вирусы;
-неправильные действия юзера.
Так какой хард больше подвержен этим факторам: тот который в этот момент использует система или тот который полностью отключен по питанию уже, например, целую неделю?
Здесь тоже вроде все ясно.

Так в чем я неправ?

1. домашний комп я отключаю, ибо стоит он в спальне и гудит как пылесос (включаю утром и выключаю вечером)
2. Никто не будет оспаривать, но если диск нужен 1 раз в месяц, то может его безопасней в сейф прятать;)
3. Это все тоже безусловно, но скажите честно у вас сколько дисков выработали хотя бы половину заявленного ресурса? 1 млн. часов - это больше ста лет!
Хотя в целом я с вами согласен и для того же сетевого хранилища было бы очень удобно отключать диски, когда система стоит на флешке, которая не гудит и не греется, а к дискам бывет обращаешься действительно раз в несколько дней. Но меня убедили;)

IVlad1
RTFM!
1. Выключаю, но вывод неверный.
Представь сталеплавильную печь. Её полезно выключать ?
2. Если винт системный (на сервере) и НЕ ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ ни разу, то его число стартов == 1
Если винт "архивный" его число старт/стопов СТРОГО БОЛЬШЕ 1
Что тут можно оспаривать ? Угу ?
3. Надо добавить прорыв канализации/отопления, кражу и т.п.

Цитата:

Так какой хард больше подвержен этим факторам: тот который в этот момент использует система или тот который полностью отключен по питанию уже, например, целую неделю?
Здесь тоже вроде все ясно.

Надеюсь теперь тебе всё ясно.

В реальности вероятность того что винт выработает свой ресурс много меньше вероятности вышеприведённых факторов. Эти умозаключения подтверждаются опытным путём.

О чём тут говорить! Спроси у кого хочешь, кто имеет опыт эксплуатации винчестеров в режиме 24х7 хотя бы 5 лет, хотя бы на 10 компах.

По большому счёту весь этот топик - словоблудие.

50 000 часов ~ 5,5 лет в режиме 24х7x365
Пример из жизни: тазик шестилетней давности с pci64 контроллером и RAID-5 scsi (hot swap)(7200rpm 36Gb). В тумбочке запасного scsi нет. Что делать если ломается один из scsi винтов ?
Что делать если корзинка сказёвая попортилась ? Такое было на практике.

Цитата:

Приблизительно такую реакцию я и ожидал.
Тогда блиц опрос-вопрос:

1. Свой личный ПК или ноут вы на ночь отключаете или он включен постоянно?
Если выключаете, значит харды все же иногда полезно обесточивать.

Не выключаю. Выключают компьютер по совсем иным причинам, в частности например потому что приличный компьютер кушает энергии как пять 100 ваттных лампочек.


Цитата:

2. Длительное /дни, недели, месяцы/ отключение архивных или резервных HDD позволяет уменьшить его число старт/стопов по сравнению с хардом на котором стоит система. Надеюсь и это никто не будет оспаривать.

Вы хотите включать диски каждые 2-3 дня это десять раз в месяц. Средний сервер или рабочую станцию выключают несколько раз в пятилетку на сервис. Куда уж там спорить то?
Архивные диски это вообще отдельная тема, их обычно не только отключают, но и уносят ... если вы включаете факторы вроде вибрации, итд итп. То почему не пожар. Для архивов лучше всего подходит онлайновый, если позволяет скорость интернета, и лучше на другом континенте. Тогда даже если на вас скинут атомную бомбу ваши данные останутся в безопасности.

Вообще непонятен смысл данной темы. Вы уже всё для себя решили, так делайте как решили. Вам сказали что это бестолково, вы не согласны, ну и вперёд, на баррикады. Если вы пытаетесь оправдать собственные не имеющие смысл действия, то это вам к психологу.

Подведу итоги опроса, постараюсь быть объективным. И немножко о недобросовестной рекламе HDD.

1. Противников отключения дисков гораздо больше, реально соотношение никак не меньше, чем 10 : 1, правда основная масса ПК имеет один диск (более 90%) и им просто нечего отключать.

2. Но их аргументация не выдерживает никакой критики - это скорее скрытая реклама фантастического ресурса и невероятной надежности обычных HDD, что не соответствует действительности. Подробнее:
а) Аргумент 1 - длительная и безостановочная работа серверов – не принимается:
на серверах стоят надежные скази-диски, которые работают в идеальных условиях, а в домашних ПК стоит ширпотреб, который работает в агрессивной среде. Кроме того серверы собирают и испытывают на заводах, а для ширпотреба используется отбраковка, а сами ПК собирают все кому не лень.
Это как если сравнивать Жигули и Камаз на бездорожье.
б) Аргумент 2 - фантастическая наработка на отказ, 100 и более лет – не соответствует действительности (поднимите руку те у кого наработка составила хотя бы 30 лет).
Я не буду распространяться о Теории надежности, Гостах, Остах, Заводских /внутренних/ стандартах. Мне кажется, что любой здравомыслящий человек и так понимает, что для того, чтобы доказать такой ресурс нужно испытывать большую партию дисков в течении указанного срока!? Конечно есть методы ускорения испытаний. Вот основные:
- удары;
- ускорения;
- вибрация с переменной частотой;
- работа с запредельной нагрузкой и запредельными значениями питания;
- то же с температурными циклами;
- агрессивная среда: влага, иней, соляные туманы, радиация.
Очевидно, что почти все эти методы губительны для дисков и неприменимы.

Откуда же взялся такой русурс – 100 и более лет. Ежу понятно, это просто недобросовестная реклама. Дуриловка.

Анекдот в тему. Поспорил один мудрец с богатым дураком, что научит своего старого осла разговаривать. За 30 лет. Расчет прост: за этот срок кто-нибудь из них может умереть, а ослы вообще столько не живут.
С дисками аналогичный расчет. Ведь люди тоже не вечны.



Добавлено:

Я бы не писал этот пост, но хочется показать реальную картину на рынке HDD, неопытному читателю, который может сюда заглянуть.

Что такое современные HDD, большая статья, будет полезна всем, особенно любителям аллегорий http://hww.ru/wp/?p=131


Скандал года случившийся с основным производителем ширпотребных HDD. Описание основных проблем Seagate 7200 серии 11 http://hww.ru/wp/?p=91

Официальный сайт Seagate, от которого проку как от козла – молока. Если у вас стоит винт данного производителя и он начал барахлить вам сюда http://seagate.custkb.com/seagate/crm/selfservice/search.jsp?DocId=207931 и обязательно сюда http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=annc:11:39316
Если вы по-прежнему верите в справедливость и 100 лет наработки на отказ можете заглянуть в начало этого форума http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:36760 и конец этого
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:39316

От себя хочу добавить, что если у вас полетит гарантийный HDD, то вам придется выбирать между платным спасением данных у сторонних фирм /вот кому сейчас малина/ и обменом диска по гарантии, но данные они вам восстанавливать не будут даже за деньги. Такие вот у них гарантии.

Так что о сохранности данных стоит побеспокоиться самому и заранее, а не рассчитывать на якобы невероятную надежность и фантастический ресурс современных HDD. Они всегда были есть и будут самым слабым местом ПК.

Лично я всегда использую несколько HDD.
Для каждой ОС, на каждом харде, делаю два Профиля оборудования типа ALL_Disk и Only_Disk. На Only стоит система, а на остальных хранятся данные и другие ОС.
И последнее, я ни в коем случае не утверждаю, что мой вариант лучший, но мне нравится. Сколько человек, столько и мнений – такова жизнь.

Цитата:

Подведу итоги опроса, постараюсь быть объективным. И немножко о недобросовестной рекламе HDD.

В чём смысл поста??? В несение света в царство тьмы? Опять же
Цитата:

Вообще непонятен смысл данной темы. Вы уже всё для себя решили, так делайте как решили. Вам сказали что это бестолково, вы не согласны, ну и вперёд, на баррикады. Если вы пытаетесь оправдать собственные не имеющие смысл действия, то это вам к психологу.

Ну не нотключаем мы диски, за лет 10 у меня сменилось дома достаточное кол-во компьютеров. Ни на одном диски не выключались и не отключались. Абсолютно спокойно работают жёсткие минимум по несколько лет. Естественно если не попадается брак. Смысл топика не понятен.


Цитата:

поднимите руку те у кого наработка составила хотя бы 30 лет

Забавный вопрос))))))

Цитата:

В чём смысл поста???

Со смыслом все в порядке. Непонятки у тех, кто заявляет о их сверхнадежности, причем доказывает это на пальцах.

А с тем, что они могут проработать непрерывно несколько лет - никто не спорит, это очевидный факт.

IVlad1

Цитата:

Со смыслом все в порядке. Непонятки у тех, кто заявляет о их сверхнадежности, причем доказывает это на пальцах.

А с тем, что они могут проработать непрерывно несколько лет - никто не спорит, это очевидный факт.

Ну давайте поставим вопрос так ... покажите статистику о том что отключение дисков полезно. Т.е. две контрольные группы, в одной диски отключаем в другой нет ... Вот это уже совсем не очевидный факт. Статистика есть? Нет. Вот и ответ на вопрос. Всё остальное можно кидать во флейм ибо демагогия. Вы оптические иллюзии когда-нибудь видели? Там тоже на первый взгляд всё очевидно.

Никто не говорит о сверхнадёжности, вопрос ставился по другому, поможет ли отключение. Просто автор сам подзабыл о чём это он и его увело (видимо как пострадавшего от .11 диска Seagate) в дебри критики производителей. Или вы думаете что если вы купили кривой диск из той самой злополучной Seagate серии то вы его спасёте регулярно выдёргивая питание? И не надо никакой сверхнадёжности, ни у кого диски и не живут более 5-7 лет, потому что их просто выкидывают. А по опыту (порядка 10 лет работы с кластерами в 1000+ компьютеров) живут диски вполне достаточно, как на обычных десктопах так и в серверах. Периодически попадаются те самые неудачные партии, но это не только среди дисков.
Ну а говорить про комментарии вроде:

Цитата:

Конечно есть методы ускорения испытаний. Вот основные:
- удары;
- ускорения;
- вибрация с переменной частотой;
- работа с запредельной нагрузкой и запредельными значениями питания;
- то же с температурными циклами;
- агрессивная среда: влага, иней, соляные туманы, радиация.
Очевидно, что почти все эти методы губительны для дисков и неприменимы.

То в общем-то становится всё понятно. Когда человек незнаком принципиально ни со схемотехникой, ни с физикой, ни с методами тестирования, но имеет твёрдую позицию то обсуждать видимо и нечего. Это типа больного поставившего себе диагноз по интернет статье на каком-нибудь форуме. Медицина тут бессильна.
А вообще любой человек приближённый к железу тебе скажет вам что в 90 процентах случаев электроника ломается при включении и выключении. Именно тогда происходят скачки напряжения, температур, итд итп. А если хотите сохранить данные то и тут есть решение - RAID, а если вы в качестве бэкапа просто дёргаете кабель... готовьтесь идти в вышеупомянутые компании по восстановлению данных.

IVlad1
Не очень хорошо понимаю в физиках и теориях, но может вам самый простой вариант скачать утилиту от MS (если нет) devcon.exe и сделать ярлык вида
%windir%\system32\devcon.exe enable *хххххх* , где хххххх - обозначение диска в системе и такой же ярлык с disable вместо enable и расположить это где-нибудь на рабочем столе? Щелкнул - включил, еще раз шелкнул - выключил. Либо вообще просто один ярлык доступа к диспетчеру устройств (devmgmt.msc)?

FuzzyLogic olnight


Цитата:

Ну давайте поставим вопрос так ... покажите статистику о том что отключение дисков полезно. Т.е. две контрольные группы, в одной диски отключаем в другой нет ... Вот это уже совсем не очевидный факт. Статистика есть? Нет. Вот и ответ на вопрос. Всё остальное можно кидать во флейм ибо демагогия. Вы оптические иллюзии когда-нибудь видели? Там тоже на первый взгляд всё очевидно.

Полностью согласен, с каждым словом.
Поможет ли отключение..., контрольные группы..., статистика..., практические рекомендации и т.д. - именно это меня интересует. За этим и пришел.

Цитата:

Просто автор сам подзабыл о чём это он и его увело (видимо как пострадавшего от .11 диска Seagate) в дебри критики производителей.

Тоже в точку.
В мае 2008 я приобрел 3 таких диска по 250 гиг /в составе нового ПК/, один на 320 для старого. В надежность многопластинчатых дисков сверхплотной записи я не верил уже тогда /считаю эти два направления - несовместимыми/.
Самый нагруженный из них мне уже не нравится.
Хочется знать: то ли ему не нравится режим эксплуатации, то ли это брак.

Цитата:

Когда человек незнаком принципиально ни со схемотехникой, ни с физикой, ни с методами тестирования

Здесь мимо.
Аналоговая ВЧ-СВЧ техника это мой то ли хлеб, то ли крест. Сам не пойму.
Я говорил об испытаниях - не о тестировании. Это две большие разницы.
Что такое тесты я знаю. А испытания проводятся всегда, но гораздо раньше - до запуска новинки в серийное производство.

Цитата:

а если вы в качестве бэкапа просто дёргаете кабель... готовьтесь идти в вышеупомянутые компании по восстановлению данных.

В моих постах я несколько раз написал, что пользуюсь несколькими Профилями оборудования. Мне не нужно ничего дергать, создавать какие-то ярлыки и т.д. Достаточно одного клика по нужному профилю.
Выбор профиля делается после выбора ОС /если их несколько/, но перед ее загрузкой. Винда в этом случае просто не грузит какие-то драйвера, но все устройства она все равно определяет, т.е. они видны в Диспетчере устройств /а я бы хотел, чтобы их там не было!!/, но отмечены крестиком, при этом менеджер дисков и всякие Командеры их уже не видят. При желании диски можно снова подключить, тоже через диспетчер.
Сторонний софт для этой цели не использую - опасно, всех особенностей работы дисков /ком. тайна/ эти разработчики могут не знать, да и глюки в нем случаются.
Эта часть поста /выше/ скорее для olnight, пишу сюда, чтобы не повторяться.

И последнее. Это не вопрос, а, скорее, констатация очевидных фактов.
Если включение и выключение ПК так опасно - почему ноутбуки их не бояться?
Я использую ПК 3-4 дня в неделю на 2-3 часа. Ну зачем ему сутками крутиться без толку, мотать счетчик?
ИБП у меня нет /а у вас?/.
А если дома никого нет и не дай бог пожар - не выключенный электроприбор пожарники всегда трактуют, как причину пожара - страховка может пропасть.
Канализацию, чур, не вспоминать, да и переходные процессы тоже - вся логика работает в динамическом режиме (по фронту или синхросигналу), что и есть переходной процесс.
Это реальные риски и их надо учитывать.

Честно признаюсь, вы меня озадачили. Пока ничего менять не буду, но и лишний раз выключать ПК тоже не буду.

PS. За излишнюю многословность того и этого поста и лирические отступления всем мои сорри. Понесло, с кем не бывает.

Цитата:

Хочется знать: то ли ему не нравится режим эксплуатации, то ли это брак.

имхо брак, у меня висят около 700 штук seagate по 320G в RAID5, включенные 24/7, за 3 года умер один. Всё зависит от партии итд итп, низкое качество бывает везде.


Цитата:

В моих постах я несколько раз написал, что пользуюсь несколькими Профилями оборудования. ... При желании диски можно снова подключить, тоже через диспетчер.

Цитата:

И последнее. Это не вопрос, а, скорее, констатация очевидных фактов.
Если включение и выключение ПК так опасно - почему ноутбуки их не бояться?

Не опасно, ни то ни другое. Вы немного непоняли что я хотел сказать. Смысл в том что если диск не бракованный, то он переживёт срок который вы будете его использовать в несколько раз. Не собираетесь же вы хранить его вечно. И сделает он это независимо от того будете ли вы его постоянно выключать или же он будет крутиться 24 часа в сутки. И не стоит по этому поводу заморачиваться, перезагружать компьютер, применять разные профили и тратить на это время и нервы (ну за исключением случаев с навязчивой идеей, если данные манипуляции приносят вашей душе спокойствие, то делайте это на здоровье). Пользуйтесь им как вам удобно и из соображений иных нежели сохранение его жизни навечно.

Добавлено:

Цитата:

А если дома никого нет и не дай бог пожар - не выключенный электроприбор пожарники всегда трактуют, как причину пожара - страховка может пропасть.

Улыбнуло, вы телевизор, холодильник, итп выдёргиваете из розетки когда уходите? А кто сказал что он был включен если всё сгорело?

Так, на всякий случай напомню, для информации: все НЖМД при старте шпиндельного двигателя в течение нескольких секунд (время раскручивания шпинделя с нуля до определённых оборотов) по цепи +12В потребляют ток в 5-6 раз больше номинального, указанного на шильдике на накопителе. Т.е. Если указано потребление по цепи +12В тока, ну скажем, 0,65А, то при пуске можно ожидать все 3,0А! Ну, это уже как с обычнымы эл/двигателями . Вопрос только в другом: как в рассматриваемом несколькими постами ранее случае с несколькими накопителями в одном компе, не трудно будет посчитать бросок потребляемого тока от БП. Какой мощности и качества установленный в комп БП - остаётся догадываться и сможет или нет удержать питающие напряжения в допустимых значениях или нет, одному Аллаху известно (как известно, в БП для SOHO компов, стабилизация выходных напряжений осуществляется исключительно по каналу +5В, как самому загруженному, да и усредняющему, т.е. между каналами +3,3В и +12В и соотв. напряжение на шине +12В может гулять в достаточно большом диапазоне и зависить не только от нагрузки на свою шину, но и шину +5В. Причём, при возрастании нагрузки на шину +5В будет увеличиваться и напряжение на шине +12В и наоборот). В результате таких перегрузок может произойти всё, что угодно.
Ещё хочу напомнить, что работа накопителей без принудительного обдува чревата перегревом и выходом из строя.