» Загрузка Quad-core Q9600

Есть система на Core2Duo Quad-core Q9600

Установлена Win2k3 SP2 R2 EE 32bit

При активной работе нагрузка процессора никогда не растет выше 25%.
При этом диспетчер задач при отрисовке нагрузки показывает что суммарно в каждый момент времени нагрузка на все ядра равняется 100%, однако таки да - средняя нагрузка на все ядра не выше 27% колеблется. То есть, если одно ядро показывает 100% нагрузку, три другие в этот момент вообще не используются.

Я ранее не имел опыта работы с квадкорами, и у меня возникает вопрос - нормально ли это? Заплатил за 4-ядерный проц, а работает он как обычный. Почему нельзя все ядра пригрузить на 100%, дабы ускорить процесс? Или это проблема в реализации конкретного софта (в моем случае - 1С 8.1) либо операционной системы?

"...При активной работе нагрузка процессора никогда не растет выше 25%. "
Потому что 100%/4=25%

"...Почему нельзя все ядра пригрузить на 100%, дабы ускорить процесс..."
Потому что как говорили классики марксизма - кризис - верхи не могут, низы не хотят.
Програмное обеспечение(халявное) отстает от развития железа...

hrapun установите Висту, будет нормально


Добавлено:
hrapun вы бы еще на 95 винде такой проц испытывали

hrapun

А вы на что надеялись? На всех информационных сайтах пишут: софт, пока что, "плохо" поддерживает не только 4х ядерные процы, но даже 2х ядерные!

Вот когда будет такой софт и ось, будет вам нормальная загрузка. А сейчас сами виноваты, что попались в маркетинговую ловушку!

NPC


Цитата:

hrapun установите Висту, будет нормально

А что вы называете "нормальным", в данном случае?

Цитата:

А что вы называете "нормальным", в данном случае?

urmigar поддержка ОС данных процессоров

NPC

Цитата:

urmigar поддержка ОС данных процессоров

А с каких пор Win2003 перестала поддерживать многоядерные процы?

NPC
Win2k3 серверная ось, изначально рассчитанная на мультипроцессорность, поддерживала многопроцессорные системы ещё до зачатия Висты, не надо ляля.

hrapun
Дело в используемом вам софте, возьмите новый WinRAR и попробуйте сжать большой файл, увидите загрузку всех ядер. Зачастую софт пока не поддерживает многопроцессорность, от 1С я бы не ожидал такой поддержки в ближайшем будущем, а вот если стоит MS SQL используемый для 1С то вполне заметите эффект

спасибо за ответ
MS SQL стоит, надо будет пригрузить хорошенько для теста
только SQL стоит 2005 со всеми обновлениями, но не 2008.
надесюь, он справится

hrapun

Принцип работы у 4 ядерника от Интел это 2х2, либо 2 работают, либо все 4 по сути это 2 двухядерных проца "спаренные" между собой( у AMD по мере нагрузки на ядро, подключаются другие,) работают либо 2 ядра либо все 4. В большинстве случаев работают полнофункционально лишь 3 ядра - Производительность, Приложения, Графика - 1о ядро фактически не пашет никогда. На данном этапе развития софта нету приложений и в ближайщие лет 5-8 их не придвидится. Покупка к примеру 150 ядерного процесора для своего ПК ничего не даст, только минус по деньгам. В идеале нормальная произоводительность достигается на 2 ядерных процах, 4ные, так для утехи.. лучше выпускть 3 ядерные они задействуются полностью.

Patrick
есть ПО для расчёта оптических систем, которое использует все доступные ядра/процессоры.

ShriEkeR

Есть соревнования и есть лаборатории в которых используется вагон с телегой ядер(а им все мало) где нужна огромная скорость вычислений или обработки данных в реальном времени. Речь то о домашем ПК, раньше, совсем недавно было лишь 1 ядро у процессора и что то никто не парился сильно, а при свободе выбора у многих начинает болеть голова, или что раньше оптические сисетмы не рассчитывали на 1 ядре!?, ну будет 200 ядер так флаг в руки, быстрее пойдет процесс вычисления. Никто ж не спорит. Речь изначально о домашем ПК, обычного пользователя что нужды больше 3х ядер нету и не будет в ближайшие годы.

Patrick

Цитата:

Речь изначально о домашем ПК

Цитата:

Установлена Win2k3 SP2 R2 EE 32bit

Цитата:

в моем случае - 1С 8.1

оно ему дома надо?

Цитата:

Есть соревнования и есть лаборатории в которых используется вагон с телегой ядер(а им все мало) где нужна огромная скорость вычислений или обработки данных в реальном времени.

Ну смотря кто и что дома делает. Элементарные видеокодеки уже практически все внятно поддерживают многопроцессорность. Лично я очень жду 8ядерные процессоры, так как скорость сжатия видео уменьшается почти пропорционально кол-ву ядер - оччень удобно
А для домохозяек которым кроме IE ничего не надо и одного ядра за глаза.

вопрос дейтвительно в софте
MS SQL 2005 пригружает и на 60%, и на 80%

а 1С клиенты на другом серваке крутятся, от них поддержка и не требуется (пока)


и тогда другой вопрос: можно ли сделать виртуальную машину на 1 проц, на базе квадкора? и как в таком случае будет грузить? это уже будет зависить от виртуальной машины?

hrapun

Цитата:

и тогда другой вопрос: можно ли сделать виртуальную машину на 1 проц, на базе квадкора

Да. Можно более полно использовать проц, если есть такая необходимость.

Цитата:

это уже будет зависить от виртуальной машины?

И не стоит забывать про потерю производительности при запусе софта в виртуалке.

Patrick

На кой тогда Intel собирается запустить производство 8-ми головчика?

Цитата:

FuzzyLogic

Цитата:

hrapun

рассмешили, а как же поддержка кластеров в 1С 8.1 ?


Цитата:

Patrick

Потому что на данный момент это наиболее оптимальное решение (судя по курсу Интела).
Эта дорога ведет к снижению сложности производства, энерго затрат на питание и нагрев...

Кстати уже существует много информации по паралельным / многопоточным вычислениям, но данный стиль программирования отличается от стандартного (халявного) к к.т. привыкло большинство разработчиков.