» Что насчет 16 битного звука в XP?

Сидел на Висте, где звук изначально 24-битный, но из-за большого кол-ва голубых экранов и общей медлительности самой системы пришлось вернуться на XP (SP3). Так вот, там звук уже не 24-, а 16-битный. Это как-то скажется на качестве прослушивания музыки, просмотра DVD концертов и т.д.? В основном слушаю западный и европейский рок и металл.

Уже заметил, что на XP громкость тише, чем на Висте. На Висте достаточно было поставить 25-35% и громкость становилась приемлимой. На XP, при тех же параметрах громкости системы, звук очень тихий. Таким же по громкости он становится только после поднятия ее до 65-75%. Я так понимаю, дело не в 16 битах, а в запасе этой самой громкости, которую на Висте значительно увеличили.

16 бит и 24 бит - это разрядность ЦАП(цифро-аналогового преобразователя) звуковой карты.
16 бит - это 2 в 16 степени = 65536
24 бит - это 2 в 24 степени = 16777216. Т.е. в 256 раз точнее в этом случае происходит "сложение" выходного аналогового(звукового сигнала) на выходе звуковой карты.
Т.е. в 24 бит. режиме точнее получается сделать из цифры звук. Т.е. тут и качество лучше и искажений меньше.

Но это токо в том случае, если качество исходного обрабатываемого сигнала хорошее. Если же плохое - один х...какая разрядность 16 или 24...
Т.е. если вы прослушиваете музыку *.mp3 у которой битрейтинг при ее создании(файла) маленький, то тут без разницы - 16 или 24...

Цитата:

Т.е. если вы прослушиваете музыку *.mp3 у которой битрейтинг при ее создании(файла) маленький, то тут без разницы - 16 или 24...

Разговор я так понимаю о
Цитата:

просмотра DVD концертов и т.д.?

Какая звуковая?

В первую очередь это от звуковой карты зависит. Если она не поддерживает 24 бит, а только 16, то и на висте она больше не выдаст никак. А нормальная звуковуха и на XP выдаст свои 24 бита. Ну и понятное дело, сам источник звука тоже должен быть с 24 битным звуком. Не так уж часто можно такое найти. На обычных DVD звук 16 битный.
Сам сижу на XP и проблемм с громкостью не ощущаю - для обычных компьютерных колонок хватает. А для любителей громкой музыки лучше наверно всё-таки иметь мощный усилитель с большими колонками - и качество лучше будет и у соседей стёкла повылетают на максимальной громкости.

Цитата:

Какая звуковая?

Внешняя Creative X-Fi Xmod.

P.S. Говорят, что для достижения макс. кач. звука, лучше всего использовать foobar2000. У меня же AIMP. Стоит ли ставить foobar2000?
P.S.S. И, кстати, если звук одинаков на обеих ОС, тогда почему на Висте для большой громкости достаточно 25-35%, а на XP - 65-75%? И вот что я вычитал по звуку в одном журнале, цитирую: "Следующий мегаважный пункт - звук. В Windows Vista нет такого понятия, как аппаратное ускорение звука. То есть всю работу со звуком выполняет непосредственно операционная система. Звук обрабатывается Вистой по 32-битному алгоритму (в WinXP - 16-битный). Благодаря этому качество звука заметно выросло. Он стал сочнее и глубже, особенно это заметно при наличии хороших колонок".

Сегодня послушал музыку на новых наушниках Sennheiser HD 280 Silver, которые обошлись мне в 170$. Так вот на Windows Vista SP1 + последние апдейты, внешней звуковой карте Creative X-Fi Xmod и этих "ушках" звук просто отвратный стал!!! Такой режущий слух, что аж противно. При этом, мои старые "ушки" Thomson HED 570, которые стоили жалкие 40$, звук и то более приятный и не такой режущий выдают. Я жутко расстроен Столько денег на ветер... А еще хвалят эту фирму и эту модель... Может дело в слабой для таких "ушей" аудиокарте? Что делать???

Цитата:

Внешняя Creative X-Fi Xmod.

Нормальная звуковуха, хотя есть и покруче, но они дорогие.

Цитата:

P.S. Говорят, что для достижения макс. кач. звука, лучше всего использовать foobar2000. У меня же AIMP. Стоит ли ставить foobar2000?

Foobar стабильнее работает и имеет кучу плагинов, хотя интерфейс более спартанский.
Качество звука у него действительно чуточку получше, но AIMP удобнее для рядового слушателя. Глючит только иногда. Всё-таки простота интерфейса больше даёт стабильности как ни крути.


Цитата:

P.S.S. И, кстати, если звук одинаков на обеих ОС, тогда почему на Висте для большой громкости достаточно 25-35%, а на XP - 65-75%? И вот что я вычитал по звуку в одном журнале, цитирую: "Следующий мегаважный пункт - звук. В Windows Vista нет такого понятия, как аппаратное ускорение звука. То есть всю работу со звуком выполняет непосредственно операционная система. Звук обрабатывается Вистой по 32-битному алгоритму (в WinXP - 16-битный). Благодаря этому качество звука заметно выросло. Он стал сочнее и глубже, особенно это заметно при наличии хороших колонок".

В отношении громкости всё дело в драйверах и их взаимодействии с системой. Или же просто в настройках аудиомикшера по умолчанию. Просто надо в них поковыряться. А что касается алгоритма обработки звука, то мне кончно трудно в эти дебри лезть, но битность алгоритма никоим образом с битностью самого звука не связана. От неё зависит только лишь скорость обработки звука при реализации всякого рода звуковых эффектов, например в тех же играх. На простое прослушивание DVD это не оказывает никакого влияния.


Добавлено:

Цитата:

А еще хвалят эту фирму и эту модель... Может дело в слабой для таких "ушей" аудиокарте? Что делать???

Либо уши бракованные попались, либо действительно не дружат с аудиокартой. Проверить уши можно на любом хорошем музыкальном центре, а подключать к аудиокарте в любом случае через усилитель лучше будет.

Все, проблема решилась. Все дело было в технологии CMSS-3D, которая имитировала 3D звучание. Все нормально, когда эту хрень отключаешь.
Впредь буду слушать музыку без всяких "улучшализаторов".