» Производительность Windows Vista SP1

Всем привет. Недавно установил Windows Vista SP1 Home basic 64 бита. До этого была установлена Windows XP 64 бита.

Мне показалось что многие приложения инсталлируются несколько дольше чем в виндоусе икспи. Некоторые игрушки слегка притормаживают.

Подскажите, пожалуйста, что нужно отключить чтобы повысить производительность винды висты? Может быть есть специальные твикеры?

Конфигурация компьютера:

Intel Quad 9550
GTX 285
8 гб оперативы

Dimitard тут ничем не поможешь, сама по себе виста такая, попробуйте поставить Windows 7 RC почувствуете разницу а виста она сама такой тормоз даже на крутых компах

Цитата:

Всем привет. Недавно установил Windows Vista SP1 Home basic 64 бита. До этого была установлена Windows XP 64 бита.

Мне показалось что многие приложения инсталлируются несколько дольше чем в виндоусе икспи. Некоторые игрушки слегка притормаживают.

Подскажите, пожалуйста, что нужно отключить чтобы повысить производительность винды висты? Может быть есть специальные твикеры?

Конфигурация компьютера:

Intel Quad 9550
GTX 285
8 гб оперативы

основные тормоза которые мне встечались так сказать особо часто
1 восстановление системы
2 касперский инет секурити
3 если подключен инет то прога еще и туда лезет

Windows 7 RC юзабельна ?

MatrixVIP

Цитата:

Windows 7 RC юзабельна ?

да если дрова для компа найдеш

Dimitard
С декабря прошлого года стоит Vista Ultimate SP1 x64. Сразу направил ее через AHCI. Показала повышение работы с винтами в 1,5 раза выше, чем ХР х86 (через IDE) и Vista Ultimate SP1 x86 (AHCI). До сих пор балдею: ни одного зависона. Некоторые софты инсталируются несколько дольше, в основном потому что расчитаны под х86 платформу, зато работают ничуть не хуже.

Цитата:

Vista Ultimate SP1 x64

Цитата:

Показала повышение работы с винтами в 1,5 раза выше, чем ХР х86 (через IDE) и Vista Ultimate SP1 x86 (AHCI)

она могла такое показать при условии что на 86 системе было 300 метров оперативы , а на 64 2 гига-просто пример

andrew1692

Цитата:

она могла такое показать при условии что на 86 системе было 300 метров оперативы , а на 64 2 гига-просто пример

Все три системы стоят на одном системнике (!!!)
Оператива - 2 Гига
Камень - Dual Core 3 ГГерца
Сразу скажу, что х64 выдала бы больше. Не хватает оперативы (по всем тестам и личному опыту).

поверь моему личному опыту разница в повседневных задачах на любой из этих 3 осей на е8400@4.3 4 ггб(1066) и системным винтом скоростью 10000 минимальна

Имелось в виду, что полновесная Виста х64 полнее использует ресурсы. Надо только ей их дать. Я пробовал ставить ее на IDE-шный контроллер - производительность падала. Висте х86 по барабану - IDE или AHCI.

Dimitard, http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=vista+%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B5%D1%80&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=f&oq=

Отключи,как уже сказали выше,восстановление системы,обязательно отключи индексирование содержимого винчестера, отключи режим Аэро (если ты не фанат-эстет\извращенец),посмотри нужны ли тебе все те программы в автозагрузке

Честно говоря, на нескольких форумах команды пытались срезать весь балласт с висты, но итоги неутешительны, все равно падение производительности до 30-35% по сравнению с XP.

12tyjstul
tummim

Цитата:

Dimitard, http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=vista+%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B5%D1%80&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=f&oq=

Отключи,как уже сказали выше,восстановление системы,обязательно отключи индексирование содержимого винчестера, отключи режим Аэро (если ты не фанат-эстет\извращенец),посмотри нужны ли тебе все те программы в автозагрузке

Цитата:

Честно говоря, на нескольких форумах команды пытались срезать весь балласт с висты, но итоги неутешительны, все равно падение производительности до 30-35% по сравнению с XP.

зачем тогда ее ставить есть хр, а на современной машине где падения производительности, я мерил но незаметил, если ваш комп не тянет систему то это ВАШИ и только ваши проблемы а не разработчиков
ЗЫ обычно на сайтах оценка производительности прямопропорциональна сумме которую им заплатили за обзор

Господа!!!! НЕ НАДО ХАЯТЬ Висту!!!! Примените девайсы под названием "HEAD" и "HANDS" (у англичан все это начинается на букву Х, но не у нас же!). Один раз из всех инсталяций я видел конкретное вислово - у соседа на АМД-1,6 ГГ и 512-ю операми и винтом в 30-ку плюс "Гигабитная" мамка. Но он уж очень просил для своих каких-то целей... Ес-но на такие тачки ставить Висту - себе дороже (в плане нервов). Ну а остальные все довольны (может, мои девайсы начинаются не с буквы Х ?). Готовлю пост со скринами Виста х64 и ХР х86 (вопрос только во времени, которого нет). Производительность реально выше даже на первый взгляд. Правда, никогда не кидался на обрубки типа "Home Basic", "Home Premium" и т.п.
Не являюсь рекламным агентом г. Гейтса. Даже больше - ни копейки не отдал за его продукты...

colovorot

Цитата:

Готовлю пост со скринами Виста х64 и ХР х86 (вопрос только во времени, которого нет). Производительность реально выше даже на первый взгляд

В гугле этого добра навалом, например

или http://recoverymonkey.net/wordpress/?p=72

colovorot

Цитата:

ни копейки не отдал за его продукты...

отдал. только не ему!!!а пиратам . либо же за инет заплатил когда качал

Almaz

Цитата:

В гугле этого добра навалом, например

или http://recoverymonkey.net/wordpress/?p=72

Не понятно на каких машинах проводились тесты, но чувствую, что топик пора закрывать: на нормальных тачках при правильных настройках железа Виста обскачет старого ослика как стоячего.
Спасибо что сэкономил мне время на подготовке поста.

andrew1692

Цитата:

отдал. только не ему!!!а пиратам . либо же за инет заплатил когда качал

Пираты получают за взлом и риск, но не за продукты!!!
Если инет NO LIMIT, то можно об ентом и не говорить!!!

Цитата:

на нормальных тачках при правильных настройках железа Виста обскачет старого ослика как стоячего

Бред. Зачем тогда бы так срочно делалась Windows7? Vista - позор и самая большая неудача Microsoft. (По всем параметрам, в том числе и по производительности).

rotaks2008

Цитата:

Бред. Зачем тогда бы так срочно делалась Windows7? Vista - позор и самая большая неудача Microsoft. (По всем параметрам, в том числе и по производительности).

аргументы в студию, где она медленная, а если ты думаеш что м$ выпустил так быстро вын7 то можно покапаться в нете и узнать что они снова перешли на 3 годовой выпуск ос

andrew1692

Цитата:

то можно покапаться в нете и узнать

- Это самый прстой спосо найти аргументы. Если, конечно, нет собственного опыта в использовании различных операционных систем.

rotaks2008
Я сомневаюсь в твоей компитенции и опыте использования осей.если хочеш спорить то нужны доказательства

andrew1692
Я не хочу спорить о том, что извесно всем, кроме тебя. Просто читай литературу, знакомся с работами специалистов в данной области. Ну или хотя бы побывай на соответствующих форумах, сайтах (например, theVista.ru )
А моя компетенция к убогости и ущербности Vista не имеет никакого отношения.

Цитата:

например, theVista.ru

У команды Гейтса свои компланы, но при чем же здесь Виста?
Если вспомнить историю, то Висту (лонгхорн, вроде) начали создавать еще до релиза ХР как переходной вариант на 7-ку (Виенна), и если 7-ка выходит так быстро, то Виста очень даже удалась. Проблема в том, что производители железа и кошельки юзеров не поспевают... Акцент сделан в основном на повышение безопасности ( http://security-advisory.ru/EBook30.htm). Ссылки на тесты по производительности даны выше в топике, хотя сомневаюсь, что они проводились на современной машине. Поддержка 128 Гигов оперативы и неограниченное количество логических ЦП для х64 не впечатляет? Минимальный прирост в производительности 3D игр с лихвой восполняет DX10.
Единственный значимый недостаток по моему мнению: юзер никогда не станет полноправным админом для системы.

P.S. Никогда не ограничивался одной системой на тачке. Есть с чем сравнивать.

Цитата:

Никогда не ограничивался одной системой на тачке

если у тебя много времени