» WINDOWS 7: обсуждение работы (Часть 3)

Цитата:

Без него все ок.

Да и с ним все ок.

Насколько мне помнится, у гражданина EsTaF вечно были какие-то невероятные проблемы - что на линуксах, что на виндовсах.

Dead_Moroz


Цитата:

Да и с ним все ок.

нет.

Добавлено:

Цитата:

Насколько мне помнится, у гражданина EsTaF вечно были какие-то невероятные проблемы - что на линуксах, что на виндовсах.

польщен)

В папке C:\Windows\Temp\ куча пустых папок вида: SDIAG_d3c5d1b3-0778-4341-93a8-4284937f82b4 .
Возникают каждый день, иногда по два раза. Как я понимаю, это результаты диагностики. Заметил, что эта проверка происходит в процессе загрузки или сразу после.
До установки SP этого не замечал. В планировщике этой задачи не нашел.
Может кто разбирался, что проверяется и можно- ли отключить?

dariusii

Цитата:

Видимо, этот пакет обновлений еще сырой.

SP1 не из файла ставил? Если да, то из всех возможных вариантов установки (на разных машинах, больше 200 точно) самым беспроблемным был через центр обновлений в таком порядке:
Сначала dotNetFx40_Full_x86_x64, затем ставятся ВСЕ обновления (по пять-семь штук, с перезагрузкой), затем прогнать MicrosoftFixit50202 и поставить Windows6.1-KB947821-v10-x64. Сам SP1 последним, там остаётся 87 метров с мелочью.
И лучше на чистую систему.

Chis1

Цитата:

В папке C:\Windows\Temp\

Не по теме, просто совет.
Для удобства переназначь четыре временные папки Windows в корень другого диска (напр. D:\Temp) и создай библиотеку. Всегда под рукой (для очистки).

Какие-то непонятки с брандмауэром. Нужно ограничить пользователей от интернета, оставить только пару приложений, в том числе антивирус Майкрософта.
С другими приложениями все работает. А тут не хочет обновляться, хотя я добавляю все его процессы в исключения.

aidarsimon

Цитата:

Какие-то непонятки с брандмауэром.

Самое лучшее, удобное, простое и надёжное решение - Agnitum Outpost Firewall Pro.

wwo1
Ты мне денег дашь?

aidarsimon
Да брось ты. За $50 лучший фаервол в мире с пожизненной "гарантией" - ну совсем недорого.
Даже просто, поставь пиратку (временно) и проверь, как работает тех. поддержка.
Я доволен абсолютно. Это не Norton и пр. хрень.
Впрочем, отвлёкся. На твой вопрос (о брандмауэре, не о деньгах) ответить не могу, не пользуюсь.

wwo1
Ок, дело в том, что мы переходим на полностью легальное ПО. Поэтому грех не пользоваться встроенным в Windows 7 программным средством.

aidarsimon

Цитата:

Поэтому грех не пользоваться встроенным в Windows 7 программным средством.

Дык не работает оно!

Цитата:

-Космонавты! Которая тут цапа?
-Там, ржавая гайка, родной.
-Да у вас тут всё ржавое!
-А эта самая ржавая!

wwo1
Не знаю как вам, а мне это брандмауер нравится. По сравнению с ХР-шным просто прелесть.
Дело в том, что я не знаю, какой процесс еще остался заблокированным.
А так он работает и очень хорошо.

dariusii

Цитата:

Уже появилось желание вообще переходить на xp x64.

Сам сидел на этой ОСи пару лет. Не советую. Если надо х64 - Windows 7, если х32 - или ХР, или Windows 7. И ни в коем случае не советовал бы пользовать ХР х64 или любые Vista - это мелкософтовский мусор.

BakLAN
Совершенно верно. Вот только vista x64 не так плоха, как xp x64

aidarsimon
Висту вообще приходилось пользовать лишь один раз в жизни - на ноуте надо было записать компакт. И всё. В остальном, только плевки и негативные отзывы людей, которые сталкивались с этой неудачной мелкософтовской ОСью. Не скажу, что другие мелкософтовские ОСи мне нравятся, но если сравнивать, то конечно или ХР или 7-ка - это уже исходя из аппаратных возможностей. Ну, или, на худой конец, 2000-ка . А с ХР х64 история вообще печальная. Мелкософт как создала эту ОСь, так потом её и похоронила. Ни поддержки 2010-го офиса, откровенно наплевательское отношения всех остальных производителей софта на эту ось - тоже, в следствие чего, во многих программа возникают глюки под ХР х64, а под х86 - их нет. Хотя, если смотреть в общем на х64, то считается, что в обычных процах 64-битные инструкции работают "коряво" в отличии от процов типа Itanium. Но это ведь не для дома.... И даже исходя из логики, если бы всё было на практике технологически организовано как и в теории, 64-битные ОСи работали бы быстрее, чем 32-битные, но на практике получается совершенно наоборот. Вероятно причина не в ОСях, а в процах. По крайней мере у меня сложилось такое впечатление.

BakLAN

Цитата:

Хотя, если смотреть в общем на х64, то считается, что в обычных процах 64-битные инструкции работают "коряво" в отличии от процов типа Itanium.

А вы не путаете, часом, IA-64 и x86-64 (x64/AMD64/Intel64/EM64T)? Это совершенно разные процессорные архитектуры, программа для IA-64 Itanium'а даже не запустится на x64 процессоре, и наоборот.

Хочу разрушить миф о говняности Vista
Видимо потому что все везде говорят, мол виста говно, появляется эффект лавины. Один дурак сказал, все повторяют. Примерно то же самое.
Если бы мне предложили на выбор что взять - XP или Висту, я бы не раздумывая взял Висту, будь то 64 или 32 бита.
Виста хорошо работает на подобающем железе.
Могу привести пример - у моего знакомого стоит виста с 2007 года. Он ставил первый СП, потом второй. В это время менял железо - видуху, еще чего-то там. Установлена куча игр, куча софта было переустановлено. Система работает безотказно, и я его так и не переубедил поставить семерку.
Что еще надо, когда система работает хорошо?
Могу привести массу аргументов за Висту против XP.

Так что хотелось бы, чтобы разговор на эту тему не заходил.
Виста -нормальная ось. С выходом СП2 считается самой стабильной.
Западные аналитики в области софта и харда тесты проводят именно под ней. Это о многом говорит. Такие монстры как Bild и т.д. тестят софт и железо именно под Vista SP2.

Так что не зная системы, говорить что она говно, по мягкой мере смешно и как-то по-детски.

aidarsimon
Да тут разрушай-не разрушай... правильно, эффект лавины сказывается. Я тоже на Висте сидел долго, в принципе, на ХР возвращаться абсолютно не хотелось. Но, не стоит забывать о том, что СП2 вышел не сразу ведь, правда? Всякие глюки и глючочки немного отравляли жизнь. А того, что Виста, дескать, "требовательная" - я не чувствовал, возможно, потому, что правду говорят - не стоит ставить современную ОС на хлам.

Цитата:

Хочу разрушить миф о говняности Vista

Сейчас то да, Vista SP2 + PU имхо не хуже 7. Что называется найди десять отличий. А вот вышла она мягко говоря в не очень годном виде. До SP1 то еще уг было. Миф есть, но основан на реальных фактах. Как то так

firebox
Ну у меня был только баг со звуком. Нельзя было устройства переключать. Больше ничего такого не замечал.

Виста была очень умным ходом со стороны Microsoft - альфа-тестирование новой ОС'и за счёт потребителя. Когда удалось довести до ума и исправить ошибки, выпустили семёрку. Не надо о Висте.

Надо, надо. Чтоб таких глупых постов больше не было.

Цитата:

SP1 не из файла ставил? Если да, то из всех возможных вариантов установки (на разных машинах, больше 200 точно) самым беспроблемным был через центр обновлений в таком порядке:
Сначала dotNetFx40_Full_x86_x64, затем ставятся ВСЕ обновления (по пять-семь штук, с перезагрузкой), затем прогнать MicrosoftFixit50202 и поставить Windows6.1-KB947821-v10-x64. Сам SP1 последним, там остаётся 87 метров с мелочью.
И лучше на чистую систему.

Сам дистрибутив уже есть sp1. sp1 интегрирован, то есть
Можно и твоим методом. через пол часа - аналогичная ситуация.
И да. Даже музыка продолжает играть при таком зависоне. ctrl+shift+esc - нет отзыва.

dariusii

Цитата:

Даже музыка продолжает играть при таком зависоне. ctrl+shift+esc - нет отзыва.

Забавно. Это на чистой системе?
Единственное, что могу посоветовать - WinSight, StarTeam, CodeGuard.
Если эти названия ни о чём не говорят, тогда ничего.
Стоп! Дошло. Вариант.

Цитата:

Сам дистрибутив уже есть sp1. sp1 интегрирован

Ты в этой пиратке уверен? Ставить стоит только с копий MS дисков. Возможно перетвикана.

aidarsimon

Цитата:

Надо, надо. Чтоб таких глупых постов больше не было.

Умничать не надо.

wwo1

http://www.windxp.com.ru/win7/articles50.htm

В четвертый, или уже в пятый раз повторю, что ставил обновление и более банальным способом - через центр обновлений, как пишут это делать. Без ра з ни цы. без ра з ни цы ...............

#
билдеры ставить. сильно. такие заморочки с отладчиками...
не. я лучше слезу с sp1, что и сделал. полет отличный.

Думаю, что проблему не решат никогда. нет ее у многих. Это не Linux, где багрепорты можно писать. без сп1, да и фик с ним. лишь бы работало.

dariusii

Цитата:

билдеры ставить. сильно.

Да не ставить.

Цитата:

Если эти названия ни о чём не говорят, тогда ничего.

А проблема всё же в пиратке. Какая-то перетвиканая дрянь, которая с грехом пополам проходит на чистой (ну относительно) Windows и которую SP проглотить уже не может. Ставить можно только с копий MS дисков или версий от Мурзилки (Wzor).

Цитата:

я лучше слезу с sp1, что и сделал. полет отличный..

Флаг в руки.

Цитата:

Умничать не надо.

Ну раз ты считаешь меня умным, то я не против. Я тоже так считаю. Спасибо.
Конечно я сыронизировал. Но смысл понятен.
Надо заканчивать оффтоп.

Ребята, в двух словах.., проблема... Есть ярлык программы, на Рабочем столе, она запускается только от имени Администратора, т.е. правой мышью выбираю "Запуск от имени администратора"... Вопрос: что необходимо сделать чтобы по левому клику мыши программа сразу-же запускалась..? Спасибо Вам!

suomifinland, в свойствах ярлыка прописать запуск от имени администратора.

Dead_Moroz

Цитата:

А вы не путаете, часом, IA-64 и x86-64 (x64/AMD64/Intel64/EM64T)? Это совершенно разные процессорные архитектуры, программа для IA-64 Itanium'а даже не запустится на x64 процессоре, и наоборот.

Я говорил о реализации 64-битных инструкций вообще. А то, что это совершенно разные архитектуры, я в курсе.

Добавлено:
aidarsimon
Когда я говорил, что Висту не посоветовал бы, то имел в виду, прежде всего, её тормознутость, которая была замечена сразу же после её выхода. Ускорили ли её сервис паки я не в курсе. И то, что она говно, я тоже не говорил. Тем не менее ставить её для собственных нужд не собираюсь.

Цитата:

Ускорили ли её сервис паки я не в курсе.

После сборки обработать напильником