Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Другие ОС»

» Посоветуйте сборку винды

Автор: YikxX
Дата сообщения: 01.08.2010 10:13
1Kipovec Самое прикольное - эта статья почему-то не появилась когда появился Зверь и потом пышным цветом расцвел Экстрим. Когда народ уже вовсю пользовался Реаниматором и ФакЮБиллом - этой статьи тоже не было. И тут выходит семечка, и опа! - статейка сразу появляется. "Декабристы разбудили Герцена", блин. И высказывание уважаемого Симпликса, который, между прочим сам (о боже!) делает свою сборку и выкладывает ее в сеть... Ну как можно это всерьез воспринимать?


Цитата:
Вот откуда я узнаю, что она не кривая, если их так много всяких развелось?
Для начала можно оттолкнуться от: 1) Сборщика. 2) Отношения хороших-плохих отзывов о сборке(ах) этого сборщика. Дальше действуйте по обстоятельствам.

О, драйверогурА подтянулся. Рады видеть типа...

Цитата:
понял что Вам их бесполезно приводить
Так же как и вам. И тогда что вы в этой теме забыли? Тут, вообще-то, люди доводы приводят. Потроллить можете в свою тему сходить.
Автор: Yonn
Дата сообщения: 01.08.2010 13:07
Делаю сборки сам для себя, не очень большие. Последняя оказалась не очень удачной, хотя исходники обновлений взял с OsZone. В автозапуск прописались пара троянов, придется переделывать все заново.
Пробовал ставить сборки Sam и Зверь. Ничего плохого про них не скажу, единственное что раздражает это самореклама натыканная где только можно и нельзя. А проблемы с ними возникают в основном от отключенных функций или недостающих библиотек. Решаются они изменением в реестре, запуском служб или твикерами. (Но когда меня это все же достает, то сношу всю систему на хрен и ставлю оригинальную XP SP2,SP3, dotnetfix-ы, драйвера с оффсайтов и пакет видеокодеков, а затем вручную отключаю службы и reg файлами делаю изменения в реестре, обновления не ставлю вообще).
Дополнительные программы из сборок зачастую просто обновляю до полной версии или ставлю русификатор.
Недавно скачал какую-то итальянскую сборку, но ее надо ставить на чистый диск, а там все забито.
Автор: 1Kipovec
Дата сообщения: 01.08.2010 18:14

Цитата:
А чем Вам так понравилась эта строчка из статьи - я так и не понял.

В приличных местах обычно хватает "цветового" кода и мыла, а тут обязательное получение этого ... А Вы читали на что "подписываетесь" при регистрации. Вот почитайте "Соглашение об обслуживании", если будет не прикольно то .... Будут "не понятки", я поясню что нужно ЧИТАТЬ внимательно.
Автор: YikxX
Дата сообщения: 01.08.2010 23:25
Yonn

Цитата:
или недостающих библиотек
Спешу вас огорчить - в Звере нет никаких недостающих библиотек. А вот библиотеки, которыми и не пахнет в оригинале - есть. Про dllsfull, я так думаю, вам известно.
Вот именно - решаются. И процесс этого решения путем установки оригинала - явно не из лучших. А если уж тебе под этим соусом еще и семечку пытаются пропихнуть, которая тебе не вперлась вообще никуда - в гробу я видал таких "советчиков".

Цитата:
обновления не ставлю вообще
Рассказать историю про Webmoney?

Цитата:
Дополнительные программы из сборок зачастую просто обновляю до полной версии
Смысл обновлять полную версию до полной версии и русифицировать русское?
Автор: FuzzyLogic
Дата сообщения: 02.08.2010 00:01
1Kipovec

Цитата:
Ага, я тоже ещё 1,5 года назад на видеосерверы безопасности оригинал ставил, а потом перестал (времени на настройки намного больше уходит).

Для типовых задач можно сделать образ кем-нибудь умным, кто умеет на разное железо переносить и не мучаться со сборками (имхо).

YikxX

Цитата:
Для начала можно оттолкнуться от: 1) Сборщика. 2) Отношения хороших-плохих отзывов о сборке(ах) этого сборщика. Дальше действуйте по обстоятельствам.

Вы думаете все знают сборщиков по именам? Да и отзывы надо знать где смотреть. Я говорил вот о чём, написав в гугле windows xp - первая ссылка на оффсайт и любой написавший это получает тот самый оригинал (предсказуемость). Написав "сборка windows xp" первой ссылкой я получаю ссылку на ответы@mail.ru, с вопросом "какая лучшая сборка Win XP", вот первые 3 ответа:
- Номера билда не помню Но полное название скажу: "Windows XP Corporate SP2 Professional Edition (English)". На дисках продается
- По моему мнению SP2
- Согласен, или Linux

Это я о "предсказуемости" и простоте доступа, в результате большинство качает чего-нить с любимого варезного сайта (что там будет лежать это большой вопрос) и получает соответствующе предсказуемый результат.
Автор: YikxX
Дата сообщения: 02.08.2010 00:10
FuzzyLogic

Цитата:
вот первые 3 ответа
Согласен, это полный абзац.

Цитата:
качает чего-нить с любимого варезного сайта (что там будет лежать это большой вопрос) и получает соответствующе предсказуемый результат
Вам когда таблетки выписывают, вы в аптеку идете или к колдуну деревенскому - пусть травки с мухоморами намешает?
Автор: FuzzyLogic
Дата сообщения: 02.08.2010 06:40

Цитата:
Вам когда таблетки выписывают, вы в аптеку идете

Ну про то что ныне в аптеках продают я промолчу ... А так, аналог аптеки это нормальный магазин легального софта, там вы найдёте как раз обыкновенный дистрибутив. А сборки это всё знахарство, просто разного уровня.
Автор: 1Kipovec
Дата сообщения: 02.08.2010 07:53

Цитата:
не мучаться со сборками

Я НЕ мучаюсь, я ЕЁ активно пользую.
Автор: YikxX
Дата сообщения: 02.08.2010 09:11
FuzzyLogic

Цитата:
Ну про то что ныне в аптеках продают я промолчу ...
Я предвидел именно такой ответ. Жизнь - вообще вредная штука, от нее умирают... (с)


Цитата:
аналог аптеки это нормальный магазин легального софта
Аналог аптеки в данном случае - это то место, где сборка официально выкладывается.
Ага, найдите сейчас в магазине дистриб Win XP SP3 - удаЧЧи, как говориться! И второе - вы лично то, что ставите людям, купили в своей "аптеке"? Дам 99,9% - что нет.

П.С. После копания в оригинальном дистрибе, возникает резонный вопрос - что курили люди из МС, выпуская образ с SP3? Столько ляпов и огрехов я лично раньше не видел (нерусифицированные диалоговые окна, наезжающие друг на друга кнопки, лишние файлы, нигде не прописанные...). Слава богу, умные люди с осзона разобрались, как все это исправить без ущерба для работоспособности...

1Kipovec +1. Мучаются не со сборками, а с оригиналом. Пока установишь со всеми этими серийниками и прочими диалогами, пока обнов накачаешь, пока дрова все поставишь, перезагружаясь после каждого... Истинное занятие для истинных мазохистов, имхо. Повторяюсь, блин...
Автор: starshoy1
Дата сообщения: 02.08.2010 09:22
BestXP. Есть конечно и глючненькие, поэтому перед скачкой ознакомтесь с комментариями.
Автор: 1Kipovec
Дата сообщения: 02.08.2010 11:23

Цитата:
Написав "сборка windows xp" первой ссылкой я получаю ссылку на ответы@mail.ru, с вопросом "какая лучшая сборка Win XP",

Попробовал в гугле и вот что получил.
Она отнюдь не первая и "Читаем внимательно", вот Что выдает гугль: "Ответы@Mail.Ru: какая сборка Windows XP лучшая?
какая сборка Windows XP лучшая? Добавлено 2 года назад ... Номера билда не помню Но полное название скажу: "Windows XP Corporate SP2 Professional Edition ..."

Ни чего не смущает? Вот это например "Добавлено 2 года назад ..."
Автор: thelamb
Дата сообщения: 02.08.2010 14:16
YikxX
Но ведь никто и не против, если сборка для ХР будет содержать в себе и SP3. Можно и обновления, но ведь Вы сами пишете, что обновления бывают вредны и их вначале было бы неплохо проверить (согласен)? Смотрим список последней сборки, там уже вставлены чуть ли не сегодняшние обновления, Еверест типа бета, кто так делает? Против самого Евереста я ничего не имею, но не бета же? Понятно, что автор её не тестировал, однако в сборку включил. Далее в списке идёт .NET Framework v 1.1 зачем она нужна? Далее подчёркивается, что имеется MVC++2005, 2008 спрашивается, зачем? Всё это уже находится внутри пакета .NET и обязательно к применению. Далее пишет, что изьят пакет русского, якобы он не нужен. Боже какой обременительный, на целых 7 Мб урезаем .NET. К тому же, точно уже не помню, но вроде бы SP3 сам по себе уже имеет пакет .NET и добавлять к нему надо только версию 3.5? Пойдём дальше. Установка ОС. Надо делать формат, указать регион и прочее, если чел должен быть грамотным, а на это и Вы намекаете, то выставить регион, время и язык не проблема. Ок. Установили. Теперь для установки дров достаём диск от матплаты и ... ставим дрова. Ведь видео драйвер, драйвер звука у каждого компа свой. Подключение сети тоже своё, так о каких общих установках по тихому может идти речь? Теперь поверх этого накатываем пакет MUI и переходим на русский язык. Вот далее да, надо отключить пару служб, некоторые перевести на *вручную*, далее назначить себе права, открыть скрытые папки и убрать излишки графики типа курсоров с тенями и прочее. Так же отключить журнал ошибок оставив критические... Вот и всё. Так в чём преимущества сборок? Твики? Не дай бог. Лучше держатся от них подальше. Они одно место лечат, другое ... Причём при глюке уже точно не поймёшь что же глючит, поскольку о твике через время напрочь забываешь.
Автор: ZlydenGL
Дата сообщения: 02.08.2010 14:29

Цитата:
.NET Framework v 1.1 зачем она нужна?

Не поверишь, но часть софта иногда требует. Не спасает даже то, что в системе установлены .NET framework'и 2.0 и 3.5.


Цитата:
имеется MVC++2005, 2008 спрашивается, зачем?

По той же причине.


Цитата:
вроде бы SP3 сам по себе уже имеет пакет .NET

Ни в одном глазу


Цитата:
Так в чём преимущества сборок?

Дык уже обсуждалось неоднократно - отсутствует необходимость ставить последний SP и патчи (авторы сборок как минимум ключевые "имплантируют"), многие авторы еще SATA драйвера добавляют - можно сразу ставить винду, не переключая через BIOS настройки работы с винтом, плюс те самые твики.


Цитата:
Твики? Не дай бог... Они одно место лечат, другое ...

Почему такое неприятие? Вот например я до списка служб могу дойти через ОДИН щелчок ПКМ по иконке компьютера. Удобно? Еще как удобно! А чем такой твик может навредить? Твик твику рознь ИМХО, то же уменьшение Driver Cache никому еще не мешало... Перечислять можно ОЧЕНЬ долго.

Так что сборкам ИМХО - ЖИТЬ Особенно в части пальцеразнесенных ОС (Visa, Seven и т.д.), которые без поллитры настраиваются неудобно и долго
Автор: thelamb
Дата сообщения: 02.08.2010 14:43
ZlydenGL

Цитата:
Не поверишь, но часть софта иногда требует. Не спасает даже то, что в системе установлены .NET framework'и 2.0 и 3.5.

Не поверю, за 2,5 года ни разу не потребовалось.

Цитата:
По той же причине.

Не понял? Я же написал, что они находятся в составе .NET зачем их ещё и отдельно устанавливать?
Нет, нак нет. Не помню что там в составе SP3, 2.5 года назад устанавливал. Про SP3 я выше писал.

Цитата:
Вот например я до списка служб могу дойти через ОДИН щелчок ПКМ по иконке компьютера. Удобно? Еще как удобно!

Ну через один вряд ли, а через два клика и я могу. А неприятие ... просто когда то пробовал некоторые и были проблемы.
Автор: ZlydenGL
Дата сообщения: 02.08.2010 15:04

Цитата:
Не поверю, за 2,5 года ни разу не потребовалось.

Зря не веришь, я неоднократно ловил Правда, по большей части это был софт "для внутреннего пользования" (читай - кривой), но от этого необходимость его использовать не снижалась.


Цитата:
они находятся в составе .NET зачем их ещё и отдельно устанавливать?

Я чё, настолько устарел и теперь redist библиотеки находятся в составе платформы .NET?


Цитата:
просто когда то пробовал некоторые и были проблемы

Ключевое слово - когда-то Времена-то поменялись, сейчас даже XIP коммуникаторов/смартфонов на базе WM чуть ли не автоматикой портируют Так что опыта хватает в том числе и для того, чтобы избегать "вредных" патчей/твиков.
Автор: ivan tregubenkov
Дата сообщения: 02.08.2010 15:18
У установили какую-то сборку виндоуз 7, активация не всплывала, а тут появилась и предупредила, что осталось 5 дней. А что будет потом?
Автор: ZlydenGL
Дата сообщения: 02.08.2010 15:22
ivan tregubenkov, залочится, знамо дело. Либо AntiWPA юзай, либо модифицируй BIOS, либо обратись к автору сборки - вполне возможно, что он уже проблемы пофиксил
Автор: MadrabbitZ
Дата сообщения: 02.08.2010 16:34
Для удобства\безглючности юзанья хорошо себя показывает сборка от iDimma
Да, приходится дрова сверху накатывать самому, но возиться с обновлениями\активацией\прочим тупогонством - не требуется, за что ему большое спасибо! (уже наверное на десятке машин тестируется, хе хе))
Автор: thelamb
Дата сообщения: 02.08.2010 16:38
ZlydenGL

Цитата:
Я чё, настолько устарел и теперь redist библиотеки находятся в составе платформы .NET?

Хм, это я что то загнул. Давно устанавливал то, подзабыл уже. Просто на компе их MVC++2005, ++2008 не нашёл отдельно, вот и решил так, поскольку в установка и удаление они есть.
Автор: YikxX
Дата сообщения: 02.08.2010 18:31
thelamb

Цитата:
Теперь поверх этого накатываем пакет MUI
Оооо, как все запущено... Поверх SP2 Eng, я так понимаю? Все остальное ведь - сакс, так?

Цитата:
Вы сами пишете, что обновления бывают вредны и их вначале было бы неплохо проверить (согласен)?
Так вот ДжеймсЗеро их и проверяет, а потом те, кто апдейтпак скачал в первые дни релиза. Я лично качаю через неделю после релиза, а то и больше. Там если что и будет - давно выловлено и исправлено. И еще у меня, например, все новые обновки прилетают через Автоматическое обновление в день их выхода и я их ставлю - так что если вдруг проблемное будет тоже могу заметить и отписаться в теме по апдейтпаку - ребята проверят...

Цитата:
Еверест типа бета, кто так делает? Против самого Евереста я ничего не имею, но не бета же?
Да у них уже полгода только беты идут, а в финале многие новые устройства просто неизвестные и все. Кому нафиг нужен такой Эверест?

Цитата:
Понятно, что автор её не тестировал, однако в сборку включил.
На основе чего сделано такое далекоидущее заявление? Тем более включен он в WPI - не нравится и не ставим, автоматом он не поставится.

Цитата:
Далее в списке идёт .NET Framework v 1.1 зачем она нужна?
Затем, что она есть и некоторые проги ее просят.

Цитата:
что имеется MVC++2005, 2008 спрашивается, зачем?
Затем, что кроме этого там еще куча библиотек, которых нет в .NET И вообще, есть ли они в .NET - это еще большой вопрос. В конечном итоге, откуда поставятся указанные вами библиотеки - мне абсолютно пофигу.

Цитата:
но вроде бы SP3 сам по себе уже имеет пакет .NET
Имеет. И доставлять к нему придется не только 3.5, а еще и все обновы к 1.1-3.5.

Цитата:
... ставим дрова. Ведь видео драйвер, драйвер звука у каждого компа свой. Подключение сети тоже своё, так о каких общих установках по тихому может идти речь?
Хе-хе, свой то он свой, да вот только на многих матплатах используется и HWID у него тоже есть. Винда смотрит - опа, устройство с таким-то HWID'ом, смотрит в драйвпак - опа, вот он драйвер для этого HWID'а - ставлю. Все, драйвер на устройство установлен - тихо и без вопросов, на 36-33 минутах установки. Все работает, показывает, играет и т.п... Вы часто настраиваете подключение по сети еще в процессе установки ОС? Или оставляете установки по-умолчанию и уже потом? Так вот, в нормальных сборках - установки по умолчанию. В некоторых настроить сеть (IP, шлюз, DNS и т.п.) и другие параметры можно еще на 39-й минуте установки.

Цитата:
Твики? Не дай бог.
Не так страшен черт... Твики, улучшающие интерфейс ничего не "ломают" и делают работу с ОС комфортнее и главное быстрее.

P.S. Что то маловато для нормальной установки системы - драйвера, муйня, .NET, твики... А установка софта, а ввод серийников, использование кряков...?

ZlydenGL

Цитата:
Твик твику рознь ИМХО, то же уменьшение Driver Cache никому еще не мешало... Перечислять можно ОЧЕНЬ долго.
Вот именно. Тем более что все глупые и, не дай бог, опасные твики из нормальных сборок уже давно убраны. Так же там не обрезано полвинды кривым глюклайтом (или "прямым", но кривыми руками). И дрова AHCI-RAID туда тоже не им всунуты. В общем, мое мнение такое - если в каталоге I386 в образе (на диске) со сборкой вы видите файл NLITE.IN_ - выкидывайте эту сборку нафиг, не портите себе впечатление и не тратьте зря время на ее установку. Последствия могут быть непредсказуемыми, как и сама эта программа. Сборщикам-профи эта прога не нужна - они руками могут сделать все то, что может она.

ivan tregubenkov

Цитата:
У установили какую-то сборку виндоуз 7, активация не всплывала, а тут появилась и предупредила, что осталось 5 дней. А что будет потом?
Вы просто скачали обновление, которое убило активацию, встроенную в сборку. Что будет потом - вам уже написали. Больше ничего сказать не могу - семерка как система меня не интересует совершенно, вопросами сборок на ее основе я не занимался.
Автор: 1Kipovec
Дата сообщения: 02.08.2010 19:43

Цитата:
Теперь для установки дров достаём диск от матплаты

Через меня 4/5 системников, проходит с "давно утерянными" или "битыми" дисками. Не говоря уже о ноутах. Да и если с ним, я один фиг, "свежак" дров ставлю.
Автор: FuzzyLogic
Дата сообщения: 02.08.2010 20:30
YikxX

Цитата:
П.С. После копания в оригинальном дистрибе, возникает резонный вопрос - что курили люди из МС, выпуская образ с SP3? Столько ляпов и огрехов я лично раньше не видел

Да кто их знает кто и где что курит, хотя в общем и целом надо признать что качество у MS потихоньку растёт, правда не плавно а скачкообразно. Два шага вперёд, полтора назад (WinME/Vista), семёрка очень даже сносная прям с RTM.

1Kipovec

Цитата:
Ни чего не смущает? Вот это например "Добавлено 2 года назад ..."

Ну вас же не смущает что WinXP уже скоро десять лет будет... и я не говорю про себя, я WinXP вообще уже давно не трогаю, пусть отдыхает старушка.


Автор: YikxX
Дата сообщения: 03.08.2010 00:09
FuzzyLogic

Цитата:
семёрка очень даже сносная прям с RTM
Не знаю - не пробовал. Честно говоря и ниохота. Хотя железо потянет хоть 2 семечки, запущенных параллельно - меня она не интересует, как в свое время не интересовала и висла. Я предпочитаю пользоваться системой, которую знаю вдоль и поперек, чем системой, в которой банальную настройку 5 минут ищешь, ибо там весь интерфейс не буду говорить через какое место сделан... А вы "шагайте в ногу со временем" и прочее рекламное бла-бла-бла - никто не запрещает.
Автор: thelamb
Дата сообщения: 03.08.2010 00:28

Цитата:
Цитата:семёрка очень даже сносная прям с RTM
Не знаю - не пробовал.

Зато я пробовал. Почти около месяца. Потом сбежал назад на ХР и запускать 7-ку даже не тянет. Одна панель управления чего стоит. К ней могут привыкнуть наверное те кто не имел ХР. Есть в ней конечно кое что хорошее, но имхо неудобство при использовании перетягивает это хорошее.
Автор: FuzzyLogic
Дата сообщения: 03.08.2010 03:54
YikxX

Цитата:
в которой банальную настройку 5 минут ищешь


thelamb

Цитата:
Одна панель управления чего стоит. К ней могут привыкнуть наверное те кто не имел ХР.


Забавно что это один из самых частых аргументов что я вижу. Кстати, поиск рулит, всё находится ровно за столько времени сколько вам требуется чтобы набрать нужное слово
Автор: Yonn
Дата сообщения: 03.08.2010 05:23

Цитата:
Цитата:
Дополнительные программы из сборок зачастую просто обновляю до полной версии
Смысл обновлять полную версию до полной версии и русифицировать русское?

Угу основные то функции вроде бы и работают, а вот если поработать с программой подольше, то вылазит куча глюков, обусловленных кривым взломом и наконец иногда выходят новые версии. А везде стоят русские версии?

Цитата:
Цитата:
обновления не ставлю вообще
Рассказать историю про Webmoney?

А зачем после SP3 ставить то что вышло до него? Обновления системы безопасности ни в счет.

Цитата:
И процесс этого решения путем установки оригинала - явно не из лучших.

Оригинал тоже не совсем фонтан, но и сборки не идеальны.

Цитата:
А если уж тебе под этим соусом еще и семечку пытаются пропихнуть, которая тебе не вперлась вообще никуда - в гробу я видал таких "советчиков".

А таких любителей хватает не только в MS но и среди создателей сборок. Пока сам не разберешься... Семечки от тыковки меняешь на подсолнечники.

Цитата:
1Kipovec +1. Мучаются не со сборками, а с оригиналом. Пока установишь со всеми этими серийниками и прочими диалогами, пока обнов накачаешь, пока дрова все поставишь, перезагружаясь после каждого... Истинное занятие для истинных мазохистов, имхо. Повторяюсь, блин...

Ну часа 3 максимум уходит. Но ведь на 2 года обычно хватает. У меня знакомый всем ставит Зверя, а потом каждые три месяца бегает его переставлять и настраивать другие программы, которые почему-то не хотят запускуаться. Сборка у него старенькая, зато быстро все устанавливается, а главное много. Оригинал конечно тоже не идеал, но уж сборки лучше делать самому.

Цитата:
Но полное название скажу: "Windows XP Corporate SP2 Professional Edition (English)". На дисках продается
- По моему мнению SP2
- Согласен, или Linux

Вот её то обычно и ставлю, правда с MUI и переделанную самостоятельно (по форуму).
Если Linux долбать как Windows? Скажите что Linux можно подстроить и настроить. А для Windows тоже есть деббагеры и не только урезанные как в ОС. Пользоваться правда ими большинство не умеет и нет открытых кодов системы.
Автор: 1Kipovec
Дата сообщения: 03.08.2010 07:45

Цитата:
У меня знакомый всем ставит Зверя, а потом каждые три месяца бегает его переставлять и настраивать другие программы, которые почему-то не хотят запускуаться.

Вот из-за таких криворуких и ругают Зверя (типа г-сборка). Уже писалось, что: "При установке сборки на НЕ свои компы, должно быть РУКИ-ПРЯМЫМИ И ГОЛОВА-С МОЗГАМИ". А то
Цитата:
быстро все устанавливается, а главное много

Использование
Цитата:
Сборка у него старенькая

"говорит" о МНОГОМ.
Автор: YikxX
Дата сообщения: 03.08.2010 09:21
1Kipovec

Цитата:
Вот из-за таких криворуких и ругают Зверя (типа г-сборка).
И не только Зверя. У меня у клиентов и друзей некоторых еще моя сборка с SP2 пашет как часы. Говорю им "Давайте поменяю на последнюю версию...", а они "А зачем - все же работает". Да, порнобаннеры всякие бывает хватают, но все это лечится и системе не вредит.

Yonn

Цитата:
Оригинал тоже не совсем фонтан, но и сборки не идеальны.
А кто-то тут сказал, что они идеальны? Я лично такого не говорил... Я говорил, что нормальные сборки не глючнее оригинала, более защищенные чем он и ставить их быстрее и удобнее.

FuzzyLogic Имхо, вы темой ошиблись. Спорить тут с вами что круче - ХР или семечка никто не собирается. Это ни один из частых аргументов - это так и есть.
Автор: MadrabbitZ
Дата сообщения: 03.08.2010 09:49
1Kipovec

Цитата:
Вот из-за таких криворуких и ругают Зверя

Основное наверное, из-за чего ругают "Зверя" и остальные сборки основанные на том-же комплекте драйверов - собственно из-за драйверов. Не всегда корректно устанавливаются. Особенно если "железо" совсем новое или со специфическими особенностями.

Собственно тот-же "зверь" вполне корректно устанавливается, если при установке указывать только нужные пакеты драйверов, соответствующие оборудованию. А если видео достаточно новое, и тем более если не референсное - устанавливать только отдельно.

С ноутбуками - вообще песня, там иногда и сертифицированные драйвера, с сайта производителя надо устанавливать в Строго Определенном Порядке, как у тех-же VAIO

А установить весь софт с диска, подряд - ... это наверное будет смешно
Автор: ZlydenGL
Дата сообщения: 03.08.2010 10:00

Цитата:
если в каталоге I386 в образе (на диске) со сборкой вы видите файл NLITE.IN_ - выкидывайте эту сборку нафиг, не портите себе впечатление

Ты жесток У того же iDimm'а в сборке этот файлик присутствует - жалоб не наблюдается, да и содержимое совсем безболезненное


Цитата:
Я предпочитаю пользоваться системой, которую знаю вдоль и поперек, чем системой, в которой банальную настройку 5 минут ищешь


Цитата:
сбежал назад на ХР и запускать 7-ку даже не тяне

Мужики,

Страницы: 123456789101112

Предыдущая тема: Как утсановить Mac OS X Snow Leopard?


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.