» Nutanix Cummunity Edition

Решение Nutanix - это конвергентное решение объединяющее хранилище и вычислительные модули, которое использует локальные компоненты и создает распределенную платформу виртуализации (или virtual computing platform).

Системные требования
• 1, 3 или 4 (внимание! 2 сервера — не поддерживается) сервера (или «нода») с 4+ ядрами и поддержкой Intel VT-x,
• минимум один SSD диск (можно и all-flash (!)) от 200GB,
• 1 или больше HDD (холодный уровень хранения) от 500GB
• 16+ гигабайт ОЗУ (очевидно, что лучше 64+ если вы планируете запускать серьезные виртуальные машины),
• 1G или 10G сетевая плата (по ряду причин поддерживается только Интел)


Version ce-2015.07.16-beta

Цитата:

Add-node capability will function with nodes that do not have IPMI interfaces.
Erasure Coding Tech Preview: Erasure coding increases the effective or usable capacity on a cluster.
Acropolis Image Service: Image service enables you to import the images (ISOs, disk images, or any images which are supported in ESXi or Hyper-V format) directly into Acropolis.
Acropolis High Availability (HA): When a node becomes unavailable, VMs that are running on that node are restarted on another node in the same cluster.
Acropolis Volume Management: The Acropolis volumes API exposes back-end NDFS storage to guest operating system, physical hosts, and containers through iSCSI.
Improved single-node cluster setup during the installation process - 192.168.5.x is explicitly disallowed for host & CVM, other 192.168.x.x IPs will work correctly.
Improved installation error handling.
Installation process will correctly truncate device WWNs that exceed 16 characters.

Скачать (MD5: 2ddafe5cd4093bbeff4f64c70fe208ad)

Юзаю эту штуку.
Что хотелось бы отметить.
1) Сам Software based storage реализован очень хорошо. И с точки зрения производительности (на 18 SATA дисках на 3 серверах порядка 4000 IOps и до 300 МБ/сек) и с точки зрения управляемости.
2) Система управления виртуализацией (KVM) реализована препогано.

Основной вывод. Можно использовать для работы с 15-20 виртуальными серверами. Однако, покупать 3 физических сервера плюс сетевую обвязку, чтобы запустить 20 виртуальных машин экономически нецелесообразно.

Если не затрагивать лицензионные ограничения, то я бы выбрал ScaleIO в связке с ExtremCache.

Цитата:

И с точки зрения производительности (на 18 SATA дисках на 3 серверах порядка 4000 IOps и до 300 МБ/сек)

Не, примерно на полтора порядка больше. Хотя, конечно, зависит от CPU и SSD, но даже на младшем Xeon реально вытянуть порядка 15K IOPS с одной VM рандомного чтения/записи.


Цитата:

Система управления виртуализацией (KVM) реализована препогано

И чего там уж такого "препоганого" кроме того, что "непривычно", потому что "привычно" это править xml в vim-e руками? ;)
Все что надо - работает. Что у вас не работало?

Раз уж нашлись использующие, помогите советом. Будут 3 сервера. Как их лочше использовать.
1. На каждом свою винда и свой сервис.
2. Нутаникс на всех 3х как SDS и в нем же виртуалки этих виндов. Сами виртуалки на их же СДСе.
3. Как в п.2 но только на ПроксМокс и соответсвенно Серп?

Вам стоит получше разобраться с тем, что такое Nutanix, как он работает и как он используется. Пока ваши вопросы не имеют ответа.

UPD: Начните тут: nutanix.ru
и тут: blog.in-a-nutshell.ru

Из пушки по воробьям?

Добавлено:
Спасибо за ссылки!!

Получается по тексту Нутаникс как SDS нам не подойдет, сервера распределены территориально с низкосокоростными ликами до 5Мбит. А что скажете про ScaleIO?
Весь огород от того, что к Cerph предвзятое мнение, какое то оно недоделаное чтоли.

Цитата:

Из пушки по воробьям?

Скорее гвозди микроскопом :)
Вы можете взять Nutanix CE и сделать систему на 3-4 хост-сервера под виртуализацию KVM. Этого хватает довольно много на что.
Но воспринимать Nutanix как SDS СХД будет совершенно неправильно, даже несмотря на то, что он даже сможет так работать.

В случае вашей распределенной схемы вы можете попробовать использовать CE как отдельные кластера или отдельные сервера с репликацией между ними. В коммерческом Nutanix это работает, а вот в CE - не знаю, оставили ли.

Ceph хорошая штука, если у вас есть ресурсы его допиливать до ума. Версия в апстриме в продакшн непригодна, очень крива с точки зрения стабильности работы. Без допиливания вы рискуете однажды получит рассыпавшуюся файловую систему под сколь-нибудь существенной нагрузкой.

Спасибо за ответы и терпение. Почитал немного про ваш оптимизированый КВМ, все классно, но похоже придется из бесплатного выбирать Проксмокс(((
Нет проброса УСБ ключей в виртуали у вас, а нам надо, на сервере куча ключей торчит, боюсь что даже можем упереться в ограничение КВМ 4 ключа на виртуалку.
Про USB Anywhere знаю, но оно нам встанет дороже сервера)))
Подскажите что можно еще сделать с нашими хотелками? Есть 3 машины, новые, а софт старый (Вин2003) на них уже не запускается. Получается виртуализация. Можно автономные сделать хост-сервера, но хотелось бы какой-никакой продвинутости, чтоб если что, умер хост, вынули ключи, отнесли и воткнули в другой сервер, пернастроил виртуалку и запустил. Это получается надо SDS городить на самих хостах и виртуалки в нем. Ибо в iSCSI нет смысла из за низкоскоростных линков.

Добавлено:
А я начитавшись ужасов про Cerph и DRDB не представляю как это все реализовать(((
Хоть и вправду бери ScaleIO ставь(((