» Копирование системного диска

Раньше у меня стояла win98 на fat32 и, когда было лень переставлять винды на новый винт, я просто копировал винт целиком на новый и работал дальше. Возможно ли сделать точно так же под w2k на NTFS?

Antonych
Полно прог:
PowerQuest DriveImage
Norton Ghost
Paragon чего-то там
Acronis чего-то там

Смотри соответствующий топик

abramx

Цитата:

Полно прог:

Так я не про прогу. Вопрос-то совсем другой - можно ли систему w2k просто скопировать с винта на винт при условии, что файловая система ntfs. Без применения всяких прог.
А то же самое, только если w2k стояла на фат?

Antonych
Копируешь на фат, потом конвертишь в NTFS и всё...

Antonych Как перенести уже установленный W2k на другой винт, с сохранением всех настроек. Hе хочется все заново пеpеустанавливать...
A: Загружаемся со старого жесткого диска. Создаём на новом диске разделы нужного нам размера и форматируем их. Делаем загрузочный раздел активным. При этом не следует монтировать вновь созданные разделы и задавать им метку при форматировании. Если же это случайно произошло - удаляем БУКВЫ дисков и МЕТКИ томов свежесозданных разделов. Для этого заходим в Computer management -> Disk management -> клик правой кнопкой по диску -> Change drive letter and path -> дальше всё понятно. Метка тома удаляется там же - в свойствах раздела...

1) Загружаемся с предварительно созданной дискеты Norton Ghost 2001. Выбираем копирование "partition to partition", исходный диск, раздел на нём; диск назначения, раздел на нём и запускаем сам процесс клонирования. (3 Гб клонируется примерно за 15 минут). По окончании процесса нажимаем кнопку "reset computer" в Norton Ghost 2001 и, в момент загрузки логотипа с версией BIOS, выключаем компьютер. Вынимаем старый диск и делаем загрузочным новый.

Если требуется клонирование ВСЕГО содержимого жёсткого диска на другой винчестер, операции удаления букв разделов и меток томов диска назначения делать не обязательно. При этом в качестве клонируемого объекта следует выбирать не "partition" а "disk". Аналогичным образом производится клонирование и при помощи Drive Image 4.

Если на перенесенном разделе была установлена "Recovery console", её придётся переустановить. В случае клонирования загрузочного раздела W2k на другой винчестер для возможности загрузки с последнего следует иметь в виду, что необходимый для загрузки системы загрузочный сектор может не переписаться на раздел назначения, т.к. он не является составной частью данных, находящихся на самом разделе. Это зависит от конкретного случая и программы клонирования (см. её документацию). Для записи загрузочного сектора при его отсутствии командой fixboot из Recovery Console.
Если не удалить БУКВЫ дисков и МЕТКИ томов диска назначения перед клонированием или, если загрузиться со старого диска при подключённом новом (с уже удалёнными буквами и метками или уже отклонированном), то мы можем столкнуться с проблемой загрузки W2k, когда система не находит swap файла, и уходит в бесконечный цикл с требованиями перезагрузки. Для решения этой проблемы придётся переставлять систему заново.
Дополнение: Если у вас два компьютера с Windows 2000, то можно поступить немного проще. Подключаете "старый" и "новый" жесткий диск ко второму компьютеру. Заходите администратором. Создаете раздел на "новом" диске и форматируете его в NTFS (диск рекомендуется не забыть определить через BIOS). А потом FARом копируете все файлы со "старого" диска на "новый". Не забудьте указать галочку копирования прав доступа. После копирования подключаете "новый" диск и работаете. Если у вас установлена Active Directory, то следует сначала зайти в "Directory recovery mode", чтобы она приняла ее как родную, а потом нормально загрузиться. Кстати, если вы сжимали некоторые файлы, то после копирования следует повторно их сжать.

посмотри, может это поможет - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=8&topic=1811#1

Цитата:

можно ли систему w2k просто скопировать с винта на винт при условии, что файловая система ntfs. Без применения всяких прог.

Из самой системы врядли, она не даст тебе скопировать файлы реестра. Но простым копированием все-таки можно ( у мя правда ХР, но думаю яйца теже) и для этого удобно использовать WinPE с мордой от ERD. Загружаешься с CD и не входя в систему на жестком диске входишь в WinPE. Разбиваешь новый диск, делаешь основной раздел активным и копируешь систему, папки Documents and Settings, Program Files и все файлы в корне С на новый диск. Теперь цепляешь куст реестра System из каталога ...\System32\config, на новом диске, к редактору реестра и убиваешь все параметры в разделе имя_куста_System\MountedDevices, выгружаешь куст из редактора реестра, делаешь логофф из WinPE и опять входишь, но теперь уже в систему расположенную на новом диске. Зайдя запускаешь утилитку Locksmith от ERD Commander'a и задаешь новый пароль. Все, цепляешь новый диск как Primary Master или меняешь загрузку с него в биос и грузишься уже с него, загрузившись можешь удалить установленный пароль, а также и систему со старого диска.

Цитата:

А то же самое, только если w2k стояла на фат?

По барабану.

Переместил содержимое системного раздела (...все это в Windows XP SP1 eng на NTFS) на другой жесткий диск. Вроде все нормально переместилось, только при запуске некотрых программ выскакивает туповатое сообшение с двумя кнопками "Close" и "Ignore"(кусок лога):
"Application popup: 16 bit Windows Subsystem : C:\PROGRA~1\Symantec\S32EVNT1.DLL. An installable Virtual Device Driver failed Dll initialization. Choose 'Close' to terminate the application."

----
Какого фига этой DLL'ке надо? ее и на жеских дисках-то уже нет - я Нортона & Компанию удалил... Где сидят корни этого сообщения - в смысле как от него избавится? Подправить может где чего?

Цитата:

ее и на жеских дисках-то уже нет - я Нортона & Компанию удалил...

Думаю перемещение тут не причем, одно из двух: либо установи по-новой Нортона и снова удали через Uninstal, либо почисти реестр забив в поиск S32EVNT1.DLL

KLASS

Цитата:

убиваешь все параметры в разделе имя_куста_System\MountedDevices

Ежели этого не делать, какие будут последствия?
Цитата:

Зайдя запускаешь утилитку Locksmith от ERD Commander'a и задаешь новый пароль.

А в этом какой смысл?

Цитата:

только при запуске некотрых программ выскакивает туповатое сообшение с двумя кнопками "Close" и "Ignore"(кусок лога):
"Application popup: 16 bit Windows Subsystem : C:\PROGRA~1\Symantec\S32EVNT1.DLL. An installable Virtual Device Driver failed Dll initialization. Choose 'Close' to terminate the application."

А вот это доказывает, что лучше производить посекторное копирование специальными программами.
Вот что хотел узнать: DriveImage, Ghost могут при выполнении этих действий менять размер переносимого образа на новом диске. Если я к примеру, сделал его больше или меньше, тогда это уже не будет чистое посекторное копирование, или точнее, посекторное копирование будет производиться для файлов, а вот свободное пространство, если оно станет больше, тогда выходит, что эти проги должны заниматься форматированием данного раздела, причем с вытекающими из этого ошибками, как допустим, при изменении размеров разделов на диске?

devids

Цитата:

Ежели этого не делать, какие будут последствия?

Цитата:

А в этом какой смысл?

Без этих двух "маневров" вынь загружается до окна входа (когда отображено "Windows ХР") и далее не грузится, висит (возможно это привязка к железу), ессно это все относится, если просто копируешь систему на другой диск.

Цитата:

А вот это доказывает, что лучше производить посекторное копирование специальными программами.

Просто не все пользуются программами посекторного копирования, по разным причинам.

Цитата:

DriveImage, Ghost могут при выполнении этих действий менять размер переносимого образа на новом диске.

Конечно

Цитата:

причем с вытекающими из этого ошибками

Делал не один десяток раз на своем компе, ошибок не наблюдалось.

Цитата:

Без этих двух "маневров" вынь загружается до окна входа (когда отображено "Windows ХР") и далее не грузится, висит (возможно это привязка к железу), ессно это все относится, если просто копируешь систему на другой диск.

Если произвожу посекторное копирование, то нужды в этом нет?
Но с другой стороны, если я на старом винче имел два раздела, а скопировал на новый только системный раздел, и загрузил винду с него, а в её реестре записано, что у меня 2 раздела, то может нехорошее выйти?

Цитата:

DriveImage, Ghost могут при выполнении этих действий менять размер переносимого образа на новом диске.

Я ещё раз хочу уточнить, если я изменяю размер, то это уже не посекторное копирование, а вроде того, как скопировать через WinPE? Тогда получается, что описанные глюки
Цитата:

только при запуске некотрых программ выскакивает туповатое сообшение с двумя кнопками "Close" и "Ignore"(кусок лога):

вполне возможны при этом варианте? Вопрос, заметь, очень важный!!

Цитата:

Делал не один десяток раз на своем компе, ошибок не наблюдалось.

Допустим, многие переразмеривают свои разделы на своих дисках тоже часто без ошибок, но все равно эта операция считается рискованной, да и по своему опыту это знаю, важно знать, что ошибки в этом случае исключены в принципе! И ещё вопрос: Если у меня на диске были бад-блоки, понятно, что они уже помечены в MFT, и при посекторном копировании они также копиркются на новый диск, понятно, что не они сами, но записи в MFT, что якобы такие-то кластеры помечены как плохие, остаются в ней, хотя диск уже другой. При последующем после переноса имиджа запуске CHKDSK она может заново проверить эти участки и пометить, что они уже в порядке, или раз пометив их, как плохие, больше не будет их проверять? То есть смысл моего вопроса - проверяет ли каждый раз вновь уже ранее помеченные плохие сектора?

Цитата:

Если произвожу посекторное копирование, то нужды в этом нет?

Сам не делал, чтобы с винча на винч через посекторное копирование, но если учесть, что есть спец. ПО, типа той же Acronis MigrateEasy, то...

Цитата:

а в её реестре записано, что у меня 2 раздела, то может нехорошее выйти?

для этого и прибиваются параметры в вышеуказанном разделе...

Цитата:

если я изменяю размер, то это уже не посекторное копирование, а вроде того, как скопировать через WinPE

Вряд ли, ведь ты при простом копировании, копируешь тока файлы системы, а при посекторном все! кроме MBR.

Цитата:

Тогда получается, что описанные глюки вполне возможны при этом варианте?

Думаю, что выскакивание вышеописанного окна, никак не относится ни к простому копированию ни тем более к посекторному.

Цитата:

Вопрос, заметь, очень важный!!

Думаю ты преувеличиваешь.

Цитата:

многие переразмеривают свои разделы на своих дисках тоже часто без ошибок, но все равно эта операция считается рискованной

Смотря чем и как ты переразмечаешь, если это PM и на диске находятся данные, то ошибки исключать нельзя, но если ты разворачиваешь имидж, то какая разница в том что ты, к примеру, увеличил объем раздела назначения. Ведь сначала производится переразбивка (без данных) а потом заливка данных из имиджа.

Цитата:

проверяет ли каждый раз вновь уже ранее помеченные плохие сектора?

CHKDSK каждый раз, при загрузке, проверяет диски. В этом можно убедиться поставив парметр /SOS в строке запуска операционки, файла boot.ini.

KLASS

Цитата:

Думаю, что выскакивание вышеописанного окна, никак не относится ни к простому копированию ни тем более к посекторному.

У меня как раз один раз так и было, Norton Antivirus был установлен на диске D, а система была на С, его я посекторно скопировал, а D просто переписал файл-мененджером, и Norton Antivirus перестал запускаться на новом винчестере, и ещё пара прог отказались работать.

Цитата:

Ведь сначала производится переразбивка (без данных) а потом заливка данных из имиджа.

А вот это, если можно, чуть подробнее, что такое переразбивка? Посекторное копирование - просто механический перенос копии диска, тут все ясно, а если сначала форматировать, тогда последующая заливка данных - это уже работа с файловой системой ( с которой эти проги работают не всегда корректно, о чем я тебе уже рассказывал ), со всеми вытекающими отсюда последствиями, потому я у тебя и хотел выяснить насчет того, что

Цитата:

если я изменяю размер, то это уже не посекторное копирование, а вроде того, как скопировать через WinPE?

Цитата:

CHKDSK каждый раз, при загрузке, проверяет диски. В этом можно убедиться поставив парметр /SOS в строке запуска операционки, файла boot.ini.

А что зто за проверка, точнее как можно её инициировать самому, ведь если запустить CHKDSK для самой быстрой проверки только для чтения, все равно это занимает продолжительное время.

CHKDSK [том:[[путь]имя_файла]] [/F] [/V] [/R] [/X] [/I] [/C] [/L[:размер]]


Том Определяет точку подключения, имя тома или букву проверяемого диска
с двоеточием.
имя_файла Файлы, проверяемые на наличие фрагментации (только FAT/FAT32).
/F Исправление ошибок на диске.
/V Для FAT/FAT32: вывод полного пути и имени для каждого файла
на этом диске.
Для NTFS: также вывод сообщений об очистке.
/R Поиск поврежденных секторов и восстановление их содержимого.
(требует /F).
/L:размер Только для NTFS: изменение размера файла журнала до указанной
величины (в КБ). Если размер не указан, выводится текущее
значение размера.
/X При необходимости предварительное отключение
тома. Все открытые дескрипторы для этого тома будут
недействительны. (требует /F).
/I Только для NTFS: менее строгая проверка индексных элементов.
/C Только для NTFS: пропуск проверки циклов внутри структуры папок.

Ключи /I или /C укорачивают время выполнения CHKDSK за счет пропуска некоторых
проверок тома.
Вроде здесь задать такую проверку нет возможности.
Я конечно знаю о CHKNTFS, с помощью которой можно включать и выключать этк возможность, но меня интересует, можно ли эту короткую проверку запустить в винде и как?
Как я понял, можно проверить какой-то выбранный файл, но сколько ни пытался это сделать, все время получаю сообщения об ошибках, что делаю не так? Что можно сделать ( и нужно ли ) с пунктом /L:размер?
/F это исправление ошибок только в MFT, а сами файлы, точнее их местоположение, целы ли они, не проверяет?
/R А это уже чтение непосредственно самих файлов, и следовательно обнаружение бад-блоков?
Дай по этим пунктам наиболее подробный ответ.
И самый важный вопрос: У меня некоторое время тому назад возникли бад-блоки, причем файлы, которые находились на них, были видны в файл-менеджере, но при попытке их открыть выдавалось сообщение об ошибке. После проверки диска они вообще исчезли.
Как можно изменить параметры CHKDSK так, чтобы при обнаружении такого файла он не удалялся, а где нибудь сохранялся. Вопрос чрезвычайной важности: есть у меня целая куча файлов, заархивированных WinRAR, с добавлением инфо для восстановления. И вот где-нибудь в одном секторе диска возникает бад-блок, и при очередной проверке CHKDSK преспокойно удаляет весь файл, а надо чтобы заполнил это место в файле нулями и перенес это место на другой сектор. Я потом смог бы восстановить его. Вот как можно варьировать эти параметры CHKDSK?

Читал, читал и надоело...
"Простое копирование" займет больше времени, чем установка!!!
+ 200% заранее обеспеченных глюков, не говоря о том, что система просто не загрузится после этого копирования без дополнительных танцев с бубном.
Почему? Я-то могу об'яснить, но это очень долго, . Возьми простую бутовую дискету и просто перепиши ее на хард, а потом с харда на другую дискету. Загрузись. Что пишет?

retro

Цитата:

Возьми простую бутовую дискету и просто перепиши ее на хард, а потом с харда на другую дискету. Загрузись.

А я её через WinImage на хард кину, а потом через неё же на другую дискету и залью. Вот тогда что надо и напишет.

devids Тогда это не будет

Цитата:

"Простое копирование"

Цитата:

У меня как раз один раз так и было, Norton Antivirus был установлен на диске D

Стоп, стоп... причем здесь диск D и сабж. Говоря о системном диске подразумевается, что система установлена по умолчанию, вместе с программной папкой и не раскидана по разным разделам... а если сейчас еще кто-нить напишет сюда, что у него система раскидана на два винча и четыре раздела (как у мя например)...

Цитата:

А вот это, если можно, чуть подробнее, что такое переразбивка?

Возможно я не точно выразился, происходит простая разбивка, т.е. имидж сделан с раздела в два гига, а раскатываешь ты его, к примеру, на новый диск и задаешь раздел в три гига... и не уходи постоянно от сабжа, мы здесь говорим о "простом копировании" системного раздела, а не о посекторном.

Цитата:

А что зто за проверка, точнее как можно её инициировать самому

Ты сюда всю справку по командам Выни хочешь засунуть? Не стОит, она есть у каждого

Цитата:

Дай по этим пунктам наиболее подробный ответ.

Это уже к сабжу не относится, спрашивай об этом в соответствующей теме... к тому же я знаю ровно столько, сколько написано в справке по командам... лучше, чем там написано, я не объясню.


Цитата:

"Простое копирование" займет больше времени, чем установка!!!

Если ты в течении полутора лет устанавливал программы и настраивал систему, то не думаю.

Цитата:

не говоря о том, что система просто не загрузится после этого копирования без дополнительных танцев с бубном

Существует сабж и на него даются ответы, а то что бывает быстрее, лучше, красивее и т.п. говорить думаю не совсем уместно. Посмотри в первом посту вопрос создателя топика и там говорится, что возможно ли... вот и отвечаем на поставленные вопросы. Иначе получится, не ответ на вопрос МОЖНО ЛИ, но предложение каких-то других способов, типа твоего... установить систему

Цитата:

Тогда это не будет
"Простое копирование"

Угхм! Оказывается эта ХРюшка, после своего 'переноса' на новое место 'забыла' некоторые ветки системного реестра, просто их не видит и всё тут. Причем все на месте, даже проги запускаются (правда у некоторых, сбросилась регистрация/активация, да еще несколько вообще не идут - те идут, но с критической ошибкой), а вот ей это все по барабану. Придется всё заново переустанавливать, блина.

to all
Имхо, самая полезная и простая прога (с мастером любой сможет юзать) - Acronis MigrateEasy. В последний раз с 60-и гигового на 80-и гиговый винт перенёс с его помощью систему (WinXP+SP1, NTFS) и всё остальное (всего ~ 45 гигов) меньше чем за час. Ничего не потерялось, даже настройки в Фаре. Кроме того, прога на русском, что немаловажно для тех, у кого проблемы с "ангельским".

sghi

Цитата:

Оказывается эта ХРюшка, после своего 'переноса' на новое место 'забыла' некоторые ветки системного реестра

Как это? Ты как копировал систему, из самой системы что-ли?
Dimtry
Пару первых постов автора прочти пож.

Дабы не создавать новую тему отвечу здесь, точнее спрошу. Есть у меня 2 винта, один древний IDE на котором стоит ХР и новый SATA на котором Виста. Купил я значит новый хард SATA на 750 гигов и хочу вместо старого заюзать его. Как быть? Можно ли целиком слить из под Висты все со старого винта (он кстати разбит на 2 логических) на новый и будет ли при этом все работать так же или проще накатить заново ХР и потрахать моск с восстановлением MBR? Предпочтительнее 1 вариант, поделитесь, пожалуйста, как можно провернуть сию аферу?

Доброго времени суток!
Попробуй перелить чем-нибудь типа Norton Ghost или Acronis True Image (насчет названия Акрониса могу спутать). Я всегда Нортон Ghost пользовался....