Diskeeper
» только Голоcoвание: "лучший Дефрагментатор"
PerfectDisk для ручной дефрагментации, Diskeeper для фоновой в автоматическом режиме. Кстати, какой последний SpeedDisk пользовал собственный API?
SpeedDisk 5.1 точно использует свой API, не работает под WinXP, версия 6.0 кажется тоже его использовала, вот только не знаю с каким сервис-паком, под SP2 кажется не работает
Diskeeper
Perfect Disk
Perfect Disk
VoptXP уже года два, сейчас попробую Perfect Disk
Сравнивал результаты ручной дефрагментации PerfectDiskом и Diskeeperом, после PerfectDisk через дня два-три опять становится тяжело работать, после Diskeeperа спокойно работаю недели две.
Winternals Defrag Manager Advanced Mode
Raxco Perfect Disk. Без комментариев, мнение личное, поскольку опробовал все.
Юзал: VOPT XP, Perfect Disk, Norton Speed Disk остановился пока на DiskeeperProv10.
Сначала работал с Diskeeper, но последние версии отстойные. Перешел на Perfect, но подглючивает (особенно в Висте). Теперь поставил последний OO - супер пупер
PerfectDisk теперь. Хотя пока сидел на Win2K всегда юзал SpeedDisk. Жаль, что это больше не актуально
Raxco PerfectDisk, ИМХО лучший. И с лицензией проблем поменьше .
еще хочу добавить про Winternals Defrag Commander. makeiso который делает эту прогу способно й запуститься с загрузочного сд запускаеться из висты. и дефрагер не зависит от ос получаеться. и не надо тут сто версий качать под разные винды.
На сегодняшний день вся эта дефрагментация ерунда. Я пользуюсь SpeeDefrag, и не парюсь! По моему это оптимальный выбор.
Есть еще такая прога mst Defrag или , например дефрагментатор от Ashampoo, или Auslogics Disk Defrag, короче много всякой фигни...
Пока остановился на O&O.
Пока остановился на O&O.
BB20
Цитата:
И что получается своей дохлой шпротиной??? Ты лучше засунь свою латвию себе в Ж***, Е**** таких полудурков!!!
Цитата:
u nas v Latvii russkix imejut
И что получается своей дохлой шпротиной??? Ты лучше засунь свою латвию себе в Ж***, Е**** таких полудурков!!!
Хм. Чем же так хорош Diskeeper? По сравнению с ОО ?
Andruhin
Ты откуда цитату взял? Ссылку дай на пост.
Ты откуда цитату взял? Ссылку дай на пост.
abz
На первой странице http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=10263#11
На первой странице http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=10263#11
Пользуюсь Disktrix Ultimatedefrag. Дефрагментирует 99-100% файлов. Остальные дефрагментаторы просто убивали: при 55% свободного места на диске сообщали, что не хватает места для дефрагментации файла размером 1,37 Гб.
Fanfane
Относительно симпатичная картинка, прикрученная к стандартному дефрагментатору Windows. Без разницы, пользоваться Disktrix или встроенным.
Относительно симпатичная картинка, прикрученная к стандартному дефрагментатору Windows. Без разницы, пользоваться Disktrix или встроенным.
Я за Diskeeper, просто мне больше нравиться при прочих равных возможностях
Пользуюсь O&O defrag, а для системных файлов PageDefrag.
Перепробовал все дефрагментаторы из голосования.
Уже полгода на Ashampoo Magical Defrag 2!
Уже полгода на Ashampoo Magical Defrag 2!
а у меня такой вопрос к спецам:
какой дефрагментатор эффективнее???в плане технологий!!!!
я пытался найти статью по этому поводу-но безуспешно
сам же пользуюсь Perfect Disk
однако наблюдение:
в начале провожу дефрагментацию O&O defrag
затем Diskeeper(но дефрагментировал после O&O длиться 3 мин(диск 140г))
после этого запускаю Perfect Disk(оптимизация длиться пол часа!!!!!!!!!!!!)
меня это сильно настараживает
т.к либо O&O defrag и Diskeeper имеют общую(сходную) технологию оптимизации,либо Perfect Disk не так эффективен как кажется
Добавлено:
да вот нашёл статейку только 2004года
http://www.computerra.ru/softerra/34686/
какой дефрагментатор эффективнее???в плане технологий!!!!
я пытался найти статью по этому поводу-но безуспешно
сам же пользуюсь Perfect Disk
однако наблюдение:
в начале провожу дефрагментацию O&O defrag
затем Diskeeper(но дефрагментировал после O&O длиться 3 мин(диск 140г))
после этого запускаю Perfect Disk(оптимизация длиться пол часа!!!!!!!!!!!!)
меня это сильно настараживает
т.к либо O&O defrag и Diskeeper имеют общую(сходную) технологию оптимизации,либо Perfect Disk не так эффективен как кажется
Добавлено:
да вот нашёл статейку только 2004года
http://www.computerra.ru/softerra/34686/
Сейчас пользуюсь Diskeeper в фоне и Perfect Disk - для разовых акций. Но лучшим, на мой взгляд, был Norton Speed Disk с собственными алгоритмами (пока они не прогнулись под MS). Как мне говорил Van9, последняя из той серии была 5.1.1. Пока не искал и не проверял работу на XP...Найду - отпишусь...
Добавлено:
Кстати, насчет технологий: Diskeeper и O&O используют движок Windows. У Perfect Disk вроде бы собственный...
Добавлено:
Кстати, насчет технологий: Diskeeper и O&O используют движок Windows. У Perfect Disk вроде бы собственный...
Mylord666
Цитата:
откуда взял????ни где подобного не слышал
скорее всего это ложная инфа
Цитата:
Добавлено:
Кстати, насчет технологий: Diskeeper и O&O используют движок Windows. У Perfect Disk вроде бы собственный...
откуда взял????ни где подобного не слышал
скорее всего это ложная инфа
Поискал...например здесь:
Цитата:
...и еще:
Цитата:
Цитата:
Пока есть один дефрагментатор, который игнорирует API дефрагментации и работает как-то более напрямую - Norton Speeddisk 5.0 для NT. Когда его пытаются сравнить со всеми остальными - Diskeeper, O&O defrag, т.д. - не упоминают этого главного, самого принципиального, отличия. Просто потому, что эта проблема тщательно скрывается, по крайней мере уж точно не афишируется на каждом шагу. Speeddisk - единственная на сегодняшний день программа, которая может оптимизировать диск полностью, не создавая маленьких незаполненных фрагментов свободного места. Стоит добавить также, что стандартное API не может дефрагментировать тома NTFS с кластером более 4 Кбайт - а SpeedDisk, по прежнему, может.
...и еще:
Цитата:
Поскольку PerfectDisk сертифицирован Microsoft, очевидно, что он использует стандартный API и потому обеспечивает примерно те же функции, что и Diskeeper, а именно: без проблем дефрагментирует обычные файлы и с проблемами -- метафайлы. Понятно, что все тонкости касаются именно последнего случая. Как мы уже не раз отмечали, несмотря на то, что Microsoft утверждает о возможности оперативной оптимизации MFT, гарантированно обеспечить такую функцию никому пока не удалось. Ближе других к заветной мечте приблизился Defrag Commander (itc.ua/17665); PerfectDisk также пытается работать с MFT, однако далеко не всегда демонстрирует адекватные результаты. Дело в том, что разработчики из Raxco стараются следовать несколько странной рекомендации Microsoft об оптимальном размещении MFT, и потому PerfectDisk всегда старается хоть отчасти перенести данную структуру в какое-то определенное место. При этом вполне может случиться так, что после завершения работы программы MFT будет состоять даже из большего числа фрагментов.
Но есть в арсенале PerfectDisk одна палочка-выручалочка -- офлайновый или "отсоединенный" режим дефрагментации, требующий монопольного доступа к обслуживаемому разделу (примерно так же действует, скажем, команда chkdsk /f). Естественно, это возможно далеко не всегда. Даже для формально не используемого диска может потребоваться вручную остановить какие-то службы вроде Indexing Services (интересно, что антивирусы обычно ни при чем). Но и усилия будут вознаграждены сторицей: PerfectDisk сумеет оптимизировать абсолютно все метафайлы. Исключение составляет только системный раздел, который обслуживается исключительно при перезагрузке компьютера.
Кроме того, у PerfectDisk имеется специальный режим работы -- SmartPlacement, подразумевающий сортировку файлов по частоте изменения. Хотя для этого требуется больше времени, чем для обычной дефрагментации, но в дальнейшем деградация показателей файловой системы будет (по теории) происходить гораздо медленнее.
Предыдущая тема: Программы для изучения слов иностранного языка
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.