» Тест компа на стабильность

Возможно ли протестировать комп на стабильность, т.е. зависания, несанкционированные выключения и т.д. и т.п., не на скорость проца или видео, а именно на стабильность работы всей системы.

SELECONICS
никакой компьютер сам по себе не зависнет. так что тестировать тут нечего. а выключения тоже, если из розетки не выдергивать, то он и не выключится.

что тестировать то? разве что файрвол поставь, да антивирус, против атак "из вне".

SELECONICS
cpuburn -грузит проц на 100 процентов

Цитата:

cpuburn -грузит проц на 100 процентов

Спасибо, попробую.

SELECONICS
В Сандре есть т.н. "Мастер стресс-тестирования" компонентов ПК.
Кроме того рекомендую венгерский BurnIn Test, а также Hot CPU Tester — дрючит проц, память, чипсет (в Pro-версии).
Ну и "зацикленные" 3Д_Марки вполне...

Цитата:

никакой компьютер сам по себе не зависнет

конечно! без винды он не зависнет.


Цитата:

грузит проц на 100 процентов

хотя иногда граничные нагрузки и помогают протестить систему, но процессор имхо - достаточно устойчивая ее часть, особенно если его никак не разгонять.

А в целом xntx прав. Имхо, в том что нужно тестить(провоцировать на сбой) в рамках той среды, в которой предполагается эксплуатация.

Кстати для такой провокации имхо весьма подходят специализированные бенчмарки. Результатом при этом подходе является не измеренная скорость, а длительность бесперебойной работы под бенчмарком. Они кстати часто заточены под выполнение без участия оператора.

При тестировании на устойчивость оффисной работы в свое время имхо неплохо показали себя бенчмарки от ZD winstone-winbench. Winstone гоняет в цикле РЕАЛЬНЫЕ оффисные пакеты на бэшенной скорости, а Winbench - отдельные подсистемы компа в граничных режимах. Удавалось отловить ДАЖЕ сбойные процики и блоки питания. Про память и мамы - я вообще молчу.

Но были трудности. Так как совершенно бесперерывно работающих систем обнаружить мне не удалось - видно винда не может в принципе устойчиво работать. Приходилось интерпретировать ЧАСТОТУ остановок теста. Одно дело непонятки иногда и притом один раз на десять проходов, а другое дело - на каждом проходе и гарантированно с системной диагностикой на работу харда.

В то время более массовым подходом было гонять кваку в демо режиме. Тоже хорошо тестило. И бесхитросно, в отличии от моего любимого winstone.

На протяжении последних 5 лет в этой области имхо ничего не изменилось радикально. Кроме самих прог и железа, разумеется.

При разгоне очень помогла программа 3DMARK2003 - она как никто вешает систему

Да конечно 3D Mark это круто и систему повесить и вообще тазик перезагрузить но вот если надо выяснить что именно глючит вот тут появляетсья траблы особенно что-бы протестить видяху...
P.S> Если кто знает как выяснить что именно с видяхой, жду ответов ОЧЕНЬ....

Ну что, ничего нового не посоветуют?

Самая лучшая в данном роде S&M v1.7.3 ( http://testmem.nm.ru ), загружает комп сильнее чем PRIME95. Хотя последняя отлично тестирует стабильность проца ...

Тестирование железа - Ultra-X QuikTech Pro
Тестирование стабильности установленной системы - Ultra-X Winstress

Это мое IMHO...

Древний и многократно проверенный способ: (годится на финальную фазу, после всех мучений)
На неразогнанный комп скидываешь 1-10 можно больше гигов все равно чего, лишь бы жалось архиватором. Побольше файлов. РАЗНЫХ.
Разгоняешь, запускаешь winrar и с максимальной компрессией жмешь.
Убираешь разгон.
Открываешь архив, тестируешь.
Ошибок нет - будь уверен. Проц-память-винт в норме.

Про testmem подпишусь. Лучшего теста памяти не существует. Очень хорош для разборок с продавцами компьютеров (вы неправильно поставили виндоуз).

Читал-читал и понял, что VCOM Fix-IT Utilities самый оптимальный вариант.
Пробовал PCMark 04, 3DMark05, 06 - но что-то Fix-it больше доверяю, может потому что там есть пункт Stress test. Sandra вообще что-то слебенькая - отрабатывала стресс на глючной машине.

Чем тестировать новые железки на стабильность? У меня новые мат. плата, БП и память.

daliban

Цитата:

Чем тестировать новые железки на стабильность? У меня новые мат. плата, БП и память.

Имхо, все эти тесты лишняя (а зачастую и не нужная) нагрузка на железо. Если появятся проблемы, тогда надо искать в чём они. А так самое простое это Everest в нём есть тесты и он ведёт логи (надо указать в его настройках чтобы писал в .xtm файлы). Прогоняем его тесты без записи логов. Потом включаем запись, ставим нужные галки. Запускаем любимую игрушку и по окончании игры смотрим файлы. Их 2 один общий и короткий, второй длинный и подробный.

Цитата:

Имхо, все эти тесты лишняя (а зачастую и не нужная) нагрузка на железо. Если появятся проблемы, тогда надо искать в чём они. А так самое простое это Everest в нём есть тесты и он ведёт логи (надо указать в его настройках чтобы писал в .xtm файлы). Прогоняем его тесты без записи логов. Потом включаем запись, ставим нужные галки. Запускаем любимую игрушку и по окончании игры смотрим файлы. Их 2 один общий и короткий, второй длинный и подробный.

Ой поготь, эверест хорошо конечно, но толку то от него мало. Бублик волосатый, линх и мультиметр уж получше будут

xq

Цитата:

Ой поготь, эверест хорошо конечно, но толку то от него мало. Бублик волосатый, линх и мультиметр уж получше будут

А зачем, если всё работает? В смысле температур и напруг Евересту вполне можно доверять. Погрешности обычно в пределах допустимого так что покупать мультимер ... если есть то конечно желательно проверить, а так ... Вы же не желаете чтобы вас ежедневно тестировали стресс тестами на пригодность? На здоровье может повлиять, так и с железом. Чем больше и "стрессовее" тесты, тем быстрее "помрёт" Тесты ведь не дают гарантии на продолжительность работы железа.