» Jetico Personal Firewall

Кстати, да. Даже не смотря на запрет access to network через IE он инфу передаёт.

Цитата:

Кстати, да. Даже не смотря на запрет access to network через IE он инфу передаёт.

Аналогично.


Цитата:

Ну так ты дал доступ - он и залез в интернет. В чем проблема? Да он сделал это не напрямую, а через IE, поэтому вопросов о конкретных соединениях не было. Но доступ ты сам разрешил.

access to network ещё не значит, что ликер должен был отправить данные. ОБрати внимание на мой 2-й тест.

Добавлено:
На бете кто-нить пробовал ?
Надо бы отправить разработчикам линк на ликер. Пусть посмотрят.

2parovoZZ

Цитата:

Даже не смотря на запрет access to network через IE он инфу передаёт.

У меня вышло несколько иначе: 14:54 13-01-2007

2Sanc4eZ

Цитата:

2-й запуск:
Почистил конфиг, убрал инфу о тестовом exe. Теперь фаер даже не спросил о доступе в сеть. Тест провален.

А ты между двумя тестами IE перегружал?

Цитата:

А ты между двумя тестами IE перегружал?

Да, запускал через ликер. И что странно, Джетика ничего не сказала, что такой-то процес пытается запустить IE. Вроде как должна была.

2Sanc4eZ

Цитата:

Да, запускал через ликер.

А сам ликер, насколько помню (на работе остался) рекомендует запускать IE вручную (как я и делал), несмотря на наличие в нем кнопки запуска.

Цитата:

А сам ликер, насколько помню (на работе остался) рекомендует запускать IE вручную (как я и делал), несмотря на наличие в нем кнопки запуска.

Да, рекомендует. Аргументируя это тем, что некорые фаеры могут выдать запрос, что посторонний процес пытается запустить IE.

Джетика же спокойно пропустил это.

Как запускался IE всё равно не меняет дела. Данные то всё равно отправляются.

(оговорюсь сразу - Jetico простоял у меня часа 2), но о доступе для PCFlankLeaktest.exe он вообще не спрашивал...проблема, возможно, в том, что когда Jetico спрашивает о доступе через IE, до этого он наверняка испрашивает доступ для других невинных приложений...под это правило PCFlank и маскируется...

У меня так: запустил тест, кнопкой открыл IE, Jetico на это ничего не сказала. После ввода текста в поле и нажатия кнопки далее, Jetico выдала запрос на сетевую активность PCFlank, запретил, после чего IE никуда не смог ходить и что-то открывать. Аналогично и с запущенным вручную IE.
По поводу открытия IE кнопкой в тесте. Jetico ведь не спрашивает и об открытии того же IE из окна проводника или Total Commander.

Ну смотрите. Запускаем вручную IE (доступ разрешён), запускаем тест (доступ запрещён навечно) - данные передаются. Запускаем IE через кнопку - IE вроде сеть и не видит, но данные передаёт. Запрещаем IE доступ в сеть - тест пишет провален, но данные не передаются. Вывод один. Запретить IE выход в инет и забыть про него, как страшный сон. Хрен его знает, что там найдут ещё без нашего ведома %)

parovoZZ, с чего ты взял, что IE данные передает? Я открыл ссылку из теста в фаерфоксе и текста набранного в поле не увидел.

Закрыл все браузеры. Запустил тест. Jetico словил скрытый запуск Opera проводником. Я запретил. Тест пишет filed, данные не передались. Если разрешить скрытый запуск, то данные передаются.

Не знаю как в FireFox, в Опере приходится жать F5, чтобы обновить страницу.

17-January-2007 Jetico Personal Firewall version 2.0.0.21 beta released.
Changes:System crash on dual-processor systems fixed. System folder redirector compatibility issues fixed on 64-bit systems. Failure on editing rules with "Inverted match" on Application parameter fixed. http://www.jetico.com/jpf2setup.exe

Какая-то корявость в последней бете... Непредсказуемо подвисает секунд на 5-10. Один висяк был полный, всей системы. Вышел только через ребут.

XenoZ Странно, у меня сутки полет нормальный, без зависаний. Даже баг незначительный, о котором я писал, пофиксен.
А как ты устанавливал. Я, наученный горьким опытом, поверх теперь не устанавливаю - только через удаление предыдущей беты, потом после установки новой подсовываю ей конфиг настроеный.

2Seva I
Так я поверх никогда и не ставлю. Сначала сношу старое, чищу хвосты, а затем ставлю. Конфиг тоже настроенный подсунул (от 2.0.0.17).

XenoZ
Предыдущая бета у меня стояла 20-ая, может после 17 беты формат конфига немного изменился...
А как ведут себя DOS-приложения при запущеннном фаере? вылетают с ошибкой?

2Seva I
DOS-приложения еще не пробовал, но, похоже, нашел, где собака порылась: судя по всему, у последней беты серьезный взаимный конфликт с NOD'ом. У 17-й в этом плане было все в порядке...

XenoZ, у меня также NOD32 установлен и не конфликтует

2Seva I
Даже так!.. Ладушки, бум копать дальше. Вообще-то было у меня еще подозрение на Aladdin hasp-драйвер для Компаса.. Шеф пристал: "Поставь да поставь Компас". Я и поставил... Надо будет убить нафиг и посмотреть.

<erased>Проблема решена.

2Seva I
Убил "Компас", поставил бету по-новому - пока полет нормальный. Похоже, проблема была в треугольнике hasp+NOD+Jetico, причем комплексная...
А DOS-16 все так же:
Цитата:

[16-разрядная подсистема MS-DOS]
Системная ошибка NTVDM
Отказано в доступе.
Для завершения работы приложения нажмите кнопку "Закрыть".

А бетки всё также 10 дней работаютЪ?

Что такое name server в Address type?

2parovoZZ
2.0.0.21 - до 27.02.2007. Потом конфиг сохраняться не будет.

Andrey32

Цитата:

Что такое name server в Address type?

Переменная Джетики, принимающая значение текущего DNS-сервера.

Andrey32
этот сервер переводит www.mysite.com в 145.46.153.32

Загорелся желанием поставить сабж (версия 1.0.1.61) Установил, перезагрузил (Win2003). Сразу после перезагрузки появилось сообщение что-то типа "Свойства сетевого адаптера были изменены бла-бла-бла. Для вступления сизменений в силу надо перезагрузить комп". Перезагружаю, опять то же сообщение и так по кругу
Как решить эту проблему?

уменя было аналогичное на вин 2000 про так и не понял как оно устраняется ...

Цитата:

Переменная Джетики, принимающая значение текущего DNS-сервера.

Jetico получает адреса всех DNS? У меня их по ipconfig три штуки.

2Andrey32

Цитата:

Переменная Джетики, принимающая значение текущего DNS-сервера.

т.е. того, на к-рый идет запрос.

vetvetvet

Цитата:

уменя было аналогичное на вин 2000 про

да... звучит печально. Но видимо это какой-то не слишком распостраненный глюк, т.к. о нем было бы известно.

ну а теперь ты эту проблему решил как-то? Установкой WinXP что-ли?

Может кто-то смог побороть ее?