» Rapid File Defragmentor

Rapid File Defragmentor

быстрый файловый дефрагментатор
бесплатно для xUSSR

Основные возможности:
высокая скорость работы
в отличие от большинства аналогичных программ Rapid File Defragmentor оперирует только заданными файлами, что позволяет добиться максимальной эффективности.
надежность
Rapid File Defragmentor использует все возможности файловой системы NTFS для обеспечения сохранности обрабатываемых данных
встроенный планировщик
для каждого набора файлов можно задать время и дни недели, в которые будет производиться автоматическая дефрагментация
дефрагментация "по требованию"
в обычном режиме программа сворачивается в трей и дефрагментирует каждый набор файлов в заданное для него время. Тем не менее буквально двумя щелчками мыши можно вручную стартовать дефрагментацию любого профайла.
простой, интуитивно понятный интерфейс
с интерфейсом программы вы можете ознакомиться на страничке со скриншотами
дефрагментация с перемещением файлов в начало или конец диска
для повышения скорости доступа часто изменяемые файлы рекомендуется перемещать в начало диска. Редко изменяемые файлы, напротив, рекомендуется переместить в конец диска, уменьшая вероятность фрагментации вновь создаваемых и модифицируемых файлов
интеграция в контекстное меню Windows Explorer

Требования для установки:

Операционная система из приведенного списка: Windows NT 4.0, Windows 2000, Windows XP или 2003.
2 Мб свободного места на жестком диске

Страница программы: http://www.rapidfd.com/ru/

Вопрос? Баг? Предложение? Наши контакты: http://www.rapidfd.com/ru/support.php

Последняя версия: Rapid File Defragmentor 1.4 build 686.

в справке не написано, что за "M T W T F S S".
Да и сам процесс дефрагментации наглядно не виден и нет никакого лога.

Да, с днями недели не все очевидно занесли в todo.


Цитата:

Да и сам процесс дефрагментации наглядно не виден

в статусной строке пишется обрабатываемый профайл, в списке он отмечается "зеленым треугольничком"... Какого рода наглядность нужна?


Цитата:

и нет никакого лога.

Логи будут.

А прога на русском?

Цитата:

А прога на русском?

Пока на английском.

Слова разработчика на вопрос о русском языке.

Цитата:

"Многоязычность" будет в одном из следующих билдов.

Цитата:

в статусной строке пишется обрабатываемый профайл, в списке он отмечается "зеленым треугольничком"... Какого рода наглядность нужна?

ну, чтобы знать, сколько еще времени будет продолжаться дефрагментация
И еще, у меня не дефрагментировались файлы в одном профайле, как я думаю, из-за недостатка свободного места на диске - нужно бы какое-то предупреждение сделать...

Цитата:

Слова разработчика на вопрос о русском языке.

Цитата:
"Многоязычность" будет в одном из следующих билдов.

Могу еще раз подтвердить - будет. Возможно даже в следующем "публичном", если не обнаружатся внезапные грабли.


Цитата:

ну, чтобы знать, сколько еще времени будет продолжаться дефрагментация

Ах в этом плане. Занес в todo.


Цитата:

И еще, у меня не дефрагментировались файлы в одном профайле, как я думаю, из-за недостатка свободного места на диске - нужно бы какое-то предупреждение сделать...

Возможно два варианта:

не хватило места на диске
они дефрагментировались

Второй вариант - следствие забавной ошибки где-то в дебрях Windows. Периодически она "говорит" о том, что файл состоит из N фрагментов, а при ближайшем рассмотрении оказывается, что блоки идут строго подряд. Фактически это один из поводов, почему не выкладываем очередной билд - как научимся правильно интерпретировать такое поведение WIN API, так и выложим очередной билд.

Добавлено
Ах да. Насчет "предупреждение сделать"... Записал для памяти - посмотрим.

DO

Цитата:

И еще, у меня не дефрагментировались файлы в одном профайле

Может я что-то не так делаю, но...
Добавляю файл большого размера, около 300 Mb, нажимаю старт дефрагментации, программа что-то в течение 1 сек делает и на этом все заканчивается. Никакой информации о том дефрагментировался файл или нет не появляется. При этом остальные дефрагментаторы показывают, что дефрагментации с файлом не произошло. Что может быть не так?

Цитата:

Что может быть не так

Первое что приходит в голову - нет свободного места на диске для нормальной дефрагментации. А что показывает Rapid File Defragmentor? Сколько fragments? Меняется ли это значение при перезапуске?

DO

Цитата:

А что показывает Rapid File Defragmentor?

Я не могу определить, что произошло, т.к программа не дает никаких сообщений


Цитата:

Сколько fragments? Меняется ли это значение при перезапуске?

Нет. Т.е. файл не дефрагментируется.

Пришли мне, пожалуйста то, что выдается по команде


Код:
rapid_cmd.exe -i полное_имя_файла_с_путем

DO

Цитата:

Пришли мне, пожалуйста то, что выдается по команде

Хоршо, постараюсь это сделать в ближайшее время (я дома на выходных не появляюсь)


Цитата:

еще - сколько свободного места на диске?

Достаточно - 3 Gb

Спасибо.

Ребята а слабо использовать не Win API? а свой драйвер написать низкоуровневый. Вот тогда можно будет что угодно вытворять! Есть же фаерволы работающие на уровне драйверов.
Популярность возросла бы из-за этого!

Добавлено
нее... ребята... до нормальных дефрагментеров вам далеко. Пока что он может хорошо дефражить только большие файлы. А мне вот есть необходимость дефражить кэш браузера, а то иначе он долго грузиться.. а этьо у вас ника не получается. Пробовал. Добавил около 1000 файлов, сказал Рапиду чтобы в конец диска положил. И он почему-то только винтиком чуть чиркнул и все... а фрагменты как были так и есть.
Вижу только одну хорошую особенность вашего дефрагментера, которая кстати раньше была в Norton Speedisk - можно файлы в конец диска ложить. Еще бы хотелось ложить целые каталоги.

mikas

Цитата:

Вижу только одну хорошую особенность вашего дефрагментера, которая кстати раньше была в Norton Speedisk - можно файлы в конец диска ложить. Еще бы хотелось ложить целые каталоги.

Почему была?? она и сейчас есть в Speedisk

mikas

Цитата:

Ребята а слабо использовать не Win API? а свой драйвер написать низкоуровневый. Вот тогда можно будет что угодно вытворять! Есть же фаерволы работающие на уровне драйверов.
Популярность возросла бы из-за этого!

Причем тут популярность ? Обычным пользователям совершенно безразличен внутренний механизм работы программы. Им важна стабильность ее работы и результат. И таких пользователей - 99.5%

Неужели непонятно, что производители других дефрагментаторов используют API именно для достижения максимально стабильной и безопасной работы ?

Цитата:

Неужели непонятно, что производители других дефрагментаторов используют API именно для достижения максимально стабильной и безопасной работы ?

Именно так. Естественно никаких драйверов мы писать не будем, поскольку не хотим вытворять "что угодно". Нам бы просто подефрагментировать чуть-чуть

Добавлено
А популярность, само собой, не выросла а упала бы... Кому хочется потерять диск, пробуя написанный на колене драйвер? А сейчас мы можем утверждать, что наша программа надежна в той же мере, в которой надежны функции Win API, связанные с дисковыми операциями.

mikas

Цитата:

Пробовал. Добавил около 1000 файлов, сказал Рапиду чтобы в конец диска положил. И он почему-то только винтиком чуть чиркнул и все... а фрагменты как были так и есть.

После того, как ты засунул эти 1000 файлов, надо было сделать, сортировку по столбцу "Fragments", далее убрать из списка все встречающиеся файлы с фрагментом "0", так как они малы и вмещаются целиком в самой MFT, другими словами чего там фрагментить, если они маленькие и не выходят за пределы одной записи в MFT (1Кб)
DO
Может сделать, чтобы программа просто игнорировала эти, засунутые юзером, маленькие файлы, умещающиеся в MFT.

Цитата:

Кому хочется потерять диск, пробуя написанный на колене драйвер? А сейчас мы можем утверждать, что наша программа надежна в той же мере, в которой надежны функции Win API, связанные с дисковыми операциями.

Цитата:

Может сделать, чтобы программа просто игнорировала эти, засунутые юзером, маленькие файлы, умещающиеся в MFT.

надо будем посмотреть, что она с ними сейчас делает совсем то не включать в профайл их просто нельзя - это на момент добавления они помещаются в MFT, а на следующий день они могут уже быть совсем другого размера.

DO

Цитата:

Пришли мне, пожалуйста то, что выдается по команде

Слать лог уже не буду. Имхо, дело оказалось в свободном месте Удалив одну полуторагиговую игрушку попробовал дефрагментуть. Все прошло удачно!

И еще! Напиши на оффсайте, да и здесь в шапке, какие файловые системы поддерживает твоя программа. А то можно не понять

DO

Проблема:
полностью дефрагментировал диск Speeddiskом, закачал новый файл t.avi (1.24 GB)
Rapid показывают 238 фрагментов (сделал пару раз rescan)
Norton Speeddisk - всего 99 фрагментов
WinXp родной Defragmetator тоже показывает 99 фрагментов.
И еще Rapid ошибочно показывает размер файла всего 1ГБ - потеряно 240Мб
Это как же так???

При запуске профиля с этим файлом ничего не происходит (на долю секунды горит зеленый треугольник и все) дефрагментация не идет ( и это не первый случай- когда-то работает когда то нет). В профиле выбирал как в начало диска так и в конец.

В чем может быть дело?


v1.0 build 147

Когда SpeedDisk использовал свой API он ИМХО работал лучше, были нестандартные хорошие функции. Да и дефражил он лучше.

Цитата:

Все прошло удачно!

Вот и здорово


Цитата:

какие файловые системы поддерживает твоя программа

NTFS, FAT16, FAT32... На FAT12 не проверяли

Добавлено

Цитата:

Rapid показывают 238 фрагментов (сделал пару раз rescan)
Norton Speeddisk - всего 99 фрагментов

Известная беда. Сейчас этим занимаемся. Я уже объяснял в другой ветке - функция Windows API может возвращать большее количество блоков, чем есть на самом деле. Приходится их ручками "сшивать" в один, если они идут подряд. Все остальные дефрагментаторы уже это умеют, мы в процессе.


Цитата:

И еще Rapid ошибочно показывает размер файла всего 1ГБ

Посмотрю, что не так.


Цитата:

При запуске профиля с этим файлом ничего не происходит ...
В чем может быть дело?

Скорее всего - нехватка места на диске, чтобы дефрагментировать файл.

DO

Цитата:

Скорее всего - нехватка места на диске, чтобы дефрагментировать файл

Неплохо бы, чтобы выводилось сообщение о нехватке места, чтобы так сказатьб, заблуждений не возникало о неработоспособности программы.


Цитата:

NTFS, FAT16, FAT32... На FAT12 не проверяли

Ну и чудненько. А тоя прям сомневаться начал

А кто лучше деврагментирует System Mechanic или Rapid File Defragmentor?Вообще было-бы интересно посмотреть какие-нить сравнительные тесты, на скорость, качество...

Цитата:

Неплохо бы, чтобы выводилось сообщение о нехватке места, чтобы так сказатьб, заблуждений не возникало о неработоспособности программы.

Обязательно что-нибудь приделаем...


Цитата:

Вообще было-бы интересно посмотреть какие-нить сравнительные тесты, на скорость, качество

Интересно, что подразумевается под качеством?

Количество оставшихся фрагментов, например, хотя тогда возникает вопрос как это количество увидеть, ведь разные проги разное говорят...

DO

Цитата:

Цитата:При запуске профиля с этим файлом ничего не происходит ...
В чем может быть дело?

Скорее всего - нехватка места на диске, чтобы дефрагментировать файл.

Да нет, так как 4.3ГБ свободных а размер файла 1.2Гб да и speedisk его стал дефрагменировать без проблем

Вопрос остается, вы тестировали программу на больших файлах???

Цитата:

Да нет, так как 4.3ГБ свободных а размер файла 1.2Гб да и speedisk его стал дефрагменировать без проблем

Вопрос остается, вы тестировали программу на больших файлах???

тестировали конечно, в основном на базейке размером в 2 гига. Понятно что нету ни сил ни возможности долго и тщательно тестировать, так что мы весьма благодарны за любые замечания.

К тому-же в последнее время все упирается в отсутствие разумного лога, я было пытался прикрутить кое что (самим то писать понятно лень), но пришлось его тут-же оторвать


Цитата:

Rapid показывают 238 фрагментов (сделал пару раз rescan)
Norton Speeddisk - всего 99 фрагментов
WinXp родной Defragmetator тоже показывает 99 фрагментов.

Это уже решено, считает правильно. Осталось учитавать это при принитии решения дефрагментировать или нет.

Щас главное что нас заботит дефрагментация каталогов целиком, видимо в конце недели положим новый был с кучей фиксов и с этой фичей.


Цитата:

А кто лучше деврагментирует System Mechanic или Rapid File Defragmentor?Вообще было-бы интересно посмотреть какие-нить сравнительные тесты, на скорость, качество...

Не думаю что уместно сравнивать, ну то есть совсем. 38 метров (professional) меня качать заломало а 5 я таки скачал, честно говоря впечатления преотвратные. Софт рассчитаный на американских людей весь такой красивый тормозной и везде предлагает ускорить интернет и оптимизировать память (в последнем случае виснет). Кроме того, зараза не может теперь деинсталироватся сам, придется ручками выковыривать.

Все выше сказанное только мое сугубое IMHO, кроме того прошу не усматривать никаких скрытых наездов на американских людей ибо я их вполне уважаю.

P.S. Если что, то я второй и последний разрабочтик данного софта


Добавлено

Цитата:

И еще Rapid ошибочно показывает размер файла всего 1ГБ - потеряно 240Мб
Это как же так???

реально! но не потеряно, а скажем так просто склонен преуменьшать. Уже найдено и пофиксано

version 1.1 build 208:

- корректный подсчет количества фрагментов файла
- изменен алгоритм принития решения о необходимости (и возможности)
дефрагментации файла
- расширенная информация о фрагментах файла в rapid_cmd
- локализация (русский язык)
- размер файлов отображается с большей точностью (знаки после запятой)
- возможность отключить запрос подтверждения при выходе из программы
- возможность разовой дефргаментации файлов (без создания профайла)
- в профайлах можно задавать каталоги целиком
- интерфейсные улучшения

с инсталлятором: rapid_install.exe (444742 байт)
http://notes.rusc.ru/software/defrag/rapid_install.exe

в виде ZIP-файла: rapid.zip (570598 байт)
http://notes.rusc.ru/software/defrag/rapid.zip