» UltraISO

shadow_member

Не то если всё прошло удачно, но в 5% - 7% случаев запуск с Quick Boot меню может и не пройти по разным причинам. Тут такое, спасибо за помощь, я уже в курсе что происходит.

сколько ни указываю этой придурочной программе пониженную скорость записи, она все равно пишет на максимуме. В результате загрузочный диск проверку пройти не может - ошибки, значит, есть. Причем совсем недавно все было хорошо. Что случилось? Как втолковать?

Цитата:

Причем совсем недавно все было хорошо.

Как вариант, изменились болванки и привод не может физически писать на них с заданной скоростью.

beZmeN
yxma

Кстати я так же об этом подумал, но возможен и вариант номер два - если производилась смена прошивки, то в новой могут быть иные стратегии записи или она может просто не знать конкретной марки болванок, а тогда привод сам автоматически выбирает минимальную скорость обычно на границе между CLV и CAV диапазонами скоростей вращения двигателя что не всегда соответствует оптимальной для данной болванки.

Ну и причина номер три - сильная фрагментация исходных файлов в сопровождении интенсивного обращения к диску со стороны других программ может приводить к многократным "старт-стоп" записи из-за срабатывания защиты от опустошения буфера. А это далеко не лучшая ситуация особенно когда размер буфера устройства (Data buffer) сравнительно не велик по сравнению со скоростью записи данных (лучше смотреть не в условных величинах <digit>X, а в абсолютных Мб/с), то время в течении которого содержимое буфера запишется может оказаться меньшим интервала ожидания очередной порции данных с шины и устройство сформирует пустую запись для предотвращения разрыва дорожки, а после перед записью данных запишет обязательный калибровочный сегмент что и будет при проверке чтения воспринято программами как "ошибка".

На деле это проявляется негласная договорённость "Считать калибровочные записи технологии Buffer Overflow Protections ошибкой записи т.к. в это время данные на вход устройства не поступали и этот фрагмент носителя с точки зрения потребителя содержит мусор." и отдельной статистики событий срабатывания защиты от опустошения буфера пользователю не выводится, но по возможности аппаратура старается гарантировать целостность данных, хотя возможно попадание записи на физический дефект носителя что приведёт к неминуемой ошибке при любых скоростях записи. Причиной последнего может быть банальная экономия со стороны производителя болванок - к примеру использование более дешёвых материалов при их изготовлении или просто износ оборудования. Из отечественных этим дефектом долгое время страдали болванки Mirex и Уральского завода (обычно шли под маркой ADATA), из зарубежных Digitex (особенно CD-RW Digitex 4x -12x - эти через год после записи не читаются. Сам несколько сотен штук их дисков разных производственных партий выкинул).

Цитата:

Причем совсем недавно все было хорошо.

Проверить другим софтом, напр., ImgBurn.

болванки - те же самые. К тому ж он показывает возможную скорость, но пишет на другой. Оптимизирует, так сказать

yxma

Марка на упаковке или в их ATIP-е так написано? Кстати и завод там мог указать иную скорость записи которую не поддерживает тот пишущий SDK на которым построена UltraISO. Я не раз встречался со случаями когда к примеру VSO BlindWrite на том же Pioneer DVR-112 отказывался писать на 18х болванки MCC004 (Verbatum DVD-R 16x) которые на нём же Gear или K3B прекрасно резали на 18х. А блиндврайт соглашался именно их писать только на 2х или 2,4х что для данной комбинации рекордер - носитель не применимо ибо оба оптимизированы для высоких скоростей записи.

Так что для ответа что именно происходит и кто виноват не достаточно информации раз, да и все эти проверки в основном строятся на чтении в /dev/>nul и подсчёте выданных при этом ошибок, что далеко не показатель целостности данных - два.

Добавлено:
И насчёт мгновенной скорости записи - в режиме CLV она постоянна, а большинство приводов стараются использовать CAV ибо это упрощает позиционирование лазера, но тогда мгновенная и средняя скорость записи не будут равны тому пиковому значению что выбрал движок записи. Это значение будет достигнуто только на внешней стороне диска, а среднее будет естественно ниже. Диск в приводе и так вращается со скоростью до 11000 - 14000 об/мин и если начать её резко менять то его просто разорвёт и привод может выйти из строя. Я по работе не раз видел такие случаи. Чаще всего взрываются диски с трещинами на внутреннем отверстии - это сразу смотрите ибо их и без лупы часто видно, ну а коли пластик подложки потерял прочность это вы на глаз вряд-ли разглядите.

Victor_VG (18:58 02-06-2015)
Цитата:

Диск в приводе и так вращается со скоростью до 11000 - 14000 об/мин и если начать её резко менять то его просто разорвёт и привод может выйти из строя.

Правильно, ибо нефиг так раскручивать диски. И баланс у них никакой чаще всего. Оно только у маркетолухов все рассчитано, а на деле это будет стоить, как самолет.
На таких скоростях и хреновый отрезной стекло-корунд в болгарке запросто может разлететься, не то что пластмаска.

диски рв, однако. Мне не нужно много, мне 2 диска записать на самой маленькой скорости, с проверкой. Вот такие дела

yxma

RW? Так с этого и надо было начинать! Там ошибки записи возможны при нарушении технологии изготовления самих дисков или при их износе, а вот скорость записи для них ставит завод при изготовлении партии и привод читает ATIP болванки после чего пишет только на ней. При этом под одной торговой маркой могут продаваться диски разных заводов и разного качества. Тут вариант один - брать диски производства или торговых марок Verbatum (MCC), Taiyo Yuden (TY), Ricoch, TDK, Maxcel - эти делают их сами или для TY их делает либо Ricoch либо MCC. За других изготовителей не поручусь - контрактные франчайзинговые поставки для этого рынка обычное явление, и качество изделий может быть произвольным, зачастую отвратительным.

все бы ничего, но до этого все было записано на этом же самом приводе и этих же дисках. Конкретное доставалово. ХР специально для этого поднимал на ноуте, а вот такой облом...

yxma
Попробуй вот эту крохотульку.

Sorry за

yxma

Стоп, стоп! Тут есть один возможный подводный камень - в RW диске в служебке есть калибровочная область (ВАЖНО!) которая если мне не меняет память рассчитана на 100 проб. Когда мы переставляем диск в другой привод или в тот же но с изменившимися параметрами лазера (обычно это его старение), то рекордер делает там пробную запись и пишет в неё оптимальный режим лазера, и вот она-то бывает и дохнет, а итоги этого не предсказуемы - от выхода диска из строя до применения неверных режимов лазера при записи с получением кучи ошибок. Ну и я бы рабочую поверхность под лупой осмотрел на предмет наличия царапин на защитном слое - если это радиальные то не страшно - рекордер не теряет синхронизацию с дорожкой, а если окружные дела хреновые вплоть до потери синхронизации дорожки т.к. она имеет форму близкую к спирали (у дисков DVD+RW волна наложенная по длине на спираль т.к. у них серводанные встроены в тело дорожки, у DVD-RW спираль с боковыми выступами между которыми и располагается серворазметка наносимая на заводе), да и отражение (альбедо) у них не 0,6 - 0,65 как у CD-R/DVD-R (у штампованных -ROM альбедо 0,85 - 0,90) а всего 0,1 - 0,15. По крайней мере так было описано в техпроспекте TDK который описывал первые RW диски. Это связано с принципиально иным способом записи - не прожигание тонкого слоя фтолоциана или цианина (органических красителей) с изменением их прозрачности, а с изменением физического состояния рабочего сплава (помню что туда входят теллур и ещё три редкоземельных металла) с кристаллического на аморфное с изменением альбедо отдельных питов, что собственно и меняет уровень сигнала на выходе фотоприёмника. А вот тут может также быть причина наблюдаемого явления - для RW дисков нужна большая мощность луча записи, и если лазер состарился, то при том же токе накачки мощность луча падает. Или линза запылилась, ну эту можно осторожно протереть ватной палочкой с дистиллированной водой (ни в коем случае не применять спирт, ацетон или иные растворители - смоется оптическое покрытие или линзу растворят - их давно уже делают из оптического пластика ибо стекло и дорого, и в обработке сложнее) безо всякого нажима (!) и дать высохнуть ей на воздухе. Если она загрязнена, то обычно чистка восстанавливает работу устройства, если сел лазер - в бытовых условиях лучше замена. Перепаять его можно, только вот юстировка после кучу времени займёт. Был у меня в молодости подобный опыт - один привод если без инструментов и приборов это пара недель возни, и то, коли повезёт.

Делов на 10 минут проверить, а тут третий день писанина. Смешно, однако!

shadow_member

Учится человек, а это хорошо ибо не знать что-то и признать незнание чтобы научится это нормально, а вот не знать и делать вид что всё знаешь - смешно. Спорить не станешь?

Ну, ребята, глубину ваших знаний, похоже, не измеришь...
Буду пробовать все, что предложено. Победа должна быть за нами!

yxma

Так я по работе с CD-RW впервые в 93-м столкнулся когда о них в основном только на выставках для специалистов рассказывали.

[off] по хорошему болванки еще под привод подбирать нужно, тестировать как следует, но это если оптом.
Ходовые мейнстрим модели можно кроссфлэшить на неофициальное, тюнить, разлочивать и т.д.
А ради пары штук не стоит и заморачиваться. Купил брендовые, не перевариваются - бывает. Выкинул, купил другие брендовые.

bredonosec

+1

boi1eI

Верно, но по многолетнему опыту обычно достаточно ограничится выбором носителей TY, Ricock, Verbatum. TDK - производственный брак у них очень мал, и носители соответствуют заявленным параметрам. А с подбором прошивок и проще и сложнее - для десктопных рекордеров приём подойдёт, для ноутбучных - могут быть проблемы, для профессиональных вообще не применим.

И на этом я думаю что данный разговор исчерпан - необходимый для практики минимум знаний дан, а остальное выходит за рамки темы.

Всегда создавал загрузочные флешки с windоws 'этой программой, но образы были iso.
А как проделать тоже самое если образ не iso, а nrg(снятый видимо неро)?

5

http://www.nrgtoiso.com/

5

.NRG это тот же ISO + 50Кб(?) неровского заголовка. Остальное понятно? Конвертнуть полно средств.

klarus
Victor_VG
Понятно, спасибо!
Буду конвертировать.

Где-то проскакивала информация об исправленном на версиях Win 7/8 х64 подменю на английском...
В чём заключалось это исправление, кто знает? У меня пока на английском...

Цитата:

71, UltraISO Premium 9.65 (July 21, 2015)
+) Supports Windows 10
+) Improved writing disk image feature, can create bootable flash drive from more ISO images including Debian 8,Ubuntu 15.04,SBAV 5.14 and gparted 0.22, etc
+) Supports resampling WMA media files when making an Audio CD
+) Supports mounting deep hidden partitions on a NTFS/exFAT volume (bootpart)
+) Eject media when operation is done (make and burn)
+) Can open and extract files from Android boot/recovery image files
*) Fixed a bug with some CD/DVD writers with AHCI interface on burning
*) Some minor improvements and bug fixes

http://dw.ezbsys.net/uiso9_pe.exe

UltraISO Premium 9.65 (July 21, 2015)
uiso9_pes.exe

http://rghost.ru/6gsS85pLf

Добрый вечер коллеги!
Кто-нибудь ставил uiso9_pes.exe если можно выложите распакованную папку UltraISO Premium 9.65.

1. Распакуй в Universal Extractor.
или
2. Установи и удали- UI абсолютно безвредна в этом отношении.

Nordi

Берём Inno Setup Unpacker 0.42 и вперёд:

inounp x uiso9_pes.exe