» WinUDA Archiver

TCPIP
Необходимо добавить, что коэффициент эффективности на maximumcompression.com вычисляется с учетом степени сжатия и затраченного времени и, чем меньше значение тем лучше архиватор (WinRAR и 7-Zip получили лучший коэффициент за счет значительно меньшего времени архивации при проигрыше в степени сжатия).

arsvrn
09:40 24-04-2005
Цитата:

коэффициент эффективности на maximumcompression.com вычисляется

Угу. Поэтому я и говорю, что он весьма неплох. Все-таки проигрыш лидеру по степени сжатия весьма небольшой, зато какой выигрыш по времени!
Правда одна проблема есть: насколько видно эмпирически, кодер симметричный. А так как все-таки распаковывать приходится чаще, чем запаковывать, это несколько удручает. Но, опять же: если что-то выкладывать в обменник, то это уже нивелируется --- в крайнем случае, затраты остальных здесь просто будут аналогичны твоим собственным; ну а если надо платить за трафик, экономия на сжатии может оправдать временные затраты.

да, по степени сжатия весьма недалек от абсолютных лидеров на текущий момент, а по времени - просто их делает. Так что для некоторых случаев - будет незаменим. Я попробовал потестить лидеров по степени сжатия - времени надо - мама не горюй

vito333
Не всех. Slim в 2 раза быстрее, Durilca еще быстрее (правда, Durilca очень неудобно использовать, так как ее даже к Multiarc прикрутить нельзя).
Тем не менее, WinUDA - весьма перспективная штука!

arsvrn
slim в 2 раза быстрее WinUDA? чего-то не верится

vito333

Цитата:

slim в 2 раза быстрее WinUDA? чего-то не верится

Это не я придумал. По данным с maximumcompression.com (ссылка из шапки) время архивации (сек):
WinUDA - 6803;
Slim - 3490.

arsvrn
10:22 25-04-2005
Цитата:

Тем не менее, WinUDA - весьма перспективная штука!

Да. Особенно впечатляет сокрость открытия архива --- мгновенно! А все благодаря минимальнейшему размеру exe-шника. Оч приятно.
arsvrn
10:22 25-04-2005
Цитата:

Slim в 2 раза быстрее

Быстрее-то быстрее, но как я уже писал, у него есть очень серьезный на мой взгляд недостаток: он не поддерживает пробелы в именах! У меня все папки и файлы содержат пробелы, что делает невозможным его применение... Как грится, видит око, да зуб неймет.

Еще один недостаток, пусть и не столь существенный, slim и durilca (окромя названия последнего...) --- отутствие интеграции в систему и консольность. Последнее правда, в некоторых случаях может обернуться преимуществом.
WinUDA поддерживает передачу ему параметров из командной строки?

Так мое предположение, что он симметричный --- верно? Или он почти
симметричный?

TCPIP

Цитата:

не поддерживает пробелы в именах

Поддерживает. Загляни в ПМ!

А что значит WinUDA 0.290 classic - ? Чем классик от не к... отличается?
Я в поднебесных кракозябриках не очень....

эх, вот сделали бы к WinUDA такую же оболочку как к WinUHA - было бы вообще здорово.

vito333
06:03 02-05-2005
Цитата:

такую же оболочку как к WinUHA

Парень, автор WinUHA, пишет, что основная идея заключается в том, чтобы в будещем сделать универсальную оболочку, а на UHA остановился только потому, что как-то надо было впихнуть мейл в 3 мега и он смог это сделать только с помощью UHA. Можно ему написать, может, возьмется.

это было бы здорово, я бы тогда рар наверное задвинул на третье место (1-uda, 2-zip (от 7zip), 3-рар )

TCPIP
Не мог бы ты в название темы вставить слово "архиватор" или что-то подобное?

А консольной версии этого архиватора не предусмотрено? Просто я видел где-то (не помню, где ) тесты, где на верхних строчках была UDA! (не WinUDA).

Что касается универсальной оболочки, то пока есть FAR и TC. Но меня лично оболочка WinUDA устраивает, единственное, чего не хватает - интеграция в оболочку Windows.
Цитата:

Я в поднебесных кракозябриках не очень....

Аналогично. Кто нибудь видел другие версии, не Classic?

vito333

Цитата:

slim в 2 раза быстрее WinUDA? чего-то не верится

Ну не в два, а процентов на 40(если автор WinUDA не врет): hччp://dwing.go.nease.net/test.htm
Интерфейс убогенький, но размер впечатляет...

arsvrn

Цитата:

Цитата:
не поддерживает пробелы в именах

Поддерживает. Загляни в ПМ!

он что - платный? может в соответствующем разделе тему завести?

VGreen

Цитата:

он что - платный? может в соответствующем разделе тему завести?

Никакой он не платный. Просто дело было так: я написал для Slim аддон для Far и ТС, выложил его на рапид. Но тот вариант был с ошибками и не поддерживал пробелы в именах (да и еще кое что). TCPIP это заметил, я поправил, перевыложил и сообщил об этом ему в ПМ.

Цитата:

Ну не в два, а процентов на 40(если автор WinUDA не врет)

Смотри пост от 25.04.

Viewgg

Цитата:

А консольной версии этого архиватора не предусмотрено?

Так там же она и лежит! Причем их две версии: 0.261 и 0.284. Версия 261 полноценная - есть компрессия, декомпрессия, листинг, рекурсия и т.д. (значит можно присоединить к ТС/Far). Версия 284 экспериментальная - только один файл в архиве, только компрессия и декомпрессия (полноценно присоединить к ТС/Far нельзя).
К сожалению ни та ни другая не совместимы с WinUDA Причем ни снизу вверх, ни наоборот.

в принципе если к slim приделают gui и SFX то я с удовольствием буду его юзать.

Новая версия:
-Fixed some compatibility problem
WinUDA0.291
http://dwing.51.net/download/WinUDA.zip

Yarylo
Не стоит постить информацию о новых версиях прямо в теле топика --- это приводит к его захламлению и снижению информационного кпд...

Прошу помочь разобраться.Здесь написано что архиватор имеет высокую степень сжатия.Я скачал последнюю версию.Попробовал им паковать.В результате архив получился точно такого же размера что и файл.В чем фишка разьясните плиз.Может я что то не так делаю,но там по ходу все настолько упрощено,что никаких настроек то и нет.Кроме того совершенно не понятно как паковать не файлы а папки?Помогите пожалуйста.

vv07
Исправлено: (т.к. был не прав на что и указал Viewgg постом ниже)
папки, кажется, он не пакует... чтобы сохранить структуру файлов и папок надо сперва запаковать каким-нибудь архиватором без сжатия, например, tar... а затем уже использовать сабж...

Цитата:

В результате архив получился точно такого же размера что и файл

жмет он, действительно, неплохо, хотя и медленно... возможно ты пытался сжать какой-либо файл exe или dll, который уже был запакован...

vv07

Цитата:

Здесь написано что архиватор имеет высокую степень сжатия.Я скачал последнюю версию.Попробовал им паковать.В результате архив получился точно такого же размера что и файл.В чем фишка разьясните плиз.

Степень сжатия действительно высока. Другое дело, если вы кирпич под пресс положите, толку мало будет, правда? Не все типы данных поддаются эффективному сжатию. Кроме того, сжатие часто бывает бесполезно для файлов очень маленького размера.


Цитата:

Может я что то не так делаю,но там по ходу все настолько упрощено,что никаких настроек то и нет.

А какие нужны? Степень сжатия можете выставить.


Цитата:

роме того совершенно не понятно как паковать не файлы а папки?Помогите пожалуйста.

Сейчас разъясню.


pasynok

Цитата:

папки, кажется, он не пакует... чтобы сохранить структуру файлов и папок надо сперва запаковать каким-нибудь архиватором без сжатия, например, tar... а затем уже использовать сабж...

Это не так. Другое дело, предупаковка в tar иногда используется для попытки повысить степень сжатия - но это уже разговор на другую тему.



Если надо заархивировать папку - в окне создания архива напротив "file(s)" нажимаем кнопочку обзора, заходим в нужную папку - там по умолчанию должна стоять маска "*.*", т.е. упаковка всех файлов (если что, можно набрать её и вручную ). Если мы хотим, чтобы архиватор также добавлял в архив вложенные папки, надо отметить соотв. галочку ("Recurse subdirectories").





Цитата:

медленно

Вы медленных не видели.

ОК Спасябки вам.Ну и последнее,а где эта степень сжатия выставляеться?У меня имееться только обзначение используемого обьема памяти как я понял?Приоритет вроде как?
Mode=0 Mode=1 и так далее.Все,нигде степени сжатия вроде нет.
Сильно не пинайте если туплю,но действительно,вроде простая,но как то уж..((

vv07
[ajax]Это оно и есть. [/ajax]

Хех,ясчо раз пасибки,а вот если вам не трудно в личку отписать что вы имели в виду под tar,то вообще цены вам не будет

Есть ещё консольная версия этого архиватора, вот последняя, с исходниками

http://wex.cn/dwing/download/uda0301s.7z

Engaged Clown
Кажется, она несовместима с WinUDA, я ничего не путаю?

Угу, не совместитма, но зато более новая + может быть кому-то интересны исходные коды архиватора

Скорее всего, не в тему, но раз уж пошла веселуха про архиваторы, отличные от winrar и winzip то, вот тут: http://www.geocities.com/lovepimple_mail/ интересные штЮчки есть