» WinUHA Archiver

WinUHA

Для разных консольных архиваторов существует большое количество автономных оболочек. В свое время были даже попытки создать универсальную оболочку (см. сведения о них например на artest.narod.ru); но все они представляли попытку хоть как-то увеличить функциональность управления программой, так что обычно все сводилось к созданию небольшой формы, которая бы давала пользователю возможность оперировать не ключами командной строки, а флажками и переключателями, да предоставляла пару кнопок для выбора файлов для обработки и сохранения ее результата. А потому, на мой взгляд, мало походили на стандарты коммерческих продуктов в данной области.
WinUHA же достаточно серьезно отличается от своих аналогов и является решением уровня коммерческих продуктов сочетая в себе

Интерфейс a la WinACE;
Интеграцию в контекстное меню Проводника на уровне WinRAR и WinACE (например 7-Zip имеет очень скромную реализацию этой задачи);
Регистрацию типа файлов в системе (этого нет ни у одного из известных мне подобного рода продуктов);
Наличие SFX-модуля;
Возможность создания файлов локализации (в том числе уже существует локализация на русский язык, правда скромная с точки зрения представления автором лексикона Windows и русского языка в частности, и требующая замены кодировок в реестре...);
Бесплатность.

Последняя версия: 2.0 RC1Официальный сайт Зеркало на словацком антивирусном центре

TCPIP
А зачем ссылку прятать?
До download'а так и не прорвался: там еще и на форуме зарегистрироваться надо, завтра попробую.

WinUHA 2.0 RC1 (2005.02.27) - 1409k

History
~~~~~~~~

! bug fixed
+ added

2.0 RC1 (2005.02.27)

+Translation Engine
+SFX Support (only for 0.6)
+UHARC 0.6 and 0.4 Support
+Temp Extraction
+Archive Folders Tree
+Extraction Paths History
+New (Self Made) Graphical Objects: Ratio InfoBar, Folders Panel
+Cascade Shell Context Menu
+Custom Command Line
+Many Other Changes and Options
!Shell Menu too large sometimes
!wrong visualization of some characters
!Unable to open Archive if it as "%" in filename
!Windows 9x Shell Icons Bug Fixed
!Other bug fixes

evle
20:00 01-05-2005
Цитата:

А зачем ссылку прятать?

Сделал шапку. Все работает, надо лишь убирать подчерки перед протоколом.
Lomster
Лучше все же кидать информацию о нововедениях в море [more][/more] в шапку (см. ).

TCPIP
01:47 02-05-2005
Цитата:

Все работает, надо лишь убирать подчерки перед протоколом.

Мы вроде не в Варезнике, чтобы ссылку на оффсайт прятать.
В шапке вообще ссылку перекосило.

evle
21:03 01-05-2005
Цитата:

Мы вроде не в Варезнике, чтобы ссылку на оффсайт прятать.

В свое время администрация просила не создавать исходящего трафика на сторонние сервера, будь то в варезнике или где еще, ибо вроде бы идут наезды.

Цитата:

шапке вообще ссылку перекосило

Какую именно? У меня все работают.

TCPIP

Цитата:

Какую именно?

Цитата:

http://www.klaimsoft.com/winuha/php/clic.php?url=../beta/WinUHA 2.0 RC1 (2005.02.27).exe" target=_blank>Официальный сайт

Адрес ссылки выглядит вот так:

Цитата:

http://forum.ru-board.com/<a%20href=

Предлагаешь этот конструктор руками собирать?

Цитата:

не создавать исходящего трафика на сторонние сервера

Странно все это, во всех топиках ссылки просто так дают.
Ладно, вроде скаталось.
Вот эта фраза немного дезориентирует:

Цитата:

Так как это всего лишь оболочка, свежую версию самого архиватора

Я решил, что кроме оболочки нужно обязательно качать и UHA 0.6, что не верно.

evle
21:25 01-05-2005
Цитата:

Адрес ссылки выглядит вот так:

Щелкаю на ссылке Официальный сайт и получаю http://forum.ru-board.com/_http://www.klaimsoft.com/winuha/php/clic.php?url=../beta/WinUHA%202.0%20RC1%20(2005.02.27).exe Откуда у вас вылезает тег href?

Цитата:

нужно обязательно качать

Поэтому я и написал

Цитата:

свежую версию

Но... исправил.

качаю, попробую, имхо, пора переходить на нормальные архиверы с хорошей компрессией ))

Добавлено:
симпатичная оболочка, иначе не скажешь, степень компрессии и скорость тоже отличные.
Оставлю на пару с WinUDA.

TCPIP
04:03 02-05-2005
Цитата:

Откуда у вас вылезает тег href?

Тьфу, у меня проксомитрон перехимичил. Теперь все нормально.

Цитата:

Но... исправил.

Так лучше. Осталось только "&#224; " поправить.
В общем, впечатления пока довольно приятные, сегодня погоняю его немного, сравню с 7-Zip и RAR.
Шапку заказал.

шапка поднята.

Хвалебная ода, посвященная WinUHA. - pdf : 340.66 kb
Cодержит в себе небольшой сравнительные тест.

Цитата:

Хвалебная ода, посвященная WinUHA

Я присоединяюсь к тому, что UHArc, конечно, один из лучших архиваторов по соотношению сжатие/время. Но зачем же так сильно преувеличивать:

Цитата:

Программа бьет все рекорды по части сжатия - определенно, лучшего
(хоть и довольно медленного) алгоритма компрессии просто не существует!

А статья ведь свежая - от 27.02.2005

arsvrn

Цитата:

А статья ведь свежая - от 27.02.2005

Статья еще свежее, журнал за май, сегодня только вышел.
27.02.2005 - это дата выхода WinUHA RC1.
Статья полезна тем, что в ней есть тест, делая свои тесты, будет с чем сравнивать.

нуу, не знаю, русский текст жмёт хуже WinUDA(статью не читал) - у меня тут случайно один файлик 828 кб стал, так сказать, эталоном проверки. Рар, 7zip - ~230 кб сжимают, WinUHA - 206 (алгоритм PPMI, кажется, другие хуже), WinUDA - 194 кб, 204 - SFX.
Своим тестам, как обычно, доверяю больше.
По скорости uda конечно проигрывает сильно рару и 7зипу.

vito333
Может кинешь свой txt файлик? Чтобы, если чего сравнивать, то на одинаковом материале.

vito333

Цитата:

Своим тестам, как обычно, доверяю больше.

Цитата:

WinUDA - 194 кб, 204 - SFX

Вот этого быть не может, размер WinUDA SFX - 18 K.

гы, точно - соврал - SFX-212 кб, что ничего не меняет )) - попробуйте в WinUHA gui-sfx сделать.
arsvrn
да нафиг, давай лучше как ты в топике про архиваторы предложил делать.

Lomster
23:25 03-05-2005
Цитата:

Статья полезна тем, что в ней есть тест

Странная статья...

Цитата:

в первую очередь энтузиастов интересуют не новомодные "рюшечки", а функциональность и эффективность работы программы

Это такой способ продемонстрировать "крутизну"? Если речь не о рюшечках, то причем тут оболочка WinUHA?

Цитата:

можно ожидать дальнейшей оптимизации алгоритма компрессии и от разработчика WinUHA

Вот уж чего нельзя ожидать, того нельзя ожидать. Нет, бывают чудеса, но на то они и чудеса, чтобы их нельзя было ожидать.
Тест-то есть, только вот как он проводился не понятно...

Цитата:

Настройки во всех программах устанавливались на максимальный коэффициент сжатия

Здесь остается только гадать, что автор называет настройками на максимальный коэффициент сжатия... Особенно в случае со сжатием текста, ибо не указан порядок модели... Длина слова в PPMZ не указана.
Не понял, почему

Цитата:

WinUHA... вдвое быстрее WinZip

Конечно, это придирки, но все же хотелось бы знать.
Кстати, что такое файловый буфер?

TCPIP
08:00 05-05-2005
Цитата:

Кстати, что такое файловый буфер?

Я так понимаю, это выделяемый кусок в оперативе, куда первоначально записываются файлы (для ускорения доступа).
Погонял немного на текстах (папка из библиотеки Мошкова, 12 912 110 байт)
RAR (максимальное сжатие, непрерывный архив)- 6 257 880
7-Zip (PPMd, Ultra, словарь 192 Мб, размер слова 32) - 6 118 729
UHA (AZL-3, словарь 32 Mb) - 6 596 553
UHA (PPM, словарь 32 Mb) - 6 199 641
Так что немного отстает от 7-Zip (по крайней мере на этих текстах)

evle

Цитата:

7-Zip (PPMd, Ultra, словарь 192 Мб, размер слова 32)

Это не очень понятно. Обычно для PPMd используют другие термины. Ты имеешь ввиду количество используемой памяти и порядок модели?

Panzer
Вот что было в настройках:

evle
Ясно. Претензии к Павлову, который не сделал отдельную менюшку для ppmd. А может и правильно, что сэкономил.

evle
06:56 05-05-2005
Цитата:

размер слова 32

Кстати, по-моему, это не размер слова, а тот самый порядок модели. Попробуйте поставить 5 вместо 32 (в общем что-то около 5-8) здесь должен быть пик.

TCPIP
Попробовал 5 и 8, пика не наблюдаю, на пару КБ больше, но мы немного от темы отклоняемся, 7-Zip я привел потому, что он текст сжал лучше, чем UHA. Сегодня на других данных погоняю.

Уважаемые! На всякий случай - тема, в которой обсуждаем сравнение сжатия:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=8076#1
Это не только моя личная просьба, но и официальное решение модератора, - публиковать тесты там. С некоторыми результатами тестов не согласен, там поспорю. Кстати, добавляю в шапку ссылку на уже существующую тему архиватора UHARC, уже давно существующую на форуме.

evle
Пик эффективности дальше скорость....

Прохлопал существенный (на мой взгляд активного пользователя проводника) существующий на данный момент недостаток: отсутсвует возможность добавления файлов в архив путем помещения добавляемых файлов на значок архива в проводнике.

не уверен, што туда пишу, но другой темы для этого архиватора я не нашел.

я скачал, последнюю на данный момент версию WinUha 2.0 RC1 с официального сайта. Все файлы, архивированные WinUha (их было 5 штук), которые я скачал с rapidshare, при попытке открытия данным архиватором выдают ошибку о том, што файл поврежден.

В связи с этим и вопрос: есть ли возможность восстановить этот поврежденный архив?

n_r_g
Возможно, вопрос в тему UHARC, но это неважно. Существуют архивы UHA формата 0,4 и 0,6, они несовместимы, поэтому открывать надо правильной версией архиватора UHARC (какой - выясняется экспериментально). Если же архив действительно поврежден, восстановить его не удастся.