» NikSaver

У меня почему-то пишет, что файл удален с сервера. Вот страница загрузки с сайта. Там зеркала указаны самим автором. Мало ли какие траблы на сервере

NikSaver 1.42

Цитата:

Что нового:
Исправлена ошибка: настройки некоторых программ могли не сохраняться, если в имени программы есть недопустимые символы (например "/"). Поэтому некоторые ранее сохраненные настройки могут не отображаться. Решение: загрузите настройки, после этого установите новую версию NikSaver'а и повторно сохраните настройки.
Исправлены ошибки в интерфейсе программы.
[+] Добавлено 43 новых программы в поддержку.
[+] Оптимизирован код интерфейса (скинов).
[+] Добавлен механизм регистрации.
[+] Перепроверены все (!) конфиги.
[+] Оптизировал запуск программы. Теперь запускается в 1.5-2 раза быстрее.

http://www.niksaver.com/files/niksaver_setup.exe

Цитата:

[+] Оптизировал запуск программы. Теперь запускается в 1.5-2 раза быстрее

Кашмар. С каждым разом все быстрее и быстрее, скоро пойдут отрицательные цифры. (шучу, в 41 версии точно быстрее стало работать).
Только я не пойму чего это за одну ночь сразу два апдейта случилось?

Serkin70
Ошибки исправляли

Nick 2003
А грузится 42 медленее 41, почему-то.
Если чесно, то не понял какие именно ошибки. Перечень исправлений только повторяет, что нового в 41. Если, конечно, не учитывать постоянное увеличение скорости запуска (может моя машина слишком неповоротлива)

Может быть я один такой недогадливый, но на вопрос для регистрации для русскоязычных пользователей новой версии проги 1.42, сколько будет два разделить на два, я минуты две тупо ставил 1 и не мог понять почему ответ неверный.
Оказалось надо было писать ОДИН!!! ))

cracklover
в отличие от ЛА, где подобная система регистрации, здесь помимо ответа нужно угадать и написание я когда ставил предыдущую бету, я никак не мог вписать правильный ответ Оказалось, что нужно было писать с заглавной буквы и в множественном числе.
Так что автору программы еще работать в этом направлении

Nick 2003

Цитата:

Ошибки исправляли

У автора в плане нумерации версий руки работают отдельно от головы
Когда он презентовал версию 1.41 на прилигаемом скриншоте уже красовалась версия 1.42
А пару дней назад, вообще, была анонсирована версия 1.5

Чего то я не понял. Прога опять задаёт вопросы, снова считая себя незарегенной.
Чего то полная фигня получается. Если регистрация происходила бы по первому вопросу-ответу, то это было бы даже как то забавно и оригинально, но если прога будет меня экзаменовать каждый раз, то я могу сказать что авторы программы не столько оригинальны, сколько слишком заумны.
Словом, ну её на фиг эту скромность, поделитесь, народ, серийником нормальным!!!


P.S. Ну не знаю я сколько равен экстремум четырёх

Добавлено:
P.P.S. Нагенерил вопрос про морковку Смог ответить.
Опять прога зарегилась. Только не пойму, почему регистрация прошлый раз слетела?

cracklover

Цитата:

P.P.S. Нагенерил вопрос про морковку Смог ответить.
Опять прога зарегилась. Только не пойму, почему регистрация прошлый раз слетела?

в-о-о-о-т.
Аналогично. зарегистрировалась только со второго раза
Сначала я промучился см. мой предыдущий пост, а потом отвечал на вопрос еще раз.
радует то, что после установки 1.42 она больше не предлагает этого делать

Я не могу! Ой как оригинально!
После того как вроде прога зарегилась, и я сохранил свои настройки программ, в папке с этими сохранёнными настройками появился интересный файлик config.ini (настройки САБЖа, как можно догадаться) где помимо всего прочего присутствуют такие строчки:

Username=Земляк
Key=удалено нафиг

Я правильно подумал, что это?


Добавлено:

Правильно!
Поздравляю всех с серийникомк САБЖу

cracklover

Цитата:

Я правильно подумал, что это?

подумал правиль, ибо у меня такой же
НО честно говоря мне пофигу, т.к. для наших граждан регистрация бесплатна.

Цитата:

НО честно говоря мне пофигу, т.к. для наших граждан регистрация бесплатна.

Но, согласитесь, вбить готовый серийник, это гораздо быстрее и приятнее, чем ответить, что такое экстремум четырёх?

Однако, согласитесь выкладывать здесь серийник не в духе форума, хотя и заводить тему в Варезнике не к месту. Может просто скрыть номерок кодом форума? Вот так: (читать дальше в редактировании моего поста)

Цитата:

Я не могу! Ой как оригинально!
Поздравляю всех с серийникомк САБЖу

Гораздо оригинальнее просто убрать регистрацию, чтобы всякие гении не выкладывали готовые серийники после того, как им бесплатно разрешили зарегистрироваться.
Думаешь, мне доставляет большое удовольствие изворачиваясь, писать потенциальную дыру в защите в виде загадок? А потом еще наблюдать, как русский пользователь просто выкладывает серийник?
Люди, не наглейте, мне гораздо проще вырезать бесплатную регистрацию, чем каждый раз менять серийник. Уберите пожалуйста все коды и не стоит их больше писать. Это не помощь, а медвежья услуга получается... Лучше догадаться, чему экстремум равен, чем вообще не догадываться...

Lord_KILLMANz
кстати говоря, а почему все-таки с первого раза регистрация не принимается?

Цитата:

кстати говоря, а почему все-таки с первого раза регистрация не принимается?

Перестарался с защитой... В след. исправлена будет .

Lord_KILLMANz
кстати о конфигах.
Откуда то всплыл Photoshop CS3, которого в природе не существует

Добавлено:
Посмотрел специально - ошибка в описании программы в конфиге

Код: [Adobe Photoshop 9.0]
NAME=Adobe Photoshop CS3

Maz
С Фотошопом еще и в реестре непонятка (лично у меня давно вопрос был в контексте Savera, так как именно им обнаружил странность внесения в рестр)
Вот ветка: HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Adobe\Photoshop\CS (там только регистрационная инфа)
А тут: HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Adobe\Photoshop\8.0 (все пути, настройки и прочее так нужно для работы)
Тут: HKEY_CURRENT_USER\Software\Adobe\Photoshop\8.0 (вовсе нет папки CS)
Вот и выходит, что старые конфиги для 8 версии написанные срабатывают.
ПЫС: это не к твоему вопросу, а просто как предположение, что была попытка отделить все эти наслоения фотошопов и сделано другое (вымышленное) имя. Сработало и так и осталось.
Может конечно ошибаюсь.

Serkin70

Цитата:

ПЫС: это не к твоему вопросу, а просто как предположение, что была попытка отделить все эти наслоения фотошопов и сделано другое (вымышленное) имя. Сработало и так и осталось.
Может конечно ошибаюсь.

возможно, но ошибка именно в поле NAME, которое отвечает, как я понял за отображение названия в окне NikSaver'a. Исправил в конфиге 3 на 2 и все стало нормально вроде.
Но тут хочется услышать мнение автора.

Тысяча извинений всем за мою умопомрачительную глупость на предыдущей странице.
Мне очень стыдно, но я элементарно не заметил, что нахожусь в Программах, а не в Варезнике!!!
Впредь буду более внимательным.

Да, действительно, это было сделано для того, чтобы не возникало конфликтов, когда установлены сразу обе версии редактора. Изменил:
[Adobe Photoshop 7.0]
NAME=Adobe Photoshop CS (7.0)
[Adobe Photoshop 8.0]
NAME=Adobe Photoshop CS2 (8.0)
[Adobe Photoshop 9.0]
NAME=Adobe Photoshop CS2 (9.0)

Lord_KILLMANz

Цитата:

Да, действительно, это было сделано для того, чтобы не возникало конфликтов, когда установлены сразу обе версии редактора. Изменил:

стоп-стоп-стоп.
У адобе, кажется, такая нумерация версий:
Adobe Photoshop 7.0 - это 7-ая
Adobe Photoshop CS - это 8-ая
Adobe Photoshop CS2 - это 9-ая

Цитата:

Adobe Photoshop 7.0 - это 7-ая
Adobe Photoshop CS - это 8-ая
Adobe Photoshop CS2 - это 9-ая

Совершенно верно. Семерка не имела литер "CS"
Lord_KILLMANz
Будет в редакторе конфигов реализовано такое, чтобы добавлять программу не из уннистала в реестре. а по пути на винчестере. И еще: можно ли в конфигах сделать возможность выбора пути не из ветки реестра, а по жесткой завязке на путь по винчестеру? (если сумбурно, то вот пример: D:\Program Files\Adobe\Photoshop CS\Photoshop.exe) такой путь в файле конфига вместо ветки реестра. Я понимаю, что двойные реализации возможно станут конфликтовать, но может сделать выбор для некоторых программ, которые юзер сам захочет добавить (без установки) Я, чесно говоря, постоянно дописываю ветки и ключи реестра типа AddPAth, но это слишком утомительно. (я даже файл reg сделал чтобы все сразу дописывать, но постоянно приходится добавлять)

Lord_KILLMANz
и еще. Можно, чтобы пресловутые файлы конфигурации программы сохранялись в папке с самой программой, а не в папке с бекапами настроек?

Цитата:

У адобе, кажется, такая нумерация версий...

Спасибо, изменил .

Цитата:

Будет в редакторе конфигов реализовано такое, чтобы добавлять программу не из уннистала в реестре.

Да, есть такое в планах .

Цитата:

Я, чесно говоря, постоянно дописываю ветки и ключи реестра типа AddPAth, но это слишком утомительно.

Подумываю сделать возможность автосохранения этих ключей. Также есть идеи сохранения полностью программы+настроек. Думаю, многим понадобится.

Цитата:

и еще. Можно, чтобы пресловутые файлы конфигурации программы сохранялись в папке с самой программой, а не в папке с бекапами настроек?

Можно .

Цитата:

Подумываю сделать возможность автосохранения этих ключей

Я тут подумал о таком вот действии:
1) Начинаем добавлять конфиг и выбираем не ветку реестра, а ЕХЕ-шник на винте.
2) Прописываем все атрибуты для конфига и файлы требующие сохранения (как и сейчас тютелька в тютельку)
3) Нажимаем кнопку "проверить" (к примеру, можно просто "далее" и т.д.) Теперь вот то самое, что о чем я подумал: NickSaver сам создает в ветке реестра HKEY_CURRENT_USER\Software папку с ключиком AddPath, куда прописывает тот путь к ЕХЕ файлу что мы выбирали в самом начале.
Таким образом отпадает необходимость двойного конфига и в путь как и сейчас пишется веточка реестра HKEY_CURRENT_USER\Software\NAME\ с ключиком AddPath (путь к файлу запуска)

Lord_KILLMANz
а куда с Вашего оффсайта исчезла информация о версиях 1.41 final и 1.42?

Цитата:

а куда с Вашего оффсайта исчезла информация о версиях 1.41 final и 1.42?

Дед Мороз в мешке утащил . Спасибо за сигнал - вернул .

Lord_KILLMANz

И еще просьба:
почаще пересобирайтие базу http://www.niksaver.com/files/last_base.rar


Добавлено:
Кстати, возник вопрос.
Программа позволяет сохранять cookie и "избранное". Перед очередным сохранением старые файлы удаляются а затем на их место копируются свежие или просто переписываются поверх без удаления?

Maz
Хорошо .


Вопрос:
Переписываются поверх старых без удаления новых, я же не варвар .