» MediaMonkey

никто не сталкивался с проблемой "A script engine for the specified language can not be created"?

MediaMonkey 3.2.5.1306

Цитата:

[Synchronization] iPhone: Random errors on FW 4.3 synchronization (jiri) - resolved.
[Synchronization] Add support for iPad 2 (jiri) - resolved.
[Synchronization] Verizon iPhone not recognized (jiri) - resolved.

http://www.mediamonkey.com/sw/MediaMonkey_3.2.5.1306.exe

скорей бы уже 4 выпустили, надеюсь там исправят все мои глюки...

При синхронизации с Nexus S все файлы вместо папки Music оказываются в корневой папке. Настройки стандартные. При синхронизации с обычным плеером такой проблемы нет.

Кто нибудь знает как решить проблему?

mediamonkey3.2.5.1306, windows 7

Есть кто-нибудь, кто тестирует бета-ММ4?
http://www.mediamonkey.com/forum/viewforum.php?f=6 (нужна регистрация)
Я замучился там постить через google-переводчика со своим незнанием английского...
Предложил админам создать там форум для русскоязычных пользователей, но пока не смог убедить. Говорят мало русских пользуется...
В общем, предлагаю тут обсуждать проблемы бета-версий, и тому, кто мало-мальски английским владеет - выкладывать баги на официальный форум MediaMonkey.

если кто там зареген подскажите им добавить фичу по кругу один трек, а то у них токо вся папка и это не удобно...

вышла довольно приличная бета
http://www.mediamonkey.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=54426&start=15
http://www.mediamonkey.com/beta/MediaMonkey_4.0.0.1376.exe

http://www.mediamonkey.com/beta/MediaMonkey_4.0.0.1377.exe

Добавлено:

Цитата:

...подскажите им добавить фичу по кругу один трек...

Эта фича с 2003 года работает.

Бетка не плохая.Но я так понял ape файлы так и не воспроизводятся как положено из cue

http://www.mediamonkey.com/beta/MediaMonkey_4.0.0.1378.exe

KJIACC
без создания плейлистов как ???

Цитата:

без создания плейлистов как ???

Так тебе из проводника контекстное меню нужно?
Не открывая ММ?

Добавлено:

Цитата:

Бетка не плохая.Но я так понял ape файлы так и не воспроизводятся как положено из cue

Из CUE не воспроизводятся. Это точно.
Веселит меня эта фраза: "как положено". Положено кем?

Не хочу задеть чьи-то чувства, но меня вообще бесит эта придумка с cue-файлами (образы целых дисков). Я их сразу режу на отдельные ape(flac)-треки с помощью Medieval CUE Splitter и больше на них не заморачиваюсь (сразу удаляю cue после разрезания как ненужный на компе мусор). А все потому, что считаю извращением хранить в цифре целиком и писать на болванку коллекционные диски. Я как меломан ценю прежде всего качество звука НУЖНОГО МНЕ ТРЕКА, а как коллекционер - наличие ОРИГИНАЛЬНОГО диска (а не суррогата). В этом я схож во мнениях с разработчиками ММ, которые отворачиваются от этого "изобретения" как только могут
Да и вообще меня бесят любые НЕ аудио-файлы в папках с музыкой. Даже изображения альбомов, если они мне нужны, храню в тегах самого файла, а не по соседству с ним.

Добавлено:
http://www.mediamonkey.com/beta/MediaMonkey_4.0.0.1380.exe

Цитата:

Не хочу задеть чьи-то чувства, но меня вообще бесит эта придумка с cue-файлами (образы целых дисков). Я их сразу режу на отдельные ape(flac)-треки с помощью Medieval CUE Splitter и больше на них не заморачиваюсь (сразу удаляю cue после разрезания как ненужный на компе мусор).

Абсолютно несогласен.
Во-первых, есть достаточное количество альбомов, где музыкальный материал представляет собой не отдельные треки, а сплошную композицию, и при разрезании и воспроизведении по трекам возникают нежелательные паузы. При этом желательно иметь возможность и попасть быстро на отдельные места, и корректного скробблинга, итд.

Во-вторых, когда качаешь альбом с торрентов, приличным является не удалять его сразу после получения, а продолжать раздачу. Соответственно, слушать как-то надо - не дублировать же.

В-третьих, есть прекрасный формат .wv, где и cue, и обложки, и многое другое аккуратно упаковано в один файл и легко переносится - MM этого не понимает.

В любом случае, отсутствие чего-либо пользователей ММ не добавляет, а вот уменьшает точно. Именно и только по причине отсутствия поддержки CUE, ограниченной кривыми сторонними костылями, я в последнее время перестаю пользоваться ММ - lossless'а в фонотеке все больше становится.

дак можно же разрезать по cue

Argus

Цитата:

Абсолютно несогласен.

Присоединяюсь, ненавижу по-трековое барахло. А для любителей минимализма форматы лося с зашитыми метаданными вообще идеальны - 1 файл в папке. Кому надо порежут (только не Medieval CUE Splitter который не рекомендуют использовать, поскольку уродует материал). А вот если порезали да cue не кинули, уже образ никак не собрать.


Цитата:

В-третьих, есть прекрасный формат .wv

Прекрасного в нём нет ничего. Плохая компрессия, низкая скорость декомпрессии (хотя это сейчас не критично, но на кой хрен он нужен если другие форматы могут лучше). А всю эту требуху (встроенный куй, обложку, лог) и во flac можно зашить с полоборота, в tak тоже вроде бы (во всяком случае cue зашитый встречал).
Другой вопрос что MM тут опять не при делах, хотя ручаться не буду - не проверял. MusicBee смотрели?

Цитата:

только не Medieval CUE Splitter который не рекомендуют использовать, поскольку уродует материал

что порекомендовать можете ?

Цитата:

что порекомендовать можете

К примеру CUETools. Я лично никаких нареканий на неё не встречал.

Цитата:

Плохая компрессия, низкая скорость декомпрессии

Меня это перестало волновать со времен стогиговых винчей и двухядерных процессоров.


Цитата:

А всю эту требуху (встроенный куй, обложку, лог) и во flac можно зашить с полоборота

Можно. Но почему-то никто не делает. А самому возиться и перепаковывать лосслессы мне что-то не хочется. Я обычно в каком виде получил, в таком и держу, поэтому стараюсь выбирать в таком, с которым дальше удобнее будет.


Цитата:

MusicBee смотрели?

Смотрел, очень много чего смотрел. Бедновато по расширяемости. Мне же хочется то типа MonkeyRock чего-нибудь, то авторейтинга. В итоге играющим чаще всего оказывается foobar, хотя с его убогим псевдоязыком форматированных строк и отсутствием объектной модели тоже горя много. Единственную вещь, которой мне в ММ не хватает - встроенной поддержки CUE, столько лет сделать не могут. А ведь сейчас поди плеер без нее и не найдешь. Сделали бы - я бы даже голд купил наверно.

Цитата:

есть достаточное количество альбомов, где музыкальный материал представляет собой не отдельные треки, а сплошную композицию

Так одну сплошную композицию и резать не надо. Даже если несколько треков с плавным переходом в одном альбоме - не вопрос. Режем ннужное количество как один. Проблемы здесь не вижу.

Цитата:

когда качаешь альбом с торрентов

Еще один уходящий в прошлое протокол файлообмена после появления DC++. Громоздкий в расшаривании, неудобный в использовании (даже файлы нельзя переименовывать, и менять структуру папок итд). Пора уже с него спрыгивать, однако.

Цитата:

есть прекрасный формат .wv

ММ поддерживает этот формат после установки плагина для Винампа (только в прцессе установки нужно указать путь к папке Plugins для MediaMonkey): http://www.wavpack.com/WavPack_Plugin_for_Winamp_v2_8a.exe
На форуме ММ об этом: http://www.mediamonkey.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=53879&hilit=wavpack

Цитата:

Именно и только по причине отсутствия поддержки CUE ... я в последнее время перестаю пользоваться ММ

Цитата:

ненавижу по-трековое барахло

Дело вкуса и пристрастия. Тут не поспоришь...

Цитата:

только не Medieval CUE Splitter который не рекомендуют использовать, поскольку уродует материал

Ох уж эта фраза "Не рекомендуют..." напоминает "А говорят..."
Говорю за себя. Ни разу ни одного изуродованного трека в разрезанных мной файлах не было.

Цитата:

...вот если порезали да cue не кинули, уже образ никак не собрать...

Кроме как для нарезки на болванки, можете назвать еще хоть одну причину, по которой нужно хранить целый образ на компе? Мое отношение к болванкам я уже озвучивал.

Цитата:

Меня это перестало волновать со времен стогиговых винчей и двухядерных процессоров.

И меня тоже. Но если есть тоже самое + немного лучше? Зачем платить больше? Объяснить можете?


Цитата:

Можно. Но почему-то никто не делает. А самому возиться и перепаковывать лосслессы мне что-то не хочется. Я обычно в каком виде получил, в таком и держу, поэтому стараюсь выбирать в таком, с которым дальше удобнее будет.

Ни слова не понял. Вы это о чём? Никто не делает\делать не хочу к чему это вообще? Я лишь указал что делать можно, а кто и как делает\не делает личное дело каждого.


Цитата:

Смотрел, очень много чего смотрел. Бедновато по расширяемости.

А что и куда расширять хотите?


Цитата:

В итоге играющим чаще всего оказывается foobar, хотя с его убогим псевдоязыком форматированных строк и отсутствием объектной модели тоже горя много.

Да это верно для лося тоже чаще используют фубар (ещё aimp у того самый мощный фунционал чтения cue).


Цитата:

Единственную вещь, которой мне в ММ не хватает - встроенной поддержки CUE, столько лет сделать не могут.

И не сделают. Как в том же JetAudio, WinAmp и.т.д. Причины тут явно не технического характера.


Цитата:

Еще один уходящий в прошлое протокол файлообмена после появления DC++.

Не уходящий, а ещё только приходящий (рост пользователей по сути только начался) масса народа вообще ещё на муле сидит.


Цитата:

Пора уже с него спрыгивать, однако.

Вряд ли это вообще когда произойдёт (в сколь-нибудь значимом количестве). Пора ждать социальной сети DC++. А то так вашими устами все торренты скоро исчезнут.


Цитата:

Ох уж эта фраза "Не рекомендуют..." напоминает "А говорят..."
Говорю за себя. Ни разу ни одного изуродованного трека в разрезанных мной файлах не было.

Это не фраза, а предупреждение быть осторожными. На некоторых уважаемых ресурсах даже отдельно это выделяют
вот к примеру грамотные сборщики фубара что пишут на своё форуме


и таких сообщений полно по всей сети. Причины неизвестны, так что лучше не связываться от греха подальше. Ситуёвина такова, что в большинстве случаев результат получается короче/длиннее на несколько сэмплов от реального.


Цитата:

Говорю за себя. Ни разу ни одного изуродованного трека в разрезанных мной файлах не было.

За себя вы конечно можете говорить. Сомневаюсь, что вообще понимаете как проверить результат нарезки. Я даже за себя не говорю - просто предупреждаю людей. Программа Medieval CUE Splitter некорректно режет на треки, насколько мне известно в дальнейшем уже невозможно собрать из них образ.


Цитата:

Кроме как для нарезки на болванки, можете назвать еще хоть одну причину, по которой нужно хранить целый образ на компе? Мое отношение к болванкам я уже озвучивал.

Вообще-то это единственная причина для чего образы и распространяются. Их глобальное преимущество перед треками в том, что порезать на треки даже последний тупица сможет, а вот собрать (корректно) уже процесс более сложный. Ну ещё минимализм. 1 файл - всё в одном, это уже конечно для хардкорных любителей перфекционизма (хотя с другой стороны весьма удобно). А вот из MP3 (и.т.д.) образ не собрать поэтому там одних треков более чем достаточно.

Цитата:

Так одну сплошную композицию и резать не надо. Даже если несколько треков с плавным переходом в одном альбоме - не вопрос. Режем ннужное количество как один. Проблемы здесь не вижу.

Не понял. Вот есть альбом скажем "Юнона и Авось", или "The Wall', или любой другой подобный, где треки плавно переходят друг в друга. Я хочу слушать как есть, без пауз и щелчков между треками, как это практически неизбежно при нарезке треков на отдельные файлы. То есть оставить цельный образ диска, не нарушая звукового замысла автора. Но при этом иметь возможность попасть на отдельно взятый трек и скробблить их по корректным именам. Как это сделать без CUE?


Цитата:

Еще один уходящий в прошлое протокол файлообмена после появления DC++. Громоздкий в расшаривании, неудобный в использовании (даже файлы нельзя переименовывать, и менять структуру папок итд). Пора уже с него спрыгивать, однако.

Мне не очень важны технические подробности протоколов, работает и ладно. Но мне важно что на торрент-трекере я получаю достаточно подробную и нужную мне для решения информацию о том, что выложено, а на DC-хабе имею кучу-свалку, в которой надо разгребаться наугад.
Понимаю, что это вопрос больше организационный, и релизы с магнет-ссылками можно готовить и оформлять так же ответственно, но это в теории, а в жизни на торренте я нахожу то, что нужно, и качаю, а на хабе качаю пять файлов, а потом разбираюсь какой в нужном виде. В свое время именно по этой причине соскочил с eMule.

Кроме того, это лукавство. Пусть переименовывать и менять папки в DC можно, но если скачать диск и порезать на треки, то и магнет-ссылки изменятся.


Цитата:

есть прекрасный формат .wv
ММ поддерживает этот формат после установки плагина для Винампа (только в прцессе установки нужно указать путь к папке Plugins для MediaMonkey)

Я в курсе, он у меня стоит давно. Но CUE не понимает - это возвращаясь к исходному вопросу.

В общем, призываю не уподобляться яблофанам с идеологией "вам не следует этого хотеть". Образы с CUE используют многие по разным своим причинам, запрос на функционал есть, это и по форуму ММ видно. Но авторы, судя по логам версий, давным-давно увлечены только вопросами синхронизации с разными преимущественно яблочными девайсами.

Добавлено:

Цитата:

Но если есть тоже самое + немного лучше? Зачем платить больше? Объяснить можете?

Не понял за что платить. Декодеры бесплатные. От того что сжатый образ занимает 250 мегабайт или 280, мне денег платить не приходится.
Я же говорю - качаю музыку не по формату, а по нужному мне релизу, обычно в лосслесс. Сам ничего не перепаковываю. Поэтому если кто-то выложил нужный мне альбом потреково во FLAC, кто-то другой альбом в APE с CUE, а кто-то еще третий в WV, то приходится как-то с этим жить, не могу же я их заставить делать одинаково.
Мне казалось что смысл такого плеера как ММ - именно и сделать мне удобно в такой ситуации.


Цитата:

А что и куда расширять хотите?

Да разве заранее знаешь. Вот увидишь плагин, попробуешь и думаешь - ну как я раньше без него жил? В ММ таких много, но...


Цитата:

Причины тут явно не технического характера.

Насколько я понимаю, в данном случае именно технического. В объектной модели ММ нет самого плеера, нет объекта, свойств и методов позволяющих управлять его содержимым. А то бы давно уже нормальное расширение сделали. Та пара плагинов что есть - костыли с довольно ограниченными возможностями, они дают по CUE закладки на временные метки в образе, но не позволяют добавлять треки в базу и работать с ними как с отдельными сущностями.

Цитата:

Не понял за что платить. Декодеры бесплатные. От того что сжатый образ занимает 250 мегабайт или 280, мне денег платить не приходится.

Это в переносном смысле. Если всё тоже самое может flac и ещё более продвинутый tak на кой он сдался этот унылый wv? Я лично сразу такой вывод сделал (естественно лишь после того как разобрался в использовании метаданных для различных форматов).


Цитата:

Я же говорю - качаю музыку не по формату, а по нужному мне релизу, обычно в лосслесс. Сам ничего не перепаковываю. Поэтому если кто-то выложил нужный мне альбом потреково во FLAC, кто-то другой альбом в APE с CUE, а кто-то еще третий в WV, то приходится как-то с этим жить, не могу же я их заставить делать одинаково.

О.К. Это дело другое, я просто несколько дальше пошёл и обрисовал картину с технической стороны. Хотя постоянно посещает мысль перебить всё в один формат, но при огромных запасах лося это стало проблематично.


Цитата:

мне казалось что смысл такого плеера как ММ - именно и сделать мне удобно в такой ситуации.

Само собой.


Цитата:

Насколько я понимаю, в данном случае именно технического. В объектной модели ММ нет самого плеера, нет объекта, свойств и методов позволяющих управлять его содержимым. А то бы давно уже нормальное расширение сделали. Та пара плагинов что есть - костыли с довольно ограниченными возможностями, они дают по CUE закладки на временные метки в образе, но не позволяют добавлять треки в базу и работать с ними как с отдельными сущностями.

Это понятно, но за долгое время существования MM его могли раз 5 полностью переписать (с той целью или иной). Для такой конторы это совсем не проблема. Даже мелкие "самопальщики" (вроде того же MusicBee) сделали всё как надо, тут вообще можно долго перечислять. Поверьте дело далеко не в технических сложностях у инженеров работающих над MM.

Цитата:

за долгое время существования MM его могли раз 5 полностью переписать (с той целью или иной). Для такой конторы это совсем не проблема

А, ну я не с той стороны понял. Конечно, вписать в ММ возможно (почти) все.
Оно-то ясно что в такой конторе есть дяди, которые решают, над чем инженерам работать. Вот считают они, что если сделать поддержку CUE, то голд-лицензию купит тысяч пять меломанов. А если выпустить релиз 3.2.4, запилив поддержку новых яблочных железок и iOS последней версии, то из ста миллионов яблофанов тысяч сто может быть и заинтересуется. Разница.

Цитата:

Оно-то ясно что в такой конторе есть дяди, которые решают, над чем инженерам работать. Вот считают они, что если сделать поддержку CUE, то голд-лицензию купит тысяч пять меломанов. А если выпустить релиз 3.2.4, запилив поддержку новых яблочных железок и iOS последней версии, то из ста миллионов яблофанов тысяч сто может быть и заинтересуется. Разница.

Вот, о чём и речь. И никакие вопли на форумах (опять же по опыту ряда других серьёзных утилит) тут увы не помогут.

MediaMonkey 4.0.0.1381 Beta 3

http://www.mediamonkey.com/beta/MediaMonkey_4.0.0.1381_Debug.exe

Если у кого есть телефон на андройде, то вот бесплатная прога для управления плеером:

http://feishare.com/android/pcremote

Добавлено:
кстати, никто не вкурсе, русский для нее обновляется или нет?
http://anonym.to/?http://www.mediamonkey.com/beta/Russian.mmip
И можно както принять участие в переводе?

MediaMonkey 4.0.0.1388 Beta
http://www.mediamonkey.com/beta/MediaMonkey_4.0.0.1388_Debug.exe
http://www.mediamonkey.com/beta/MediaMonkey_4.0.0.1388.exe

MediaMonkey 4.0.0.1397 Beta
http://www.mediamonkey.com/beta/MediaMonkey_4.0.0.1397_Debug.exe

Бету юзал кто? много лагов?

Начал редактировать язык под 4 версию, если кому нужно вот не доделаная версия http://rghost.ru/15489971
Пишите об опечатках и некоректно переведнных кусках.

MediaMonkey 4.0.0.1414 Beta
http://www.mediamonkey.com/beta/MediaMonkey_4.0.0.1414.exe