» Registry Workshop

Раньше думал сразу из окна поиска можно экспортировать
Я так понял из окна поиска не сохранить (экспортировать) сразу,только после того как перейдешь к этой ветке (отобразится в основном окне)

1.Прописал в поиске - выдало результат - выделяю одну ветку - экспортирую из окна поиска выходит следующее
(программа все сохраняет что в поиске)

2.Прописал в поиске - выдало результат - выделяю одну ветку - жму перейти - экспортирую из окна поиска выходит следующее
(программа сохраняет нужную ветку)

Друзья!
Понадобилось удалить ключ HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Enum\Root\LEGACY_*. Ни в какую! Делал себя владельцем, задавал полный доступ - выкидывает сообщение, что доступ запрещен. Запустил regedit, без всяких вопросов удалил. Версия последняя - 4.6.3, ОС - WinXPsp3. Работаю под учеткой администратора. В чем может быть причина?

Что, никто не сталкивался с таким? Я тоже первый раз за достаточно уже продолжительное время использования. Немного напрягает, потому что не понимаю причину.

У меня лично в этом плане поведение ничем не отличается от RegEdit-а - если разрешения выставлены, то удаляет и там и там, если разрешений нет не даёт удалить ничем.

В Registry Workshop же даже диалог настройки разрешений виндовый используется - откуда бы взяться такой разнице?

xChe

Цитата:

В Registry Workshop же даже диалог настройки разрешений виндовый используется - откуда бы взяться такой разнице?

Это и удивляет! Попробую на досуге воспроизвести ситуацию на разных компьютерах. Может это какой-то глюк местного разлива?!

Отличная программа! Но 30 баксов?? Есть ли аналоги не хуже и побесплатнее? Или просто подешевле.

AnTul
Цитата:

Есть ли аналоги не хуже и побесплатнее?

Не понятно, чем не устраивает вылеченный вариант, но посмотрите аналоги здесь:
alternativeto.net/software/registry-workshop/?license=free&platform=windows

webern
- спасибо, но что-то жидковато там. RegAlyzer более-менее приличный, но аж 2009-го года. Остальные ещё старее, либо никакие, как ОО.

RW возможен не только исцеленный, но и триальносбрасываемый.

shadow_member
- я стараюсь покупать программы. За редактор реестра платить 30 баксов - это не по мне. Считаю, что такая узкая утилита так стоить не должна. Тотал и то вроде дешевле. Или что-то около того, уже не помню. Но там лицензия практически пожизненная, и в нём утилит всяких разных напихано и ещё больше напихать можно. Но не мне указывать разработчику за какие деньги он должен продавать. Я просто приценился - для меня дорого. Ищу бесплатные или дешёвые, чтобы не шибко хуже были. А то и лучше.

AnTul
Цитата:

Ищу бесплатные или дешёвые, чтобы не шибко хуже были.

Таких нет!
Ну, посмотрите ещё на бесплатный Registrar Home Edition. Хотя он, конечно, покоцаный.

webern
- смотрел. Да, сильно урезанный. А стоит вообще 55 баксов! Странная для меня цена редактора реестра. Всего-то навсего.
Я вот вспоминаю, что в комплекте какого-то пакета по безопасности был неплохой вроде как редактор реестра. То ли в Комоде, то ли ещё где. Никто не скажет? Или я путаю - может, в комплекте какого комбайна - типа TuneUp.

Добавлено:
Сабж постоянно поддерживается уже десять лет. Лицензия пожизненная. Пожалуй, куплю всё-таки. Подожду только, когда доллар упадёт. Или когда мне зарплату повысят. За 900 рублей я бы купил. Но за 1400 - как-то дороговато для меня. Буду признателен, если кто увидит купон на скидку и сообщит в этот топик.

AnTul
Цитата:

900 рублей я бы купил. Но за 1400 - как-то дороговато для меня. Буду признателен, если кто увидит купон на скидку и сообщит в этот топик.

с автором можно договориться о персональном купоне, мне он сделал скидку в 30%.
а вообще эта программа стоит покупки, точнее, поддержки автора. в скорости поиска нужных данных она превосходит многие программы своего рода. но вопрос о покупке каждый решает сам, лицензия ничем не отличается от той, что в кейгене.

AnTul, В случае, если Вы не используете винду выше XP, то есть ещё бесплатный, можно сказать, вариант - Registry Crawler 4.5.0.4
Прога уровня RW, т.е. очень быстрая и безглючная.
К сожалению она не захотела правильно работать в Vista/Win7, посему пришлось от неё отказаться (после 10 лет юзания).
Не смотря на то что прога вроде как ещё продаётся, это не имеет значения, т.к. контора-производитель закрылась несколько лет назад.
А платить каким-то левым посредникам вряд ли стОит.
Ключ (не кряк) и дистр легко гуглятся (может даже в варезнике что-то осталось).

webern
- спасибо. Попробую попросить. Программа отличная - я попользовался. Знаю достоинства. Ищет действительно быстро. Всё удобно.
Kindly
- спасибо. У меня 7-ка. Но попробую скачать - может, запустится всё-таки нормально.

Цитата:

А платить каким-то левым посредникам вряд ли стОит.

- это я согласен.

webern, AnTul
Registry Crawler сейчас является частью RegEditX, который прекрасно работает в Vista/7.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=51843

А вы сравните скорость поиска между Registry Crawler и Registry Workshop. Crawler уже давно устарел, хотя и опережал когда-то ранние версии Workshop-а. На моем компьютере Win7x64 c 4-x ядерным Phenom X965, сабж выполняет поиск визуально в 3-4 раза быстрее, правда, проверялась x64 версия.

Я сравнивал RegEditX со встроенным в винду редактором реестра - он намного быстрее ищет и результаты поиска представляет в удобной форме. А воркшоп давно уже всерьез не рассматриваю, т.к. ну не нравится он мне. Может, сейчас он уже не такое глюкало, как раньше, но все равно - привычка

alexey65536
Цитата:

воркшоп давно уже всерьез не рассматриваю,

Цитата:

ну не нравится он мне.

Напомнило "Ну и что? А то!" Убийственный аргумент! Да еще по отношению к одному из лучших редакторов реестра.

Оч хорошо А кто определил, что он лучший? Пруфы будут?

Цитата:

Ну нравится он мне!

Шутка юмора! На самом деле мое выражение было таким:
Цитата:

одному из лучших

Есть желание, сделайте подробное сравнение. А так, кроме адресной строки, ничего другого RegEditX не привносит. То, что лежит на поверхности в RW:
- многотабовость
- панель инструментов, перемещение по реестру вперед, назад, вверх с помощью ее кнопок или кнопок мыши (если у нее есть боковые кнопки)
- добавление комментариев "на лету" в экспортируемые файлы реестра
- разблокирование определенных кустов реестра (RW их видит, а RE и REX не видят)
- интеграция в проводник (ну, это так себе)
По другому, это полноценный браузер со всеми присущими браузеру удобствами.

Добавлено:
Зачастую сила привычки преобладает над рациональным зерном.

alexey65536

Цитата:

Оч хорошо А кто определил, что он лучший?

Я бы сказал, что он не лучший (на вкус и цвет товарищей нет), а удобный, функциональный, с поддержкой русского языка и не требует установки в систему, в которой используется, - в общем, полезный однозначно; если сравнивать со стандартным редактором реестра, то он просто великолепный.
А в целом, программа является лучшей для пользователя, если делает то, что ему нужно, в то время как другие программы этого делать не умеют или делают плохо.

И для меня он лучший. И почти для всех вас. Потому как за то время, что я попросил аналог -только один предложили, из-за которого спор тут начался. А так сабж удобный, быстрый, простой, портейбл, пожизненная лицензия, есть русский язык, интерфейс без выпендрежа и кудряшек (привет, неповоротливый и чудной регистрар регистри менеджер или как там тебя), десять лет разрабатывается и обновляется... Что ещё надо для утилиты такого рода? Назовите такую же или лучше по тем характеристикам, что я перечислил. Пока никто не назвал.

Добавлено:

Цитата:

А так, кроме адресной строки, ничего другого RegEditX не привносит

- а оно кому-то надо? Я стал забывать команды DOS, когда появились загрузочные флэшки и радуюсь этому. И сильно удивляюсь, что кто-то радуется командной строке. Даже те, кто на линухе сидит - они уже давно отходят от командной строки. Насколько я понял - тут имелась в виду именно она, т.к. адресная строка в сабже есть.

Цитата:

- а оно кому-то надо? Я стал забывать команды DOS, когда появились загрузочные флэшки и радуюсь этому. И сильно удивляюсь, что кто-то радуется командной строке.

Не командная, а адресная строка (навигация), т.е., взяв из reg-файла путь, можно перейти по нему. Я как раз пользуюсь. Мне все прочие навороты, имеющиеся в воркшопе, не нужны. Именно что на вкус и цвет Тут просто хотели сказать, что RegEditX добавляет в системный regedit только адресную строку, и ничего более, но это не совсем так - он еще добавляет Crawler

Вбил в поиск название удалённой программы, чтобы почистить хвосты в реестре, который нашёл несколько ключей. Опыт работы с данным редактором небольшой, поэтому вопрос: можно смело удалять найденное или, всё же не рисковать? (настройки поиска по умолчанию).

civitus

Цитата:

Опыт работы с данным редактором небольшой, поэтому вопрос: можно смело удалять найденное или, всё же не рисковать?

Разве это зависит от программы? При работе с реестром есть "золотое правило" - не знаешь или не уверен, не трогай. Ну и по любому бэкап удаляемого перед удалением.

Отличный редактор, но на Win10 не все видит, в отличие от Reg Organizer даже v5.xx или regedit. Жаль будет, если автор не совместит прогу с новой осью.

Цитата:

Отличный редактор, но на Win10 не все видит. Жаль будет, если автор не совместит прогу с новой осью.

Сначала разработчики оси должны довести до ума свою систему, а потом уже можно и прогу доработать. А пока этого не произошло, автору/ам программы можно не париться.

Цитата:

А пока этого не произошло,

, подавляющее большинство программ отлично работают под 10, в т.ч. и конкуренты RW.

Лично меня больше всего бесит отсутствие настройки тулбара. Например делаю несколько снимков системы, а чтобы их сравнить, каждый раз нужно лезть в меню. Задолбало!!!