» HandyCache - локальный кеширующий прокси сервер

AnexeR

Цитата:

структура отбражения, которая позволяет очень просто визуально контролировать какие имеющие значение в данный момент режимы активны

Принимается.
rs

Цитата:

Улучшенный вариант правил

В общем согласен. Сомнение вызывает только

Цитата:

10.Другими словами, поскольку меню SingleSelect, то выбор пункта меню "Прокси по условию" одним кликом сбрасывает текущий БП. И наоборт - выбор БП сбрасывает пункт "Прокси по условию".

Мне кажется если сделать их независимыми и
unreal666

Цитата:

сначала проверяется прокси из списка по условию, а потом уже проверяется прокси из обычного списка

то не нужно будет

Цитата:

15.При просмотре условных прокси хотя бы одна маска должна выполниться. Резонно последний из УП сделать с маской .*

mai62
>В общем согласен. Сомнение вызывает только

только что аргументировал

rs

Цитата:

в таком случае не получится одним кликом выбрать в меню ЛЮБОЙ из нескольких БП , при активном групповом УП (пункт "Прокси по условию") .

Не понял почему не получится?
Ты предлагаешь последний УП с маской .* сделать заменителем БП. Но зачем заботиться о заменителе, если под рукой целый список БП? Только зачем-то предусмотрительно выключенный.

затем, что если у меня в меню над треем, предположим, четыре пункта - один УП + 4 БП.

пусть активен УП и 1-й БП. Как одним кликом сделать активным 3-й БП, отключив УП, к примеру?


а это бывает нужно часто...

лучше я в настройках дополнительные логические УП один раз создам, чем при серфинге по два раза кликать в таких ситуациях

rs

Цитата:

пусть активен УП и 1-й БП. Как одним кликом сделать активным 3-й БП, отключив УП, к примеру?

Возможно как-нибудь сделать так, что при щелчке на любом БП снималась галочка с УП, но не наоборот.


Цитата:

15.При просмотре условных прокси хотя бы одна маска должна выполниться. Резонно последний из УП сделать с маской .*

В таком случае мне не получится переключать обходные прокси при включенном УП. Для этого мне придется лезть в список прокси и править там адрес прокси с маской .* .

rs

Цитата:

Как одним кликом сделать активным 3-й БП, отключивы УП, к примеру?

Хорошо. А как тогда одним кликом сделать активным 2-й БП, не отключив УП, к примеру?
Просто мне не нравится когда использование чего-либо приводит к побочным эффектам. Ты сам наверняка когда-нибудь поймаешься на них (пэ). Если сделать как ты пишешь, точно появятся вопросы: а чего вдруг когда я переключаю бп выключается уп?

mai62
Просто он хочет, что УП и БП были несвязаны друг с другом. Т.е. чтоб было включено одно из 2-ух: или какой-либо БП или УП, но не вместе.

unreal666

Цитата:

Просто он хочет, что УП и БП были несвязаны друг с другом. Т.е. чтоб было включено одно из 2-ух: или какой-либо БП или УП, но не вместе.

Я понимаю что он хочет. Но при этом не вижу ничего плохого, если бп и уп будут разрешены одновременно. Мне кажется так будет универсальнее и понятнее для пользователя.

>Возможно как-нибудь сделать так, что при щелчке на любом БП снималась галочка с УП, но не наоборот.
ассиметрия диссистематична

а значит нехороша


>Просто мне не нравится когда использование чего-либо приводит к
>побочным эффектам.
согласен
просто вопрос лишь в том, что считать побочным эффектом

>Хорошо. А как тогда одним кликом сделать активным 2-й БП, не отключив УП, к примеру?

никак

на мой взгляд - именно это пожелание вторично

>Если сделать как ты пишешь, точно появятся вопросы:
>а чего вдруг когда я переключаю бп выключается уп?

всё зависит от концептуального акцента

ты решил, что УП (в групповом виде) вторичен (или наоборот первичен) по отношению к любому БП

моя концепция ещё проще и логичней - все БП + один групповой УП - равноправны и взаимоисключающи (так же как впрочем равноправны и простые БП - тебе ж н приходит в голову расставлять приоритеты между БП)

т.е. мой подход симметричней и проще

соответственно то, что ты назвал ПЭ - таковым не является


др.сл., по жизни, я либо хочу работать с УП, либо одним из БП
(пусть при этом отдельные логичесикие УП в списки совпадаютфизическими БП - концептуально - это ОДИН логический УП)

Добавлено:
unreal666
>Просто он хочет, что УП и БП были несвязаны друг с другом. Т.е. хочет сделать УП как отдельный вид прокси

точно


Добавлено:
mai62
>Но при этом не вижу ничего плохого,
а я вижу

лишние клики вижу

и приоритеность усложняет логику на самом деле

Добавлено:
>если бп и уп будут разрешены одновременно.
>Мне кажется так будет универсальнее и понятнее для пользователя

даже если подойти к этой фразе с т.зр формальной семантики - она противоречива - два прокси не могут действовать одноременно в принципе


именно так и разрушается прозрачность для обычного пользователя

unreal666

Цитата:

Вообще правы и ты и drochilla.

Поэтому и предлагаю сделать опцию - кто как хочет, пусть так и считает экономию.


Цитата:

Он прав потому, что если бы не было HC. то тебе вместо автономного просмотра пришлось бы лезть в инет.

Я бы тогда воспользовался оперным кешем. Он щас отключен, а так опера из него сессию восстанавливает. Ну а для того, чтоб полазать по инету в кеше - да, только я всегда важные страницы и так сохраняю.

rs

Цитата:

даже если подойти к этой фразе с т.зр формальной семантики - она противоречива два прокси не могут действовать одноременно в принципе

Действовать одноременно действительно не могут. Но быть разрешены (а я именно это писал) могут.
Давай пока отложим эту дискуссию. Мнения друг друга мы выяснили, пусть все отлежится. Интересно, что думают об этом другие? Или эта штука больше никому не нужна?

>Давай пока отложим эту дискуссию. Мнения друг друга мы выяснили,

согласен, выяснили



>пусть все отлежится.

до выхода след версии...


>Или эта штука больше никому не нужна?

варезник, я думаю, большинство присутствующих посещает

mai62

Цитата:

Давай пока отложим эту дискуссию. Мнения друг друга мы выяснили, пусть все отлежится. Интересно, что думают об этом другие? Или эта штука больше никому не нужна?

Скорее всего не так просто понять, что мы тут написали.

rs

Цитата:

др.сл., по жизни, я либо хочу работать с УП, либо одним из БП
(пусть при этом отдельные логичесикие УП в списки совпадаютфизическими БП - концептуально - это ОДИН логический УП)

Цитата:

>для того, чтобы, если ни одно из условий не совпало, то
>использовать простой прокси.

не согласен
вернее тогда не получится однокликовость выбора в меню (однокликовость достигается только исключающим выбором, SingleSelect)

Цитата:

15.При просмотре условных прокси хотя бы одна маска должна выполниться. Резонно последний из УП сделать с маской .*

Если использовать вместо моего предложения маску (.*), то я не смогу быстро переключать обходной прокси. Для этого мне придется создавать несколько прокси с маской (.* ) и переключать их в главном окне. Что еще менее удобно, чем несколько раз щелкнуть по пунктам иконки в трее.

есть ли новая документация на новую версию программы?.
а то проблеммно разобраться

BlackFox

Цитата:

есть ли новая документация на новую версию программы?.

Документация давно не обновлялась, я не успеваю это делать

Цитата:

а то проблеммно разобраться

Если что-то непонятно и ФАК не помог, спрашивайте здесь.

mai62вроде поняк как настроить....но сейчас режет картинки.... где настраивается показывать или нет картинки? надеюсь они тоже кешируются...
спасибо



Добавлено:
1.как сделать чтобы картинки показывались...?
2. включил прокси..пишу сообщение-нажимаю отправить-сообщение не видно на форуме...что его режит?


выключил прокси и увидел что куча сообщений послал

Добавлено:
тест

BlackFox
Содержимое страницы режет "Черный список".
А сообщение, которое ты не увидел, скорее всего из-за того, что у тебя в настройках кэша стоит галка "Не обновлять свежие файлы" (при этом становится активной галка на правиле (.*) в списке "Не обновлять") + у тебя эти страницы записываются в кэш. Или убери эту галку (в настройках кэша) или понизь TTL (там же - Свежие файлы - файлы не старше) допустим до 2 минут.
Если стоит высокий TTL и включена запись в кэш для страниц (обычно расширение html, php и т.п.), то страницы у тебя будут браться из кэша (пока разница между временем изменения файла и временем запроса этого файла браузером не превысит TTL).

BlackFox
сообщения никто не режет - просто файл страницы снова берется из кеша, потому что считается "свежим" - посмотри свои настройки, там 5 минут или типа того стоит.

чтобы показывались картинки, отключи фильтр картинок в черном списке, или смотри первое правило в списке "Только из кеша" - если его отключить (снять галку), картинки будут грузиться

pop2ROOT
Ага. Про список "Только из кэша" забыл. Просто он у меня всегда отключен. У меня диалап и поэтому меня больше волнует скорость загрузки страниц, а не трафик.

mai62

Цитата:

Попробуй Control Panel/Regional and Language Options/Advanced/Language for non-UNICODE program = Russian

Выше (в том же посте) я указал на то, что сие стоит, рускоговорящиму человеку, использующему рускоязычный софт, без этого никуда.
Кстати данная проблема у мня встречалась крайне редко, весь софт моно перечислить, это сей HandyCache, NUM Lock Calculator 3.x (с более ранними версиями проблем не было) и MKey (частично). Ни один не выличился

Может быть автор соблоговилит выслать почтой не упакованный экзешник (просить исходники не хватает наглости), я хоть РесурсХакером поковыряю его в корявый инглиш . Уж больно хочется опробывать сей продукт. Мой ящик: vgb@hot.ee

необновлять свежие файлы и снимал галку и оставлял..всеравно не вижу своего последнего сообщения и время поставил 2миин

Добавлено:
оо щас вижу

Добавлено:
а картинки так и непонял как включать-выключать....чтобы в кеш падали они

BlackFox
читай фак в шапке - там логика работы программы описана, чего в каком порядке срабатывает - поймешь как настраивать.

Извиняюсь, если это уже обсуждалось.
Вот решил я чистку кеша произвести. Запустил сканирование и получил список из 872 кандидатов на удаление. И что дальше делать? Вручную пометить чекбокс у каждой строки? Или всё же есть фича "пометить всё"?

Dr Eam
Файлы и каталоги подпадающие под условия очистки удаляются сразу, см. последнюю колонку в списке найденого "Удалено", на удалённых объектах стоит галка, а в самом низу проставлен совокупный размер удалённого.

Dr Eam
Кнопка запуск производит не просто сканирование, а сразу и сканирование и удаление.
Там же при нажатии на кнопку "Запустить" в правом столбце ставятся галки для папок, в которых произведено удаление. Столбец так и называется "Удалено". Если галка стоит на какой то папке - это не значит, что она была удалена, это значит что что-то в ней было удалено, т.к. показываются только папки 1-го уровня.

Добавлено:
BlackFox

Цитата:

а картинки так и непонял как включать-выключать....чтобы в кеш падали они

В кэш попадает все, что написано в списке "Запись в кэш".
А вот что берется из кэша - это уже другое дело.
В онлайн режиме - как описано в FAQ.
В автономном режиме из кэша будет браться все, что там есть.

BlackFox
17:41 10-02-2006
Цитата:

а картинки так и непонял как включать-выключать....чтобы в кеш падали они

так включаешь Запись в кеш - будут писаться, (проверить в списке что включено Разрешить)
вкл. Только из кеша - по умолчанию рисунки не будут грузиться из И-нета - только из кеша (если они там есть)...

спасибо...блин кайф прога...

Заметил такую фичу (или баг ): если в результате сортировки списка "Не обновлять" фильтр (.)* попадает на первую позицию списка, то всё, что есть в кэше, вообще перестает обновляться! Свежесть файлов даже не проверяется! Например, страницы этого форума грузятся всегда из кэша, как в автономном режиме. Ставлю (.)* на последнюю позицию списка "Не обновлять" и все начинает обновляться по правилам...

Вроде, это специальный фильтр должен работать для исключения Свежих файлов или я что-то пропустил на предыдущих 114 страницах... Тогда эту фичу надо в FAQ.

mai62

А можно ли сделать, чтобы меню исчезало только при щелчке за его пределами, а то есть тенденция к его удлинению, и часто бывает надо щелкать по нему более одного раза, а попасть в иконку мышой лишний раз бывает затруднительно, особенно с утра...

Makct

Цитата:

То же самое. Тут, судя по всему, виновата сама Win98. Наверное она не умеет выводить многострочные хинты...

Винда не причем, видимо баг. Вот пример:

может автор прокоментирует?