» CProxy

Поясните, как использовать связку Proxomitron+HandyCache+OutpostFirewall+CProxy? У последнего я зарегистрировался на сайте, мне дали логин и пасс. В проге надо что-нибудь вводить? А то она пишет, что демо. В общем, как их вместе настроить? Если в браузере прописать Handy, то Proxomitron как работать будет? И трафик как пройдет через Cproxy, когда тут столько всяких файерволлов и проксей понавешено?

Цитата:

У последнего я зарегистрировался на сайте, мне дали логин и пасс. В проге надо что-нибудь вводить? А то она пишет, что демо.

Настройки>Вводишь ID и Пас

Цитата:

И трафик как пройдет через Cproxy, когда тут столько всяких файерволлов и проксей понавешено?

Ну фаер у тебя один Сам Proxomitron не использую... Но всё остальное стоит. Просто в браузере прокся HC а в HC внешний прокся CProxy.

AnTul
В браузере в настройках прокси пропиши Проксомитрон, а в настройках Прокса - CProxy. И всё будет работать.

AnTul

Цитата:

Поясните, как использовать связку Proxomitron+HandyCache+OutpostFirewall+CProxy?

В браузере пропиши адрес и порт HandyCache, в HandyCache - адрес и порт Проксомитрона, в Проксомитроне - адрес и порт CProxy. Если у кого нибудь из них адрес будет совпадать - переназначь, должны быть разными. OutPost'е нигде не надо прописывать - он и так всех услышит.

S0ldier

Цитата:

В браузере в настройках прокси пропиши Проксомитрон, а в настройках Прокса - CProxy.

Ты забыл о HandyCache .

это у меня уже дня два три не работает....
в чем дело/??

mukca
Бывает иногда... смена сервера помогает всегда

все три пробовал . нефига....
так бы я не говорил

arsvrn
Ой, не заметил, что AnTul HandyCache использует...

mukca

Цитата:

это у меня уже дня два три не работает....
в чем дело/??

Вот только что в связке у Proxo переключился на CProxy и всё работает попробуй.
Сейчас у меня CProxy в работе

шапка включена

Почему Cproxy постоянно куда-то обращается? За минуту набегает до одного килобайта.
Напрягает..

Igor1973

Цитата:

Почему Cproxy постоянно куда-то обращается?

Общается со своим сервером. Беда многих сжимающих прокси.

Цитата:

За минуту набегает до одного килобайта.

60кб за час - это не много по сравнению с тем что экономит.

Цитата:

Напрягает..

Найди альтернативу....
Трафик компрессор, глобакс, раббит, тоонель и т.д

Я использую Slonax+gprs и больше всего для меня важен исходящий трафик.
При прочих равных условиях при открытии одной странички через слона на данном форуме
расходуется от 40 до 400 байт (кстати почему такая большая разбежка?)
А связка Cproxy+Slonax дает 1-1,5 кб исходящего трафика.
Похоже в моём случае добиться уменьшение исход. трафика невозможно?

Igor1973

Цитата:

меня важен исходящий трафик.

Он важен и для меня и я также стараюсь его снизить.

Цитата:

при открытии одной странички через слона на данном форуме

На форуме уже применено сжатие и ты принимаешь страницы уже в сжатом виде. Применяя ещё и дополнительный gzip ты можешь получить отрицательный результат.
Кроме того многое зависит от прог и их серверов.

Цитата:

Похоже в моём случае добиться уменьшение исход. трафика невозможно?

Здесь я не могу тебе ничего сказать.
У меня сейчас на страницах сжатие составляет: исходящего - 58% входящего - 3-9%.
Пробуй!

Сжатие это конечно хорошо.
Но всё дело в том что счётчику исходящего трафика я вижу что без Cproxy расход уменьшается в 2-3 раза, как писал выше 40-400 байт.

Хотелось бы узнать, в таком случае, а сколько у вас тратится исходящего трафика при открытии одной странички на этом форуме, при отключённой графике?

Вопрос ко всем читающим это.

Igor1973

Цитата:

что без Cproxy расход уменьшается

Правильно. На страницах форума сжимающий прокси использовать не рентабельно.

Цитата:

сколько у вас тратится исходящего трафика при открытии одной странички на этом форуме, при отключённой графике?

Примерно 3кб. Других страниц не на форуме, а на сайтах примерно 18кб.
У меня сделана связка но работа каждой программмы не оптимизирована.

Непонятно, зачем сжимать уже сжатые страницы... Ведь достаточно было добавить определение Content-Encoding страницы, и если она уже сжата с помощью gzip, то просто отдавать её пользователю...

Цитата:

Примерно 3кб. Других страниц не на форуме, а на сайтах примерно 18кб.
У меня сделана связка но работа каждой программмы не оптимизирована.

Ни фига себе!!!
А я ещё пытаюсь уменьшить свои 40-400 байт!!!


Цитата:

что без Cproxy расход уменьшается

Правильно. На страницах форума сжимающий прокси использовать не рентабельно.

Так это полная ерунда получается! Я ещё должен следить поддерживает сайт gzip или нет
и вовремя включать или выключать Cproxy!!!

Igor1973

Цитата:

Я ещё должен следить поддерживает сайт gzip или нет

А кто это должен делать за тебя? Поставь к примеру HandyCache - там все наглядно.
Сам юзаю Slonax. ИМХО - нету смысла использовать его в связке с Cproxy - скорость исходящая вообще никакая. Если гонишься за минимальным исходящим трафом переходи на Globax. Или попробуй сделать цепочку из всех известных компрессоров!

Цитата:

Globax

Он же вроде картинки тоже не жмёт? Или нет?

Igor1973

Цитата:

А я ещё пытаюсь уменьшить свои 40-400 байт!!

Ну кто тебя знает до какой степени ты хочешь уменьшить свой трафик?

Цитата:

Так это полная ерунда получается!

Не сказал бы. Не все сайты GZIP применяют.

Цитата:

вовремя включать или выключать Cproxy

Можно и так, а можно просто Proxomitron направлять в обходCProxy

Igor1973

Цитата:

Хотелось бы узнать, в таком случае, а сколько у вас тратится исходящего трафика при открытии одной странички на этом форуме, при отключённой графике?

На этом форуме 1 - 1.5 кБ.
Если речь идет только об исходящем трафике, то может стоит разобраться, откуда он берется?
Если посмотреть логи, то видно, что в запросе содержатся различные заголовки http. Прежде всего, конечно, адрес страницы (кстати Igor1973, на разной длине адреса уже будет разница в трафике). Затем идут всякие заголовки со служебной информацией - User-Agent, Host, Accept и.т.д. В общем случае довольно много всего, на несколько килобайт на один запрос наберется. А уж если надо передать кукисы, то и еще намного больше может быть.
Сжимающие прокси с клиентской частью на локальном компе (toonel, cproxy ...) все это упаковывают в один пакет со сжатием, но подставляют свои заголовки. Правда, запрос получается короче, так как никакой лишней информации в заголовках теперь нет - только адрес и, может, еще что-то необходимое. За счет этого получается экономия исходящего трафика.
Сжимающие сервисы типа WebWarper'a никак не могут сжать исходящий трафик, поскольку на стороне клиента нет специальной программы для сжатия (а браузер не умеет запрашивать в гзипе ). Трафик даже несколько увеличивается, т.к. ко всей исходной информации надо еще добавить, как минимум, адрес сервиса.
Если хочется уменьшить исходящий трафик, то сжимающие прокси целесообразно использовать и на сайтах с поддержкой сжатия. Правда, некоторые не жмут исходящий - например, TOptimizer.

S0ldier

Цитата:

Непонятно, зачем сжимать уже сжатые страницы... Ведь достаточно было добавить определение Content-Encoding страницы, и если она уже сжата с помощью gzip, то просто отдавать её пользователю...

Toonel, по-моему, так делает. CProxy - нет.

Igor1973

Цитата:

Я ещё должен следить поддерживает сайт gzip или нет
и вовремя включать или выключать Cproxy!!!

Есть фильтр Proxomitron'a для прозрачной работы через WebWarper. Так вот он сам при первом обращении на сайт определяет, поддерживает тот сжатие, и запоминает это в списках. При дальнейших обращениях на этот сайт он направляет запрос либо через WW, либо напрямую.
Для toonel можно сделать такой распределитель, для cproxy, по-моему, нет - он всегда пережимает страницы, даже если они уже сжаты. Можно сделать обход по горячей клавише или вручную пополнять списки.

arsvrn

Цитата:

Toonel, по-моему, так делает.

Может быть... Вообще Toonel в плане удобства и функциональности мне больше нравится.

S0ldier

Цитата:

Может быть...

По крайней мере мой фильтр Proxomitron'a "GZIP-информер" при работе через тунель на гзипованных страницах показывает наличие GZIP - то есть тонель не вносит изменений в заголовок - а при работе через cproxy заголовка "Content-Encoding: gzip" ни на каких страницах нету.

arsvrn

Цитата:

По крайней мере мой фильтр Proxomitron'a "GZIP-информер" при работе через тунель на гзипованных страницах показывает наличие GZIP - то есть тонель не вносит изменений в заголовок - а при работе через cproxy заголовка "Content-Encoding: gzip" ни на каких страницах нету.

Это фильтр "Message in Title" или какой-то другой?

S0ldier

Цитата:

Это фильтр "Message in Title" или какой-то другой?

Он самый.

arsvrn

Цитата:

Он самый.

Ясно. Удобная вещь

А у кого нить cproxy со спутниковым инетом работает? Если да,то как впечатления?

После установки HKLM\SOFTWARE\Agnitum\Outpost Firewall\Enablegzipencoding в 1
Для разблокировки Gzip. Сабж практически перестал жать (даже на тех сайтах где нет Gzip) и показывает какой-то бред - немерено закаченных мегабайтов!
Это так у всех?

ZEWS

Цитата:

После установки HKLM\SOFTWARE\Agnitum\Outpost Firewall\Enablegzipencoding в 1

Проверь внимательно внесенные изменения да и
настройку самого Outpost проверь.
Я от него в своё время отказался из за того,
что GZIP использую.