» Идеальный софт-органайзер

Man_in_White,

Разработка ведется.

Программа кроссплатформенная! Windows + Mac OS X.

(Под Линуксом тоже работает, но по определенным причинам Linux-версия в широкие массы не пойдет).

где можно посмотреть?

Laster_007

я не линуксоид... но эти определенные причины вернее было бы нацелить на мак....
ибо тестерами - виндовые юзеры.
покупка 70% - мак
30% - линух... (но эт в лучшем случае)

Ну, прошел год - и чаво?

Раз вызвался - то надо либо что-то зделать, либо написать -"так и так, времени нет .... извините...."

В противном случае, не при диктатуре живемь - варез ещё никто не отменял, поэтому можно ничего и не писать.

Пишется, ждите

обязательно должна быть интеграция с web и wm5,wm6

полная поддержка русского языка при импорте, экспорте, работе с почтой.

Перелопатил десятки различных органайзеров. 99% уходило в мусор сразу после инсталляции. Когда-то (давным-давно) был замечательный органайзер под Win95. Сейчас я даже название его не вспомню, но он был весьма хорош на свое время. Выглядел как записная книжка (уже конечно не актуально такое представление), все было удобно расположено. Но время летит и требования к жизни и её управлению растут.

Сначала отвечу на вопросы:


Цитата:

Самый главный - какие фичи вам нужны?

Сетевая работа с одной базой и синхронизация разных баз (автоматическая, оооо, дааа! Автоматическая синхронизация. По расписанию, по команде, по подключению флешки.

Я вижу на первый взгляд идеальный органайзер следующего вида:

1. Структура данных свободная, как в WinOrganizer. При этом возможность перелинковки данных друг с другом. То есть, под задачу добавляем линк на контакт, контакт связываем с заметкой, заметку с паролем и так далее.

2. Нормальная! Нормальная сетевая работа с одной базой данных. Я пересмотрел огромное кол-во утилит по синхронизации баз Outlook. Так ничего нормального и не нашел.

3. Шифрование данных в указанных разделах под пароль. При этом должна сохраняться возможность работы по сети. В идеале - распределенные права доступа пльзователей (CRM) к веткам информации. А в простом варианте - знаешь пароль - смотри.

4. Чего в WinOrganizer не понравилось - не могу распечатать выделенный ряд документов. Например, задачи с 13 по 15 октября, исключая пару второстепенных задач.

5. Возможность объединения данных в проекты. А тут ещё ресурсы понадобятся...

6. Может все-таки перейти на Microsoft Project и SharePoint?...

7. Вы ещё хотите писать свой органайзер?

8. А может быть соединить бы его с Subversion и встроить плагин Bugtracker?

9. А потом туда CallCenter бы с автоматическим перенаправлением звонков?

10. Короче, плагины, плагины, плагины и постоянный контроль со стороны разработчиков.

11. Похоже такая прога не сможет быть бесплатной. Она даже станет слишком платной, как многие CRM-системы. И мы получим очередной умерший проект...


Цитата:

Что нравится и не нравится в прогах, которыми пользуетесь?

Outlook - отличная прога, но тормозит очень и очень. Устаю ждать её загрузки. И мне очень не хватает главной фичи - командная работа группы.


Цитата:

Готовы ли заплатить за прогу или надо, чтобы была бесплатной?

Пусть платят буржуины. Большинство славянских братьев будет искать "нежадную" версию. Наверное, нужно по методу "donate".


Цитата:

Надо ли синхронизация с мобилой/смартом/карманником?

Нужна синхронизация между участниками одной рабочей группы, как минимум - PC2PC, а вообще конечно неплохо и портативные устройства.


Цитата:

Надо ли портативность? (Т.е. чтобы прога была на флэшке и можно юзать на любом компе без установки)

Однозначно да. Но только если есть возможность синхронизироваться с более глобальной базой на PC, т.к. на флешках органайзеры с большими объемами данных жутко тормозят.


Цитата:

Если вы программист, то интересно ли было бы разрабатывать плагины (для себя или для продажи)?

Сложно сказать. Пока не думал всерьёз об этом.

связка Evernote и MyLife Organized попробуйте понравится думаю, преимущества,
и то и другое синхнонизируется с кпк и десктопом.

Да, интесная тема. Думал и вправду кто-кто решил создать что-то стоящее.
Но разве можно угодить всем разу? По-моему это утопия с самого начала.

В идеале для серьезного подхода нужна команда минимум из трех человек:
- кодера (программиста)
- дизайнера (красава)
- менеджера (продавец)

Достаочно свободного времени и желания трудиться для создания новго продукта.
По-началу абсолютно бесплатно, ну а дальше продавец должен стимулировать развитие проекта вплоть до того, чтобы занятие становилось все более и более приоритетным чем все остальное.

Добиться этого достаточно просто в самые короткие сроки (я думаю 2-3 месяца). План действий такой:
1. Кодер разрабатывает структуру взаимодйствия модулей (плагинов), пишет ядро, которое в дальнейшем станет скелетом программы, на который цепляются плагины, расширяя её функциональность.
2. Дизайнер разрабатывает внешний вид, структуру интерфейса с целью максимального юзабилити всей системы.
3. Продавец подготавливает сайт, на котором будет общаться с потенциальными пользователями, вылаживать свежие беты и пр.

В результате первая бета должна появиться уже через квартал. Отзывы о её работе дадут понять -жить проекту или умереть.
Если кому интресна моя идея, то я готов выстуить в качечтве дизайнера.

может уже можно поглядеть результат работы? ну или хотя бы услышать сроки.

В связи с этим вопросы:

> Самый главный - какие фичи вам нужны?
1) синхронизация по SyncML
2) поддержка vCard'ов на импорт\экспорт (ну или хотя бы заточка под nokia\SE, могу предоставить полностью заполненые vCardы)
3) связи между контактами, заданиями и заметками
4) приаттачивать файлики к контактам\заданиям
5) настраиваемый интерфейс (возможность убрать ненужные кнопки) либо лёгкий.
6) поиск\фильтр по любому слову (как в заметках оперы)
7) опционально: тэги и поиск по ним
6) опционально: плагины для RSS\почты\блоггинга

> Что нравится и не нравится в прогах, которыми пользуетесь?
Адресная книга, версия 4.6.1 от Давыдова Дениса
- не экспортирует некоторые поля vCard
- не умеет синхронизироваться с чем либо
- нельзя прописать связи между контактами\задачами
Outlook
- громоздкий (много лишнего)
- дорогой
- нельзя прописать связи между контактами\задачами
- глюки с кодировками при синхронизации нескольких устройств разых фирм
Thunderbird + Lightning + Thundernote + Funambol
+ почти идеален
- не удобно использовать на 12" экране ноута
- глюки с кодировками при синхронизации
- несоответствие полей адресной книги полям на сотовых

> Готовы ли заплатить за прогу или надо, чтобы была бесплатной?
если будет удовлетворять требованиям то естественно готов, только не много :) ~15$

> Надо ли синхронизация с мобилой/смартом/карманником?
да, обязательно, по SyncML - универсальное решение

> Надо ли портативность? (Т.е. чтобы прога была на флэшке и можно юзать на любом компе без установки)
да, обязательно

Цитата:

> какие фичи вам нужны?

- иерархичная струткра всех объектов (дерево задач, дерево категорий, дерево тэгов, дерево контактов, дерево заметок и пр.)
- ссылки из любого объекта на любой (например: из задачи на заметку, из заметки на контакт и т.п.)
- для каждого объекта добавляемые и пользователем поля (например: хочет пользователь, чтобы у задачи были три поля типа "категория" - пожалуйста, добавляй поля и называй их как тебе удобно.)
- настраиваемые и сохраняемые фильтры
- настраиваемые представления (визуализации)


Цитата:

> Что нравится и не нравится в прогах, которыми пользуетесь?

Цитата:

> Готовы ли заплатить за прогу или надо, чтобы была бесплатной?

- да


Цитата:

> Надо ли синхронизация с мобилой/смартом/карманником?

- обязательно!


Цитата:

> Надо ли портативность? (Т.е. чтобы прога была на флэшке и можно юзать на любом компе без установки)

- да

Использую Sanuel Family 2009 for Investor (лицензионная). Всем доволен, своетую тем кому нужна простота и широкие возможности плюс красивый интерфейс.

RoxSive
А к чему здесь пост про бухгалтерию? Или я чего-то не понял из описания системы?

vipettut, как дела с вашей программой?

И все-таки, народ, какой органайзер сейчас лучший, по вашему мнению?

Hiken

Релиз должен быть в течение месяца.

В этой версии:
- Управление любой информацией. Т.е. абсолютно любой, задаваемой пользователем. Будет множество модулей-примеров/пресетов, которые можно реально использовать в работе. Всего в итоге их (т.е. как бы отдельных логических приложений/программ/модулей) должно быть порядка трех десятков, их можно использовать "как есть", либо модифицировать под себя, либо вообще создавать свои с нуля.
- Полностью настраиваемые виды (отображения, views) через HTML/CSS (можно юзать и JS). Страница "Welcome" или "Today" - настраивается полностью - можно сделать ее чистой страницей, можно поместить мегабайты текста, линков на всё, что угодно, графики и т.д. Стилизуется также через CSS.
- Работа под Windows и Mac OS X.
- Данные хранятся в БД Firebird. Она существует в виде обычного БД-сервера и в виде встроенного БД-сервера в виде одного единственного файла (это подходит для portable app).
- Ну, естественно, поиск. Визуальное построение структурированных поисковых запросов.
- И многое многое другое, включая некоторые фишки, которых больше нет нигде.

Вообще в итоге получилось более всего похожим на Lotus Notes, во многом менее масштабным, но и во многом же более гибким и интересным.

Чего не будет в этой версии (но запланировано):
- Развитой мультиюзерности. Хотя несколько (хоть 100) человек могут параллельно работать с одинаковыми правами.
- Клиента для мобильных ОС (windows mobile, symbian, iphone, android), клиента под Линукс (его пока не запланировано, хотя сделать нетрудно).

Очень ждем! Как раз вчера перебирал органайзерский софт, пока ничего лучше do-organizer так и не нашел.

Добавлено:
Очень ждем! Как раз вчера перебирал органайзерский софт, но ничего лучше чем do-organizer пока не видел.

Надо же, я уже и не надеялся, что программа будет. Интересно будет посмотреть.

vipettut
а под какой лицензией планируете выпускаться?

Цитата:

Релиз должен быть в течение месяца.

Класс!!! Ждем с нетерпением. Как и Jenyay уже и не надеялся, что что-то получится. Ведь информации никакой не было.

Цитата:

а под какой лицензией планируете выпускаться?

+1. Очень интересует этот вопрос

Спасибо всем за интерес!

Лицензия - коммерческая. Т.е. программа будет продаваться за деньги, на голом энтузиазме далеко не уедешь. На разработку затрачены деньги и время, и развитие программы тоже будет требовать ресурсов.

Но прорабатываем варианты получения программы бесплатно при некотором вкладе пользователя, например: разработка своих интересных модулей (кот. будут доступны публично), разработка дизайна (HTML/CSS/JS), активное тестирование и внесение рацпредложений и прочее.

Плюс для ex-USSR скорее всего будет существенно более низкая цена, чем для всех остальных.

vipettut
для для ex-USSR можно было бы сделать ее бесплатной

Предлагаю для пользователей ru-board которые сейчас активно интерисуются вашей программой сделать бесплатно

Готов принимать активное участие в тестировании. Есть богатый опыт работы с органайзерами, GTD, и информационными менеджерами.

Если то что вы описали будет нормально работать, думаю народу будет не жалко заплатить вам за программу, разумеется если цена будет разумной для ex-USSR.

можно выложить скрины?

raul72
Можно, конечно, сделать и бесплатной. У каждого решения есть как минусы, так и плюсы. На данный момент кажется, что лучше делать платной, но доступной.
Скрины выкладывать пока не будем.

mxa

Цитата:

Предлагаю для пользователей ru-board которые сейчас активно интерисуются вашей программой сделать бесплатно

За просто интерес - вляд ли, а за это:

Цитата:

Готов принимать активное участие в тестировании. Есть богатый опыт работы с органайзерами, GTD, и информационными менеджерами.

с удовольствием!

Готов тестировать.

vipettut - тогда киньте мне в ПП линк на программу. И желательно аську, чтобы было удобней общаться. Мне и самому нетерпиться попробовать вашу программу

Хотя бы сделайте большой триал-период для русскоязычных пользователей. Потому что иначе никто просто не сможет разработать вам какие-то там дизайны и т.д. По хорошему, сделав её бесплатной на пару версий - вы получите гарантированную нишу на рынке, если сделали действительно толковый продукт. А если сразу деньги за неё просить - я бы не купил. Мало ли каких там глюков и неудобств найдется. Органайзер - это дело можно сказать душевного подхода. Пока не посидишь месяц-другой, толком и не поймешь нравится или нет. Особенно когда речь идет о больших объёмах хранимой информации.

2.5 года только одни разговоры.
А был ли мальчик?

mxa

Цитата:

тогда киньте мне в ПП линк на программу. И желательно аську, чтобы было удобней общаться. Мне и самому нетерпиться попробовать вашу программу

Cсылка на сайт будет опубликована в этой теме. (Домен есть давно, дизайн есть, текстов еще нету.)

KIVagant

Цитата:

Хотя бы сделайте большой триал-период для русскоязычных пользователей. Потому что иначе никто просто не сможет разработать вам какие-то там дизайны и т.д. По хорошему, сделав её бесплатной на пару версий - вы получите гарантированную нишу на рынке, если сделали действительно толковый продукт. А если сразу деньги за неё просить - я бы не купил. Мало ли каких там глюков и неудобств найдется. Органайзер - это дело можно сказать душевного подхода. Пока не посидишь месяц-другой, толком и не поймешь нравится или нет. Особенно когда речь идет о больших объёмах хранимой информации.

Насчет триальных периодов обычно практика такая: если для ознакомления с программой пользователю не хватает стандартных 30 (или 60) триальных дней, то по его запросу этот срок увеличивается. Сразу деньги никто не просит, решение о покупке принимается пользователем после должного знакомства с программой, в этом и есть смысл триального срока, в течение которого и нужно выяснить подходит ли программа, есть ли в ней глюки и неудобства.

Сделать программу бесплатной для получения большей доли рынка - это, конечно, хорошо. (Сразу всплывает пример с младшим братом WinOrganizer'a - программы GoldenSection Notes - она изначально была бесплатной, потом за нее стали брать деньги.) Но тут масса нюансов. И хорошим решением будет такое, которое в итоге пойдет на пользу проекту. Золотая середина между популярностью/распространенностью, получаемыми ресурсами (деньги и вклад пользователей в развитие проекта) и затрачиваемыми ресурсами (на поддержку пользователей, на раскрутку).

Насчет дела душевного подхода - согласен. Поэтому и стремились создать такую программу, которую каждый может настроить под себя - от сущностей, с которыми надо иметь дело, до внешнего вида, их представления. (Но при этом чтобы также можно было изначально использовать программу и ничего не настраивая.)

Kamushkin

Цитата:

2.5 года только одни разговоры.
А был ли мальчик?

Активно разработка ведется в разы меньшее время, это не единственный проект. Хотя прототипы этой программы существуют много лет (начиная от древовидного аутлайнера, была и реализация семантической сети. Вообще интерес к этой теме давний.). Но одно дело - написать какую-либо программку для себя, а другое - сделать продукт со всеми присущими ему характеристиками, развивать его, осуществлять поддержку, заниматься раскруткой и проч.

vipettut

Такой большой пост нашлось время написать, а выложить пару скринов для завлекалочки - не нашлось.