» Bandwidth Controller

ikulibin

НА 1.21 beta3

Цитата:

дополнительные колонки Local & Remote Port пустые ...

все нормально

SRuslan70



Цитата:

НА 1.21 beta3

Цитата:
дополнительные колонки Local & Remote Port пустые ...

все нормально

на этой версии да ...
но на ней другой баг, не запоминает настройки интерфейсов (лан или инет) =(((

может кто знает способ ?

Хао Народ!

Все таки вопрос ребром

Может ли обсуждаемый софт задать приоритеты на использование трафика провайдера разным софтом, скажем - браузер - наибольший приоритет, качалки - средний, осел, торрент - наименьший???

Proktolog
нет
капай с сторону NetLimiter и NetPeeker

Хех, NetPeeker клевая софтина, но только подрезает трафик, приоритетов там нет. А NetLimiter с Outpostом не живет. Пытаюсь cFosSpeed приручить пока по моему не то что хотелось, тестирую

кста, фришный Traffic Shaper XP от производителей Bandwidth Controller возможно (сам не пробовал) умеет делать то, что тебе надо
Features:
* Speed limiting for bandwidth-intensive applications and protocols
* Flexible address and port filtering
* Acknowledgement prioritization to speed up congested links
* Real-time traffic monitoring and stream statistics
http://bandwidthcontroller.com/trafficShaperXp.html

в NetPeeker есть Throttle, у правил Throttle есть приоритет. Путем шаманства можно добится определенного эффекта
Лично мне NetPeeker больше всего нравится из всего подобного софта - если что-то работает, то работает так как надо.

если нароешь что нить толковое - отпишись плиз о результатах

alt76
Да вот NetPeeker сбоев не давал однозначно.
Ты имеешь ввиду Throttle имеет больший приоритет над Limit Speed??? Ммм, надо заценить.
Не знаешь у Kerio нельзя выставлять больший приоритет трафика по каким либо портам, вот если через эту дудку пошаманить...

Proktolog
т.к. тема уже к Bandwidth Controller отношения не имеет (т.е. оффтоп ) то ответил в ПМ

вопрос к знатокам,
настроил на win2003 NAT и раздается в сетку и-нет от адсл(pppoe 1024|1024 поднимается как вызов по требованию)
на сервере крутится ftp и торент клиент, который постоянно качает и забивает весь канал.
можно ли сделать чтобы пользователям когдо они заходят по WEB (порт 80) предоставлялся максимальная или гарантированная скорость, а если никто не пользуется, то серверу на закачку было предоставлена максимальная скорость.
т.е. чтобы весь канал был занят максимум времени без ущерба для веб-серфинга.

Короче дело вот в чём, пытаюся настроить свой камп как прокси сервер с шейпером , камп подключён к свитчу к которому подсоедены: ADSL модем (настроен бриджем) и ещё два кампа они получают интернет через шлюз то есть через мой камп,у кампов такие айпи 10.0.0.1 10.0.0.2 10.0.0.3.У меня WinXp Sp2 + UserGate 4.2.0.3459 + BandwidthControllerEnterprise_v121_Beta_3 ,UserGate вроде настроил как прокси сервер, а вот BandwidthController немогу правильно настроить, настроить его нужно таким образом что бы он делил интернет-канал между компами ,трафик должен распределяется так: качает один камп в то время как два остальных бездействуют в сети то ему идёт 100% скорости , но только если другой камп или сразу все три кампа начнут тоже что-то качать или лазить то канал делиться автоматически поравну.
Памагите чем магите.

Кстати, имеет смысл посмотреть в сторону CFosSpeed. Вот здесь - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=8&bm=1&topic=10284&start=20 - попытки найти "единственный и неповторимый" динамический шейпер под винду.

Вопрос знатокам: какие правила надо создать в BWC, чтобы запретить доступ всем в локалке 192.168.1.*, кроме нескольких MAC-адресов?

Пробовал создавать подобные правила... для начала попробовал просто по IP. Но что-то не хочет оно. Приоритет правилу, которое рубит инет для всех, пробовал ставить 4 и 6, то есть более низкие (Rule Order - 4, Priority - 6), но что-то оно всё равно не хо...

Цель, которую поставил перед собой:
Сетка состоит из людей с разным для меня приоритетом. Я и пользователь "1" - наивысший, потом те, кто внёс что-нить для того, чтобы повысить тариф, и соответственно, скорость доступа - для них приотитет средний, и остальные пользователи, у них низкий.
Мне и "1" инет раздаётся напрямую с модема. Остальным пока-что раздаётся с прокси. Но прокси не устраивает тем, что он прокси ) Хочу поднять что-нить прозрачное, чтобы и поиграть могли, сетка всё таки домовая, не офис... Короче, не ограничивать их. Хотя, возможно, что позже это понадобится.
Для средне- и низкоприоритетных пользователей хочу сделать динамический шейпинг: отдать им часть канала, при этом юзеры со средним приоритетом должны бы использовать большую его часть. Ну да с этим я сам разберусь.
Статический шейпинг нашёл. Опробовал. По своему подходит... Мог бы его оставить. Но хотелось бы сделать по-человечески

В общем, проблема у меня пока заключается в "запрещении доступа всем, кроме вот этого, этого, этого и этого пользователей".

Добавлено:
Слил версию поновее. Вроде заработало. На приём ограничить смог. А вот на отдачу... Получается, что на отдачу отрегулировать можно только "всем сразу"?
потому что любой трансфер "из сети через шлюз" BWC видит как передачу от шлюза к какому-то удалённому IP, а не от машины из локалки к этому IP.
Более того, при попытке ограничить upload "от всех ко всем" до 0 (даже с приоритетом 4) всё это разнообразие легло Правда, какая нафиг разница, ведь отдача без приёма невозможна в принципе... Ведь надо же и принимать ответ на запрос, а не просто отдавать в пустоту... Так что тут уже отрегулировать можно.

Добавлено:
Тьфу ты блин... Как плохо, когда руки растут оттуда же, откуда растут ноги...
И правило для аплоада "от всех ко всем" каким-то чудом оформил, теперь работает.

Отключать пользователей нужно в прокси. Зачем лишняя нагрузка на шейпер. Для него каждое лишнее правило - снижение общей скорости канала.
Что касается составления правил - писали же, идёшь в закладку "все соединения" и смотришь потоки данных. На основе этого и строишь правила.

bow
В прокси? Всмысле? Ты имеешь ввиду проги типа UserGate?

Цитата:

В прокси? Всмысле? Ты имеешь ввиду проги типа UserGate?

Я например отключаю пользователя или снижаю ему скорость в UserGate.

Нда. И зачем тогда поднимать RRAS, настраивать BWC?
Не легче ли использовать для этой цели SquidNT? Пусть у него и отсутствует Socks5... Но зато есть динамический шейпер на основе HTB. А поддержка Socks5 есть у Squid под линуксом, надо только подправить исходник (ключ какой-то там нужно добавить).

Цитата:

Не легче ли использовать для этой цели SquidNT?

Думаю не легче.

Честно говоря, вот хоть бейте меня палками, я совершенно не вижу смысла настраивать NAT'ы и RRAS'ы для скромной домовой или офисной сетки. Если ты не хочешь бегать по всем компам, отлавливая разные спамоботы. Нужным программам - взял и да настроил прокси (кстати, 3proxy мне нравится намного больше, чем usergate) на каждом компе по одному разу. Не хочется настраивать прокси - взял да и подцепил все программы, какие нужно через proxycap тот же. Порт-мэппинг есть... Индивидуально. Адресно. Каждой программе.
Вот internet explorer настраивать нигде бы не стал. Пускай всякая дрянь типа троянов ищет себе интернет, до потери пульса. Дополнительные виндовые службы поднимать - это, наверное, если провайдером побыть очень сильно захочется
А в пару c драйвером BWC (на сетевухе локальной) у меня стоит драйвер CFosSpeed на сетевухе, смотрящей в интернет. Весьма дополняют они друг друга в плане шейпинга У CFS есть алгоритм распознавания типов пакетов - DNS в первую очередь, Emule - в последнюю. А у BWC есть очень удобные графики и показ текущих соединий.

Собственно, ради провайдинга и делается это всё
Ну и мозги чем-нить занять... Потом ещё можно будет линуксы и фрибзд помучать... Но это к теме не относится...

Люди, скиньте пожалуйста скрины вашей настроенной программы BWC , а то я что-то вааще запутался.

Скрин настроенной не шибко отличается от скрина ненастроенной
Проверь, стоит ли галочка в драйвере - http://slil.ru/25941453
И посмотри во вкладке, ловятся ли connections - http://slil.ru/25941440
После этого начинай строить правила. Правой кнопкой по правилу - показать график. Смотришь на график и наслаждаешься.

Цитата:

Скрин настроенной не шибко отличается от скрина ненастроенной

Это у тя какая версия , у меня 1.21 Интерпрайз ?

ОБьясните что такое Queues
Не могу понять сколько нужно ставить что бы практически не ограничить или почти максимум ограничить по этой функции

Можно ли применить софтину, чтобы динамически распределить полосу просто с одного компьютера?
Выделенного роутера нет, подключение к интернету через ADSL прямо к этому компьютеру.
Задача:
- когда браузер ничего не скачивает, давать 100% канала torrent-закачкам.
- когда браузер пытается скачать странички, давай например 20% канала для torrent,
а остальное - браузеру.

Т.е. мне нужен распределитель по протоколам(портам), а не по программам.

Насколько я помню, обычно бывает проблема, что с локальным трафиком (т.е. с этого же компьютера) это не получается, а если городить отдельный роутер и на нем ставить распределялку скоростей - то возможно.
Есть рабочие способы под Windows XP, чтобы не городить отдельного компьютера под роутер?

smbsmb

Цитата:

чтобы динамически распределить полосу просто с одного компьютера

cFos & cFosSpeed

У меня проблема с запуском Bandwidth.Controller v.1.19
Немогу разобратса как подключитса к серверу.
Там где адрес сервера я ввожу свой адрес свого "сервера 2003" "10.10.1.2"
там где порт ввожу "24824"
пароль і логін по умолчанию уже стоят, я пробовал свои, но ето ничего нименяет
жму окей, а там ошибка под номеро 10061. невозможно подключитса.
Извените. я просто юзер, помогите настроить ету програму!!!!!

А ктонибудь встречал манул на рус.яз ? Или статьи по настройке ?

На сервере стоит Kerio 6.5.0 там конечно вроде как есть распределение нагрузки, но что-то она меня невдохновила.
Хочеца динамически поделить канал как на сам сервер так и на пользователей внутри сети. Пал взор на Bandwidth Controller (нашол первое что попалось 1.18)
Причём на определённый диапазон адресов(зональный трафик нашего провайдера) необходимо задать ширину канала отличную от прочих ресурсов.
Причём на все ресурсы не в зоне нашего провайдера необходимо, как задать определённую ширину канала, динамически распределяемую между пользователями, так и установить наибольший приоритет для web трафика.

Возможно ?

Раскажите пожалуйста.
Желательно подробнее.

Заранее благодарен.

Кто какими правилами разобрался с пингом в играх при загрузке канала, или надо ограничивать макс. ширину канала для всего остального кроме игр, чтобы оставить резервную ширину канала для пинга.

В общем то целью является, например, при активации правила какой нибудь игры выставлять другому правилу или группе правил более низкую максимальную скорость с целью уменьшения пинга до играбельных значений. У тех же торрентов уменьшить максимальную скорость нахрен, раз они так пинг увеличивают, да и для других чтобы качальщики не обламывали играющих.

Может какую другую прогу можно дополнительно привлечь?

Скажите пожалуйста, каким образом лечится 1.21 ?

Отдельной темы не нашёл, поэтому, чтобы не создавать новую спрашиваю здесь, есть ли какая-нибудь программа для управления трафиком в зависимости от расширения файлов ?
Спасибо.